【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★６ [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国は６６年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、２００８年９月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。０９年９月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。
国交省と熊本県、流域市町村は０９年１月、ダムに代わる治水策の協議を開始。１９年６月の会合では国と県が治水策１０案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約２８００億円で最高は約１兆２０００億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が５０年以上かかる案もあった。
流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが１０年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。
九州大の島谷幸宏教授（河川工学）は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】
◇球磨川の主な氾濫被害と出来事
１９６５年７月 梅雨の大雨 １２８１戸が損壊・流失
１９６６年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表
１９７１年８月 台風１９号 ２０９戸が損壊
１９７２年７月 梅雨の大雨 ６４戸が損壊
１９８２年７月 梅雨の大雨 ４７戸が損壊
１９９２年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる
２００４年８月 台風１６号 ４９戸が浸水
２００５年９月 台風１４号 １１９戸が浸水
２００６年７月 梅雨の大雨 ８０戸が浸水
２００８年６月 梅雨の大雨 ３３戸が浸水
２００８年９月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明
２００９年１月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる
２００９年９月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明
２０１１年６月 梅雨の大雨 ８戸が浸水
※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html
川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県 2008年
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
【熊本土砂災害】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 [かわる★]2020/07/05(日) 14:59:05.56
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593928725/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★２ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593934506/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★３ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593938748/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★４ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593945095/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★５ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593961745/ >>69
堤防が決壊するかしないかの差はデカいぞ
多少あふれるぐらいならいいが
あちこち決壊しすぎて街全体川底に沈んだようなものだから
上流でもうちょっと時間稼ぎ出来たらここまでの被害にはなってない
でもダム作ると鮎は今ほどいなくなるだろうな 民主党のおかげで鮎や蛍が全国的に見られるようになったやん。 >>71
その人たちは 代々 そこに住み それで生計立ててるからだろう
例えば
東京都の都民がだって ハイ！今日から富士山爆発しますから 都民たちは、灰の底に沈んでくださいね
と言われても 困るだろう？
都市や仕事が無くなれば どうやって生活していくんだ？都民は
それと同じだよ >>99
ダムがあっても時間稼ぎするだけだから
さっさと逃げるに限るな >>87
全然復活できる
容易く電通に金ばら撒いてるの見れば誰でもわかる >>90
ならば民主党関係ないじゃん
馬鹿だろお前ら JR九州のななつ星は人吉温泉に泊まって川を眺めながらの鮎料理を売りにしているもんな
ときどき氾濫するけど川の恵みも大きい
住むなというのは無謀意見 >>67
そんな事は知った事では無いよ。
住民と知事の間の問題だしな。
双方でケリをつければ良いだけの話。 熊本は雨雲去っても東側山川のバックショットあるからな >>79
移転費用一人5000万円としても二万人移転させたら1兆円
球磨川くらいの規模だとダムの方が安そうではある 電通にポーンと3000億の手数料払っちゃうぐらい余裕だからダムなんてその気になればすぐに造れるよ
自民党が水害より自分達を優先してるだけ 川辺川ダムがあれば助かったかも知れない命は少なくないかも >>109
ノイジーマイノリティ連中の言う事は聞いちゃダメ
最悪の結果になる >>119
＞全日本国民は反日野党の非合法化を要求する
まずは反日の熊本県知事からか どう言いつくろってもダム行政を停滞させたのは民主政権 ダムがあろうがなかろうが護岸工事の必要性があれば護岸工事しただろうし、必要性がないとみなしたのならしないだろう
ただ九州で豪雨があるのは毎年のことになっているので
これから先は毎年豪雨があるものとして、政策をする必要がある 55年前の計画で長期自民党政権史ですら建設に至らなかったダムなんだから、自民党と民主党もあまりかわらん。 >>95
ダムの緊急放水って溜めてた分を一気に放水してる訳じゃないから。
川上から入ってくる分をそのまま下へ流すだけ。
ダムの調整機能が無くなる分だけ増水するが、ダムが溜めてた分で増水させてる訳ではない。 >>90
住んでる人たちは それで満足だったのだから
良いんではないかな？
イヤなら話し合いしただろうから
ただ業者たちが 国家予算も用意されず、飯の種である 工事が出来ずにイライラしてただけ
だろうなw ダムも重要だろうけど、川のしゅんせつ工事とかやらなくなっただろ。 水害で人的被害が出るのも自然の摂理
氾濫のない手付かずの清流なんてないだろ
ダム反対派も自然が維持されてるのが証明できて本望だろうな なんか最近この知事の名前見たなと思ったが、都知事選に出た小野泰輔の師匠か ダムの総工費ってどれぐらいなの？
まさかお旅行イベントより安くないよな？ >>110
ミンスガー案件って大半にそれ当てはまるんだよね。
政権奪取したなら復活すりゃいいのにやらない。
あんだけ叩いてた子供手当ても児童手当として継続し。 山間部の限界集落からは引き上げることにしてもらうしかない
護岸工事やダムが必要なほど人が住んでるのかを考えないといけない 自民党ですらもうダムは必要ないと判断してるんだからネトウヨは諦めろ 前山、JAL潰して、それまでの株主の権利をパーにしやがったしな。会社の乗っ取りに手を貸したお調子者のバカ。 ２００８年９月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明
こいつ最低やん >>121
50年以上かかる案もあった、なんだから50年必須てわけじゃないでしょ
あと計画発表も50年以上前だし
さっさと始めてれば八ツ場ダムのように役に立った可能性もある >>138
そんなの総理案件で経済特区にしたらいいだけ
元来の規制を打破するんでしょ安部内閣は？ クソ安倍自民党がこの10年間、何もしなかったのが原因だろ >>83
市房ダム『じゃあ、流入量の分ドバァ〜していいんだぁ』 ダムが満水になってれば洪水になるのは変わらないだろ
他の暴れ川と同じ様に雨水を逃す放水路が必要 ナニガ言いたい記事なん？
マエハラ叩きに持っていきたい？
住民の民意を汲んだ結果じゃねえの？
ムリスジだろーに 自業自得
今回被災した人の中にダム反対してた奴いるだろ
どんな気分か聞きたい ダムがあるから被害を食い止められる訳じゃないなら
予算もったいないから
ずっと揉めてればいいよ 民主党政権時代にダムの代替として森林の保水量というのが盛んに取り上げられたが
森林にダムに替わるプラスアルファの保水量があるわけないんだよな >>148
あのなぁ、50年って数字が登るってこと自体が非現実的な案件なのw >>108
行政舐めすぎ。
再開して反対で二度潰れたら、もう二度と復活できないと考えた方がいい。
だから、一度ペンディングになった公共事業を再開するのは、行政も業者もものすごく神経質になるんだよ。 人命のために環境破壊していい理由にはならない。
中流河川の川沿いに家を建てれば数十年に一度の大雨により浸水するのは必然。
ダムを建設したところで浸水してたかもしれない。
つまり家を建てた人達の自己責任。
川の中洲に家を建てるのと同じ。 熊本県知事の反対運動はなかったことにされちゃうのかね >>151
失礼だなーキミー
ちゃんと株価は上げたじゃないか
ハッハッハッハッw >>130
豪雨とゆうのは 環境問題 海温なんだよ
日本の原発は 海水温を上げてるそうで ここらあたりの利権組は もうダメですよ
とゆう話
だから 電通に、外圧がかかり、パナマ案件や、東電・ＵＲ・東京メトロの件も 暴露され出したんだろう >>124
一度中止にしたものを
住民を説得して予算集めたり測量や設計…
直ぐには造れないよ
まぁ球磨村のHP見るとダムに頼らない治水とかPDFの会誌とかあるから
地元はどうにかなると思ってたんだろうけど… 民主がーとか言ってる場合でもない
球磨地方が大きく変わるきっかけにするしかない
元通りには戻せない >>158
八ツ橋ダムだっけ？ｗｗ
アレも民主党が一度止めたから動いたプロジェクトだし
そもそもちゃんと動いてたら洪水被害軽減に使えたか怪しすぎるんだよな 原発推進して、最後は福一になるというのと
逆パターンかｗｗ 地元の反対運動があって知事も反対したんならスレタイおかしいだろ >>1
前原誠司国土交通相は、民主党の衆院選マニフェスト（政権公約）通りに、群馬県の八ツ場（やんば）ダム、熊本県の川辺川ダムの建設中止を明言。
「八ツ場ダム、川辺川ダム中止は、公共事業見直しの入り口」と位置付ける前原国交相
「できるだけダムに頼らない河川整備を進める」とのスタンスを強調した。
https://xtech.nikkei.com/kn/article/const/news/20090928/535697/
http://archive.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf >>147
ダムに頼らない治水を言いながら、結局堤防の強化や遊水地の整備もなくここまで来てるわけで、
一義的に知事や地元行政の責任なのに、なんでか民主に責任を押しつけようとしてる。
ネトウヨやネトサポの情報分析能力のなさは致命的すぎる。 >>149
住民自治を尊重する以上無理です。
そもそも反対運動が行なわれたので何も出来ません。
自治であるので、自分の財布で頑張って下さいとしか言い様がありません。
悪しからず。 >>173
あるわけないだろ。
66年から監禁されていたのなら同情するけど。 ミンスから自民になってから自民はなんで計画を再開させなかったの？
自民だっていらないって判断したんだろ >>160
お前さんは蓮舫かよｗ
それ八ッ場ダムの建設ストップした時のセリフそのままだぞ 他にもこういう地域があるんだろうし
税金をキックバック目的に海外につこてる場合じゃあねえぞ >>7
ほんとこれ
同意書偽造までやってきて何言ってんだろうね >>142
一回中止にしたもんを政権変わったからってはい再開にはできねーんだよ。
ホントパヨクってニートなのか知らないけど物事の道理がわかってない。
そもそも税金で作るのに、本人らがいらないいらない言って中止に追い込んだものをなんでわざわざ再開しなきゃいけない？
反対運動してたバカとそれを煽動した民主党を責めろ。
民主党はダムがなくても大丈夫だっていったんだろ？
でそれをアホが信じたわけだ。
自分たちが悪いんだから死んで本望だろ。 >>176
ソースのタイトルと全く違う。
さすが自民党ネット工作員の巣窟の板 熊本県知事次の選挙に出れるのかねー
反対運動していたことをどこまで隠すんだい >>177
民主党はダム中止を選挙公約にして馬鹿な国民の票をさらったわけだ
今更責任がないなんて無理だわな >>1
民主のマニフェスト
1 無駄遣いw だってさ
今の仕組みを改め、新しい財源を生み出します。
○川辺川ダム、八ツ場ダムは中止。時代に合わない国の大型直轄事業は全面的に見直す
http://archive.dpj.or.jp/special/manifesto2009/pdf/manifesto_2009.pdf 反対派の県民を操ってたのが共産党、社会党、民主党だからな
大量に死人が出て大成功だったな
ほんま反日党はロクなことをしない >>1
古代は人吉は湖だったらしいし
元々水没しやすい土地だったのかもな
しかも市内にダムが建設される訳でもないのに反対運動 こんな災害起きてもまだ治水ダム反対するんだろうな
折角五木村が折れてたのに 白紙化だからまた作るの何十年かかるよ >>189
元々何十年も計画止まりだったのに何言ってんだかw 民主政権の悪夢は終わってなかった。中止した政治家に賠償請求して悪夢を終わらせよう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
