【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★６ [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国は６６年、球磨川水系川辺川の川辺川ダム計画を発表。しかしダム水没地の同県五木村など流域で反対運動が起こり、２００８年９月、蒲島郁夫知事が計画反対を表明。０９年９月には政権交代してまもない民主党政権の前原誠司・国土交通相が計画中止を表明した。
国交省と熊本県、流域市町村は０９年１月、ダムに代わる治水策の協議を開始。１９年６月の会合では国と県が治水策１０案を提示したが、完成までの費用が最も安いものでも約２８００億円で最高は約１兆２０００億円に上り、景観を損ねる恐れのある案や工期が５０年以上かかる案もあった。
流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが１０年以上たっても現実的な治水策は出てこず、一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。
九州大の島谷幸宏教授（河川工学）は「球磨川は下流域が山に囲まれて狭く、水位が上がって氾濫しやすい構造がある。特に今回は線状降水帯が川の南側に重なったため流量が急激に増え、多くの地点で越水したのではないか」と治水の難しさを指摘している。【平川昌範】
◇球磨川の主な氾濫被害と出来事
１９６５年７月 梅雨の大雨 １２８１戸が損壊・流失
１９６６年 球磨川水系川辺川で国が治水ダム計画発表
１９７１年８月 台風１９号 ２０９戸が損壊
１９７２年７月 梅雨の大雨 ６４戸が損壊
１９８２年７月 梅雨の大雨 ４７戸が損壊
１９９２年 熊本県人吉市などでダム反対運動始まる
２００４年８月 台風１６号 ４９戸が浸水
２００５年９月 台風１４号 １１９戸が浸水
２００６年７月 梅雨の大雨 ８０戸が浸水
２００８年６月 梅雨の大雨 ３３戸が浸水
２００８年９月 蒲島郁夫・熊本県知事がダム計画反対を表明
２００９年１月 国、県、流域市町村のダムなし治水協議始まる
２００９年９月 前原誠司・国土交通相がダム計画中止を表明
２０１１年６月 梅雨の大雨 ８戸が浸水
※八代河川国道事務所ホームページなどから作成
https://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20200704k0000m040171000c.html
川辺川ダム事業に関する知事の発言について / 熊本県 2008年
https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html
【熊本土砂災害】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止を表明 [かわる★]2020/07/05(日) 14:59:05.56
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593928725/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★２ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593934506/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★３ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593938748/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★４ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593945095/
【熊本豪雨】1966年、旧建設省が川辺川ダム計画を発表 しかし民主党政権の前原誠司国土交通相が計画中止★５ [かわる★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1593961745/ 熊本県知事が反対してる時点で地元が反対したんだからシーない >>197
今は一進一退。
今後減ってくとこういう地域の復旧ができなくなる。 >>183
要るかどうかの判断は住民がするものですよ？
住民が要らないと判断した以上、何もする必要もありません。 あれだけの水量だとダムがあっても結果は同じだったかもな
大雨降るのわかってて平然と寝ちゃうんだもんな マスコミは当時反対運動してた住民に話聞きに行ってくれよ。
自然が大事と言い、老人を水没させ何人も殺してどんな気持ちって。 >>194
＞反対派の県民を操ってたのが共産党、社会党、民主党だからな
＞大量に死人が出て大成功だったな
＞ほんま反日党はロクなことをしない
反対運動のボスが自民党が支持している熊本県知事と言うことを知らないのかな、バカは困るよね >>7
共産党と社会党が地元のジジババを焚きつけて反対運動を展開
民主の事業仕分けで中止になった後も、いまだに地元民を煽り妨害活動を続けている >>154
球磨川は地形的に放水路造るのはダム以上の難工事だよ。もう人吉を遊水池にして球磨村から八代の下流域を守るしか 地元住民の反対なんだから地元住民の自業自得じゃね？ >>1
そういやコンクリートから人へとか言って事業仕分けもそうだけどあれこれぶった切ってたのを
マスコミとタッグ組んでセンセーショナルに報道してたっけな・・・ 40年以上自民党で進めてきて完成まで行かなかっただろ >>201
関東大震災で津波が来たのは鎌倉だよ
東京湾の東京にはこないし多少の大水には
地下に大規模な治水空間も沢山あって
大雨の度に活躍してる
鎌倉は津波マークついた建物が沢山あって
上に避難して良いようになってるわ >>204
住民も悪いけど無理矢理着工しない自民党も悪いよ >>207
関係ないね。選挙で勝つため
県知事の仕事はダムだけではあるまい
中止と反対はイコールじゃ無いしな >>82
それ、40年計画して毎年測量やりなおしてたってことかよ(笑) >>213
それしないと自民党が作った借金返せないからねw >>197
日本のゼネコンも もう好き勝手に出来ない。とゆう話さ
北朝鮮にも金融制裁が入ってる
神社なども 湖の跡地や、平地につくったらダメだろうしね
まあ これを言い出すと 少し難しい話になるからね 推進派と反対派が最後まで争い続けた挙句にこの災害
ある意味では自業自得 >>196
Googleアースではなくマップで地形見てきたけど、これはどうにかするの難しいね。
球磨村付近から峡谷になって抜ける感じだし。 >>215
そう、だからアホウヨはその事実を無視している >>207
低脳ネトサポは都合の悪いことは見ないからw
これが野党系列の知事ならわかるが熊本は伝統的にガチガチの保守地盤だしな >>212
まあそれだな
国の金つぎ込んでも恩恵受けるのはほんの一部だしな >>215
それとは別に、国の直轄事業を止めたので民主党には責任はありますよ。 市房と瀬戸石だけじゃ無理。下流域のために犠牲になる上流域市民か 河川が決壊したらヤバそうな住んでいるのは危険だよね
ちなみに今回被害が出たのってどんな地域？ ボスがどうこうと言うより認めたのが表向きは当時日本国の最高権力者だった
前川だろ
創価も絡んでるのかな？ >>161
×行政舐めすぎ
○行政評価しすぎ
だろ で、東京大地震が１００％起きんのに
なんで東京一極集中是正しないの？ 災害国なのに建設業が悪者にされがちなのがおかしな話 >>235
Googleマップみると、ここは住んでは駄目だといった感じの場所。
人吉の先を見てみるとわかる。 民主民主言うけど日本の歴史の中で１割の野党時代のせいにする頭よ
土木の談合、役人の癒着、反対されるような基礎作ったのは自民党だぞ 治水対策がダムって言う昭和脳土建利権の発想がもうね…
どうせ城山ダムみたいに緊急放流して水浸しにするんだろ
税金で作ったダムで洪水被害ｗ
造らずともダムの貯水容量を倍増させたってどういうこと!?
台風シーズンを前にした菅長官”肝いり”の洪水対策
https://news.yahoo.co.jp/articles/f6a54f1924c95ded2b7cd436e5ddc6a7f2ec6de1 自民党無能すぎるな
ダム作るのにどんだけ時間かけてんだよ ダムを一つ二つ作っても防げたかはわからない
球磨川は急流でデカイ、中国の三峡ダムレベルが必要になるかも
古来より水害は防げないものとして、浸水する地域には住まないようにしてきた
30年も永く住む住宅を建てるなら、絶対に水害に遭う地域に建てるべきではない >>7
40年間手付かずって事実上廃止だった訳でしょ
面倒くさいから誰もやらなくて、保留になってたのを前原が廃止しただけ >>219
知事の反対運動は黒歴史ですか
都合が悪いですもんねあなたには 当時一番反対してたのが、下流域にある八代市
反対派から八代市長を出して、上流の漁業組合も巻き込んで大騒ぎ >>173
> 死者40人超えるだろ
> 責任は旧ミンスにあるよな
それはどうかな
【まとめ】
・川辺川ダム計画は1966年に発表されたが、自民党政権下で43年間も本体工事未着工
・自民党政権下で農家の同意書を偽造していたことが発覚、2003年５月に国の手続きは違法として国の敗訴が確定
・上記の判決を受け、2005年に熊本県収用委員会が国土交通省に漁業権強制収用申請の取り下げを勧告、国交省は取り下げ、川辺川ダム計画は頓挫
・自民党政権下の2008年、地元の徳田正臣相良村長と田中信孝人吉市長が川辺川ダム計画反対を表明、これを受けて蒲島郁夫熊本県知事が川辺川ダム計画を白紙撤回すべきと表明
・2009年民主党政権誕生、川辺川ダム計画の中止を決断
→ただし、国交省はダム基本計画の廃止手続きを取らず、計画は休眠状態に
・2012年自民党政権奪回後も、７年半の安倍政権下で休眠状態の川辺川ダム計画再開への動きは全くなし
・川辺川ダム計画の白紙撤回を宣言した蒲島知事を自民党は支援、2020年３月の熊本県知事選でも自民党のバックアップで蒲島知事は４選を果たす
※2009年民主党鳩山政権で川辺川ダムと同時に中止が決定されたた八ッ場ダムは、2011年に民主党野田政権で工事再開を決定 >>218
そう。農林水産省の管轄な
農林省の中に入ってる 中国スパイの サラシアゲは 国際社会にも必要だから
仕方なくやらないと ならなかったのさ
今回のアメリカの荒れっプリ 見たべ？
中国関与あるみたいだね >>232
民主党のおかげで土建で湯水の如く金使う国の体質に変化があったのは収穫。
未だに昔の感覚のままなのは国より地方自治体だがな。
年度末が近づくと予算消化の意味不明な穴掘り工事を相変わらずやり出すし。 ダムばっかり作っても意味ないよ。
川底に堆積していく土砂をさらわないと >>209
八ッ場ダムはちゃんと稼働したのに地元民の民度差か。 >>189
近年どこでも豪雨の水害はひどいだろ
環境が変わったんだよ
民主がどうのというより、まずそれを理解しろ
仕分けも脱ダムも民主の政策としてはまともなほうだ >>243
あらら…
ダムどうこうより自分の身は自分で守らなきゃだよね
わかっているとこに住んどいて文句は言えないわな >>258
してねーよ
空の溜池として流し込まれただけだぞ 積もった土砂を取り除くんでなくてその上に嵩上げするか、別の場所に移るか
ダム等で自然に立ち向かうんでなければそのまま住み続けるのは気違い >>245
それ自然現象と関係ないよね
そんな理由で反対する意味がわからない 日本にはもうド田舎に高価なダム作れるような国力ないからな
治水は諦めて大自然と付き合うしかない 計画中止したの当時の県知事やん（自民）
なんでこんなミスリードするんやろ >>220
君は知らないようだけど、毎年ではありませんが、必ず検証の為に再測量をしてるんですが？
基準点は工事の際必要ですし、数cmズレただけでも大事になります。
その度に設計や施工を修正したりしてます。 いやいや安倍政権になってから何年よ
いつまでも他人のせいにするなよ 1966年に計画されたものが、民主党政権になっても
出来てなかったんだろ？
それ、民主党のせいに出来るの？？？？
ネトウヨは、何も考えてないのな。 > 流域市町村はかねて国に「スピード感」を求めていたが１０年以上たっても現実的な治水策は出てこず、
> 一部の首長は「自民党政権に戻った国は本心ではダムを造りたいのではないか」と不満を募らせていた。
ダム建設を再開するために牛歩戦術でのらりくらりと治水工事を遅らせて
洪水が起きて｢やっぱりダムが必要｣という声が高まるのを待っていたんじゃないか、と？
こりゃあ自民最低だな >>261
広島や岡山の水害の時もそうだけてど
何でそんなやべーとこ住んでたのってとこに住みすぎや 本当に民主党って日本人の敵だな
一人残らず消えてほしい >>258
八ッ場ダムの前に、あの八ッ場をはるかに超える巨大ダムを造るという妄想的な計画があるんだよな
それを地元の大反対でつぶしてるの
んで幾つかの「小さい」ダムを作ってたんだっけ
その一つが八ッ場で、できる寸前で止めた
これはかなりもったいないことなんだけど、民主党が一つの象徴として無理に止めたんだろう
だから自民党が与党に戻った時に再開したんだったと思うが
細かいとこ間違ってるかな？ もうこれからのこと考えると、新規にダム作るよりも
新しくダム作らなくても水害に強い場所への移住を進めていくしかないのかもな
ますます都市に人口集中するけどまあしょうがない・・・ 第一、民主党って「ダム作るより堤防補強しようぜ。安く済むし」派やろ >>258
> 八ッ場ダムはちゃんと稼働したのに地元民の民度差か。
八ッ場ダムは稼働前
皮肉にも民主党政権が工事を中止したことで、まだ完成していない（試験湛水を行っていない）空のダムに水を溜めることが可能となった >>275
それ。
自民党がいい加減に止めたかった事業をしがらみから言い出せなくグダグダダラダラやってたのを民主党は終わらせただけ。 民主が悪いわけでもなくね
そもそも地元民が反対してるじゃん
まあ自民は放置してたか >>201
そこに住むに税金がいくらかかるのって話だな
ご自身でほぼ負担するというのならどうぞってことよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
