【ダムなし】球磨川の治水 川幅を広くする「引堤」案 川幅をおおきくする工事 250〜570戸移転必要 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
第6回球磨川治水対策協議会 説明資料
9つの治水対策案のとりまとめ (意見提出する際の参考資料 : 抜粋版)
平成28年12月26日
国土交通省 九州地方整備局 熊本県
引堤案の概要 【球磨川本川(人吉地区)】 ~右岸を引堤した場合~
○右岸側の引堤を実施した場合は、家屋等約570戸、温泉旅館・ホテル7件、 金融機関5件、病院14件の移転、用地買収約72ha。
○人吉橋を含め13橋の橋梁の架け替え又は継ぎ足し。
引堤案の概要 【球磨川本川 (人吉地区)】 ~左岸を引堤した場合~
○左岸側の引堤を実施した場合は、 家屋等約250戸の移転、用地買収約87ha、河道内の他
人吉城跡を含む山付部の掘削約9百万m3 。 ○掘削土約9百万m3の土捨て場を確保。 ○右岸と同様に人吉橋を含め13橋の橋梁の架け替え又は継ぎ足し。 約180万台分
http://www.qsr.mlit.g
o.jp/yatusiro/site_files/file/activity/kaisaisiryo/20161226shiryou3-1.pdf
https://i.imgur.com/0BcpKXt.jpg >>43
＞ほっとけよ
水害が発生するたびに裁判を起こすぞ、こういう連中は！
地元を無視してでも、国直轄事業としてダム建設すべきだった ハードが無理ならソフトで対応するしかない
でも川の水位が上がるのを悠長に待ってたというね
「水位が上がるのが早すぎた」で想定外扱いして手遅れ
よその水害で何度も見た光景 しかしながら、つくづく人吉城＝相良城は凄いな。
仮に今回の水位が3倍位になっても城は水に浸からない。
川のほとりにあるのにな。
あの石垣の高さ、堅牢さと共に、先人らの知恵と伝承、
見立ての正確さに驚嘆するわ。 税金掛けてまでするんだったら補助金出して引っ越しさせろよ
いくら対策しても温暖化はどんどん進むんだ 人吉は静かで青井阿蘇神社や川下りもあるし
球磨川も綺麗だし
食べ物もおいしいから
隣県からちょっとした旅行にはすごくよかったんだけど
こんなことになってほんとに残念だわ >>89
ダムはイヤイヤ
移住もイヤイヤ
長期工事もイヤイヤ
結果⇒治水せず浸水 自然が〜って反対されて終わりでしょ
健康のためなら死んでもいいと同じ >>107
補助金すら要らない。
勝手に流されてろ。
売れ残ってる土地格安土地には理由がある >>100
いや、普通にあるけど。
もし想定以上に降ったとしても、貯水する分は下流へ抑制されるから逃げる時間稼ぎできるけど。
ダム以外の治水がいいと思う俺でもダムの治水効果は一定程度認めてるわ。 >>102
> 地元を無視してでも、国直轄事業としてダム建設すべきだった
そうすると、今度は成田空港反対運動みたいな騒ぎになりそう。 >>80
明治以降に家を建てた低地はもともと氾濫原だからな。 ダムを嫌がる心理って今考えると謎だよなあ
あの平成の空気感は後々奇妙に思われるようになりそう >>52
トンネル式の放水路でよくない？
シールド工法で >>109
治水なんかやめて、人が住まなくなるまで見てればいいかもね。
１２年も、下手の考えに給料出してたんだし 狭い所に無理やり住んでるからな
どうにもならんわな >>90
知事も「私が間違っていた。責任をとって辞任します」くらい言えば…と思ったが、それはそれで石投げられるだろうし当時は反ダムが民意だったそうだし ・ダムを作る工事
・川幅を広げる工事
・川底を深く掘り下げる工事
・堤防の高さをかさ上げする工事
・東京とか神奈川の都市部のように地下に巨大な緊急時に水を貯められる空間を作る工事
結局のところ最後は金だろ、どれが安く済むんだろ >>3
土地が安いから
渋谷も渋谷川の谷底の二束三文の土地を
東急電鉄が買い取って開発したから
元が安い分利益が大きいから 何でスレタイの「おおきく」を漢字で書かないの？漢字忘れたの？ 一億払ってもどかんのやろ、ご先祖様が開拓したとかなんとか言って。
土地は国のものや、返上しなされ。 人吉城とその周りは浸水してないのな
川挟んだ向こう側なだけなのに 最初から川底だったんだから仕方ない。そんな場所に家を建ててはいけない。 川の近くはタイやカンボジアみたいに水上式家屋にでもしとけ 50メートル深く掘って50メートルの高さの堤防作ればいいだろ。景観が悪くなるとかアホが文句付けるだろうけど 川の中に家建ててる感じだもんなそれで洪水と共生する！とか言ってるんだからもう助ける必要なくない？ 命の危険もさることながら、いちいち家が流されるのも
財産がいくらあっても足りないじゃん
ダムも時間稼ぎにはなるが、結局流して浸かるなら
移転して二度と住まないよう条例出すべき 人吉は出口が狭いから何しても無駄な気がするな
お金を掛けて整備すれば多少の効果は得られそうだけど、費用対効果は恐ろしく悪そう 温泉がないと宿泊客減らない？
前回は川沿いの温泉旅館に泊まったわ 川幅広くするのは良いが
川沿いの道路に完全に無くなるぞ
離合も怖いくらい狭いのに >>123
発電できること考えたらダムじゃないか？ ダムも堤防も要らん。
そんな金は日本には無い。
移住すれば良いだけ。
土地にしがみつく奴は流されとけ。 >>122
ここは大昔湖だった盆地だから
いくら流域河川にダム作っても無理だよ
土地自体が湖の底なんだから 未だに山梨では「信玄公」呼ばれる訳だよな
治水は大事 知事クビにしてダムつくった方がマシだろ
というか落ち着いたら引責辞任しろと 固定資産に災害対策税でも追加して危険地域の固定資産税を高くし住民の移転を促すようにしたら？別途移転補助を出すようにすれば数十年で移転完了するのでは？税金をあまり使わずに... >>124
せめて高床式みたいなの住宅にすりゃいいんだけどな。 県が集落ごと移転費用8割ぐらい出せば、
浸かった家は喜んで移転するんじゃないの
田畑ある人は嫌がるかもだが、
一回浸かったら結局すぐには使えないだろし >>144
宅地にしたらだめな土地だったんだよな
湖に戻す、つまりダムにするのがいいんじゃね >>85
＞世田谷区
意識高い系が多そうな場所だｗ
平時は「脱ダム宣言！ 環境破壊反対！」とか、デモをやっているのだろう >>148
二階屋根まで浸水してるから
いくら高床にしても無理だと思うなあ
4階建ての木造住宅なんか現実的じゃない 補助金なんか払わなくても、放っておけば移住するだろう。 >>144
逃げようが無いから噴火したら終わりの阿蘇山みたいなもんか 浸水予定地区に建造物を立てる場合は、一階は倉庫や事務所店舗利用のみ、居住は浸水予定の高さ以上必須とかで建築許可出さないとだめだわ。
そもそも建築許可出したらダメってのもあるけど。 深く掘っても海抜以下にはできねえからよ…。
海水逆流して塩害が発生するし。 市内のあちこちに電柱に印が貼ってあるんだ。
昭和57年水害時ここまで水位が上がったって。
翠嵐楼に泊まった時は、目の前の電柱の上の方に。
地面から数メートル上だったよ。
今回はそれを超えたんだろうか。 >>85
世田谷
昔は多摩川沿いの田んぼ地帯だから
世田谷は場所によっては水害ある こんな洪水地帯に、
病院だの老人ホームだの恐ろしい 九州の川沿い住民なんてみんなやばそうだから、都内一等地並みの補償を要求されそう 毎年毎年しゅんせつするか、ガッツリとダムを作ってしまえ とりあえず50年くらい放置して今の住民がみんな死んでから工事始めたら？
今後も住む奴らは水死する覚悟のある奴らだろうし 古い集落は経験で水害にも土砂災害にもあいにくい場所にある
明治以降に作られた場所は信用してはいけない
戦後に作られ場所なんて本来人が住む場所じゃないと代々伝えられている場所と思うべき >>154
問題は、日本国内に安全な土地なんぞロクにないってことだ。 >>2
今回の様な水害がくりかえし起きたら、
さすがに住めなくなって、みんな引っ越すと思う。 いまさら「ダム造ろう」と誰かが言いだしても１００年かかる。 埼玉の川越線とか去年の河川氾濫で洪水なったが、
遊水池にしてるから、
ゴルフ場とか一帯が湖みたいになっていた。
誰かが川越線大宮行きの画像貼っていたが、
千と千尋の神隠しみたいな電車の景色だったわ 100年に一度くらいの確立で起きる大災害にも備えておけば良かったのに…治水方法はダムだけじゃないんだからねぇ >>168
海にいけば津波、川にいけば水没、山にいけば土砂崩れ
最近は安地と思われた場所でも台風とかで被災するからもうわからんわな >>115
＞成田空港反対運動
長良川河口堰もそうだったかｗ
反対運動している市民(笑)には、日本転覆をたくらむ劣等民族も含まれているから、
反対運動が起こらないように穏便に災害対策を実施したいが、難しいね >>106
見立てというか、川沿いの丘陵ってのは築城適地なのさ
川を堀に使い、丘陵の高低も防御力として使う
似たような立地の城はものすごく多いよ
戦国時代の人吉城はもう少し高いところにあって、麓の方へ展開したのが今の人吉城 これつまり平地かつ街中にダム作るって事だよな
馬鹿じゃね？ 昔からの言い伝えを無視して、
河川敷を住宅地として売った不動産開発会社は責任を取れ。
急流で名高い球磨川で豪雨が起これば、
そんな場所の住宅は、一瞬で被害に遭うのは当たり前だろ。 >>135
＞洪水と共生する
そんなこと、できるのかよ？？ >>15
日本円ってどこが刷ってるのか理解できてるのか？ ここを広げて流れ良くなっても結局谷の入口で詰まって順に溢れる 人の命より鮎の命が大事らしい。
鮎の命を守る別の方法を考えればいいだけなのに。 >>168
少なくとも海岸近くと崖の下と川の近くの曲がりくねるとこや細くなる場所や低地と埋め立て地はやめるべきだな。
地震や台風は難しいけど、
水害と土石流と地盤沈下はある程度予測可能 荒川までとはいかなくても地下に水を逃がすところを作ってはどうか
近くでも離れてでも遊水地を作って水量が増えたら門を開けるかして
そっちにたまるようにするとか。何か所か作ればどうにかなりませんかね
土地はいっぱいあったりしないのかな
もっと上流のほうで遊水地を複数作っておくとか >>175
治水方法はダムだけじゃないけど
１時間で１億トン降ってくる水をどうにか処理しないと >>188
ダム作って山のミネラルとかが海に流れ込まないと、
海も痩せるんだよな。
そういうのは、1960年代には分からなかった。 >>183
強い雨が予想されるときは前日から避難所に逃げるを徹底すれば、共生も可能性あるかなぐらい。
現実、川や田んぼ見に行くで毎年流されてるし、理想だけで運用はむりだわなー。 むしろ川沿いの低地市街地を全部人工地盤にして下を全部河川敷にしてしまえ >>57
ストリートビューで見る限り、左岸か右岸を切り捨てれば川幅を広げられそうだけどね
肥薩線を廃線にするとか だからダム計画したんだろ
山の中やし世代交代するまで計画ずらしてたのに 自然との調和、共生、
鮎、岩魚、ヤマメが住む清流を守れ！
人工的なダムは生息域を分断するから緑のダムだ！
脱ダム宣言！子孫に自然を継承しよう！
という ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
