内閣府見解「学術会議の推薦通りに任命する義務は首相にない」「首相は人事を通じた一定の監督権行使ができる」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/201007/pol2010070005-n1.html
日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命が見送られた問題で、政府は６日、学術会議の推薦通りに任命する義務は首相にないとする内閣府見解をまとめた２０１８年１１月作成の文書を明らかにした。定員を超える候補者推薦を会議に求め、国民に責任を負う首相がその中から任命することも認め、「首相は人事を通じた一定の監督権行使ができる」と明記していた。
これは、立憲民主党などによる野党合同ヒアリングで政府側が説明した。ただ、国民民主党の全議員は２日の会合に続き出席しなかった。
野党が詰問調の言葉を官僚に浴びせ、ネットで生中継する合同ヒアリングには、以前から「公開リンチ」（与党関係者）などの批判も強い。
「提案型野党」を掲げる国民民主党は、主要野党と距離を置いたようだ。 >>97
スガ―リン
やゲッペルス高市のことですか？ 任命責任を問い詰められるけど、推薦責任は問い詰められないよね？
推薦した人間も責任取るならすたみな太郎 >>33
政府 コメ
・監督権あり
・任命義務なし
・会員は特別公務員
・憲法15条→拒否権あり
・定員を超える 推薦も可能 推薦された中から選ぶっていうけど、政府からみてイヤな奴ばかり推薦してきたらどうすんだ？ 学術会議には首相を従わせる権力はないし、許されない。
学問の自由を守るのにそれが必要だと叫ぶ詐欺師にご注意 >>94
学者だったら、過去の拒否された人を精査して
基準を探るべきだな。
それこそ研究の自由というものだろう。
それすらできない無能なやつは研究者を語るなって。
手掛かりが少ないところへ切り込んでいき
成果を上げる。これが重要だ。 どう解釈しても
内閣に選択権がなかった
法律も無かった、作るしかない バカだなガースーはｗｗｗ
安倍政権でガースーの押しが通ったのはあくまでも安倍ちゃんや麻生さんの権威が表に出ていたからで、
最初っから丸っきりないガースーの権威でゴリ押ししたら、盾も何もないところに集中砲火を浴びるに決まってるじゃんｗ
きっと官房長官時代から付いてる事務方どもが、「安倍政権の官房長官として押せること」と「ガースー政権でガースー自身の名前で押せること」の違いが、何も分かってない、ってことだなｗ >>1
まあ人事権行使できなきゃ違憲だしな
これを否定する輩はは国民主権も民主主義も否定する共産主義か無政府主義者なのか？
それとも法の及ばない人外のなにかなのか？ ・会員は特別公務員
推薦は一任
スガ―リン終わってんじゃんm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
ざっこ わはははははは、そりゃまあ内閣府が言うなら
内閣総理大臣のご方針に沿ったことしか、言えませんわいなあｗｗｗ
逆にいえば内閣府御謀叛とかあったらこれは面白いがｗｗｗ
とはいえ、さすがに公然と内閣にダメ出しをすることはアレだとはいえ
かつては内閣法制局が特に憲法上や安保がらみのでんでんについては
先回りして内閣の施政方針を先回りして掣肘するような
そういう諫言者の役回りをしていたもんだったっけ。
ところでスガ帝はいつになったら6名をパージしたその理由、
国民に、そして世界に向けて発表するのかなｗｗｗ 1.中曽根は形式的任命だと言った
2.内閣法制局は法解釈は変えてない
3.菅は法律に基づいて任命を拒否した
一体誰が嘘を言ってるのか 国からお金を貰うことの意味解ってないよね、エセ学者たちは。 >>115
終わってるのはお前の人生じゃんｗ
死に損ないの爺 >>112
馬鹿の後ろ盾のトランプが負けそうだからな
トランプは馬鹿ハハハハハ >>1
自民の政策に反抗したと言うのが理由だからな
首相としての特権を自民のためだけに行使しているのな だから、任命の拒否はどんな監督上の必要性があったんだよ？ 総理に一定の人事権ない組織って、それはそれで凄いな。 >>120
1983年に国会で、当時の中曽根康弘首相「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為と考えれば、学問の自主独立はあくまで保障される」
↓
現在法制局「解釈変更ではございません」
↓
まず、紙の資料が一切出ていないが、どうなっていますか。
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/010/099000c
↓
1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。← いまここ
https://this.kiji.is/686413587683132513
↓
*法治国家に挑戦した独裁者スガ―リン死亡確認m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
どんなに上手に隠れても♪
お前の負けえぇぇぇ！ 昨日だったかテレビでやった会見でしょ？
内閣法制局も出てきて問題ないって言ってたぞ。
ここの書き込みでは「内閣法制局は拒否できない見解。はしごを外されたんだよ」とかデタラメの妄想が見られるけど嘘じゃん。 「カネだけ寄越せ」は通らない
何が「学者の国会」だよ笑わせんな ●日本学術会議は民主的選挙を止めて幹部の指名推薦に変わり独裁的に変わっていた。
菅総理は既得権の前例打破は可能か？
今は日本の学者間での選挙もなくなり密室で推薦者を決めている。「学問の国会」の行政改革狙う政権に対してマスコミや立憲民主党は菅総理辞めろ！と批判オンパレードだ。
総理が任命すると法律で決まっている事で105人も推薦された中のたった6人が拒否されただけだ。
お役所的な前例主義は止めていくと言っているわけで無駄なこと時代に合わない良くないことは改善するのは正しい施策でしょう
推薦者をやみくもに任命して何か問題起きれば総理は任命責任とれとマスコミは叩くでしょうから適任者をしっかり選ぶのは当たり前です。
逆に素通り承認こそ役務放棄であり問題です。また彼らには生涯に渡り毎年年金250万円が支給されます。予算10億円の6割は年金費用となっています。
国会議員は年金はおかしいとマスコミが批判し廃止されているのにこれも改革すべきでしょう。
当初は全国学者らの選挙だったが今は一部幹部により密室で推薦するように変わっており社会の要求に応じた人選とは言えず、選挙による人選ではない現在は選挙で選らばれた政府の審査が重要になってくる。会メンバーの選抜方法を民主的選挙から推薦指名に変えたのでしたら、政府も任命方法変えて当たり前だろう。
税金で運営される内閣府の 日本学術会議メンバー が中国科学技術協会と覚書を交わし、結果的に中国の軍事転用可能な技術に協力する日本の科学者の“窓口”になっていますから、敵国に情報漏洩があれば任命責任を問われる。
税金を使った日本の“内なる敵”を洗い出して頂きたい。これを機に同会議解体の検討をして頂きたい。
たいへん問題も多い機関であり日本学術会員自身からも「このように非民主的で閉鎖的な組織が、日本の学術界で最高の権威を持ってしまっていて、ひとたび声明を出せば大学や学会を萎縮させ、研究者の自由が容易に奪われてしまう。これは大変深刻な問題。」と指摘しており会の総意ではなく一部の幹事会員だけで決めて思想を押し付け学問の自由を奪っているとしている。
任命されなかった人はどんな人かと言うと反日マスコミの仲間や敵国活動家のような方々で、日米安保や共謀罪テロ等準備罪に強烈に反対している人達です
・小澤隆一(安保法案を批判)
・松宮孝明(テロ等準備罪を批判)
・岡田正則(『辺野古訴訟と法治主義』著者）
・加藤陽子(安保法案に反対)
・芦名定道(安保法案に反対)
・宇野重規(特定秘密保護法案に反対)
他にも日米安保や共謀罪に反対した学者もいるが、違いは愛国心があって反対しているかいないのかの違いがある。
外国人フィフィがツイードしているが日本の立憲民主党や左翼メディア等は日本を愛して反対しているのではなく日本国を陥れるような方向で意見をしているのが外国人から見て異常だと述べている。
日本学術会議は日本のための軍事技術やスパイ防止策に関する研究は駄目だとして各大学に軍事研究を禁止する通達を出しておきながら、中国や韓国のための軍事技術に関する共同研究は進んでやっているから不思議だ。これこそ学問の自由を阻害し日本国を陥れるようとしている。
アメリカでは大統領が変わると政府幹部から官僚まで何千人も入れ替えられます。
政治をスムーズにスピーディーに進め判断遅れにならない事が重要です。
ブレーキ役は議会や司法が担います。
日本では日教組の韓国人らが国会前で反政府デモを繰り広げるなど公務員の政治活動禁止に違反しています。
選挙で選んだ国民の代表である国会議員に日本の舵取りを任せておりマスコミや先生方に任せてはいません
韓国や中国を愛するのは自由であり、そのための学問の自由も活動も中国みたく拘束するなどもなく侵してはいない、ただ国民が選んだ国会議員には選択の自由がある。
https://i.imgur.com/67nYvro.jpg
、 >>60
子供じゃなきゃ、行政が勝手に方な定められてない行為をしちゃダメって知ってるさ 菅、こいつマジでモウロクしたボケ老人か？
忖度記者に甘やかされて、ますますボケ老人ぶりが酷くなってるね
「６名任命拒否」の理由を聞かれてるのに堂々と答えられず
論点すり替えて逃げてるだけだもんな
ホント卑怯なモウロク爺さんだなｗ
全く答説明になってないし、「説明能力ゼロ」を菅が自ら実証してどうすんのよｗｗ
菅の特徴
・説明能力ゼロだから、答えずに逃げる
・論点ずらし
・聞かれたことに答えない、ピント外れ
・同じ言葉の繰り返し
・やったこと自慢の昔話
・原稿棒読み
ピント外れのモウロク爺さんそのままだわ
ダメだこりゃ・・・ｗ まあ現在の学術会議は
世界から相手にされず仲間内だけで盛り上がって盛り上がる
邦画の日本アカデミー大賞みたいなものなのかもしれないなｗ >>118
だれも嘘はついてない
法律上は任命拒否は出来た、それを中曽根が勝手に形式的にすると言ったが、べつに法律上は拒否出来るまま
菅は法律に従っただけ これって「トイレ以外でもうんこをすることが出来る｣的な、可能性としては０じゃないけど普通やら無いよね的な意味で言ってんだろ？自由民主党は全員池沼かポルポトか パヨクの信条
俺のものは俺のもの
お前のものも俺のもの まともな日本人 自称普通の日本人
免税店 在日特権
ソウルフード 韓国料理
イネヨトウ ネトウヨ
南北朝 朝鮮
朝敵 韓敵
華族 中国人
普通の成人男性 アダルトマン将軍
カワセミ セミ
安倍 安部
愛知 . 愛媛
愛媛 愛知
今治 今次
八ッ場ダム 八ツ橋ダム
日本の法律 守らなくて当然
八百万（やおよろず）の神 800万（はっぴゃくまん）の神
淘汰 缶汰
徴用工 微用工
出自 自出
重箱の隅をつつく 弁当箱をつつ
罹患 羅漢 >>131
スガさんは改革者で逃げ切る予定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どんなに上手に隠れても♪
お前の負けえぇぇぇ！ >>118
誰も嘘はついてない。
法制局のコメ が 「〜ということにしている」との意味は 本当はそうではないが そのように運用する と言っている。 >>135
言っても鎮火しないよ。
どんなに正論出しても納得しないんだから。
たけしが批判された横文字多すぎる発言だって、本人が意味を学ぶ気なければ、いつまで経っても進まない。 高校生までお年玉もらえたんだから、大人になっても貰えないのはおかしい！！
よこさないなら独裁だ！！ 理由を出せ！！ 時代によって求められることが違うから、その時代に合わせた解釈でいいんじゃないの
法律ってそういうもんでしょ
中曽根当時の見解を維持しなければいけない理由はない
最終的には裁判所が決めることだけども 利権争いの抵抗。
学問なんて美名を言うな。
共産党シンパ。 ここまでだったかと自民党内も呆れ顔ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ とりあえず、内閣総理大臣の直轄を受け、税金で運用される政府諮問機関が、政府の指針に反抗するようじゃ意味がない。
反抗したいヤツは税金と無関係な立場で民間なり大学なりで論文でもなんでも好きなように発表すればいい。
そこを政府が禁じることはできん。
それとも、日本では日本学術会議に属さないと学問を自由に行えないようにでもなってんのか？
って話だよ。 結局、左翼が４兆円の采配権を手放したくないからゴネてるだけ いやまあ、左寄りで嫌な奴だから任命しないとか罷り通る
のも問題だが、それは判断や責任を問いながら法を正すべき
法制化された国権への干犯を煽る理由が、
暗黙の慣習や解釈、口頭説明ではお話にならんよ。 >>144
形式的には違法である筈がない 論じられているのはそんなレベルの話ではないｗ ☆ ω ☆つ ●
金の亡者】日本学術会議 会員手当約4500万円
更に研究に圧力をかけ辞めさせた過去も
https://yamatoxx00xx.blogspot.com/2020/10/4500.html 終身年金分の予算カットしてやれ
一流教授なら辞退するはず >>1
これで内閣支持率が下がらないと
学術会議の負けがはっきりしてしまうな
でも対決することに意味はある >>148
８年も３００議席もっとって
あほやのう自民党ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法治国家に挑戦しとるで
ようさん議席もっとるのに
法改正もせんと
お・し・ま・い Death!! ┏( .-. ┏ ) ┓
【自動処理プログラム／
ブラック・ホール行き】
*2018年秋に
ペンタゴン（No.5）のゲームボード盤を稼働後
2,000億あった、一つ一つの地球を全滅させた後に
ブラック・ホールに落とすと云う
自動処理プログラムが稼働した
--
*残りの地球＝私は、ここのみである
--
*カジノ・ホール
火事をNoしないと、ブラック・ホール行きに
*パチンコ・ホール
８chは、ウンコ（私）を出さないと
ブラック・ホール行きに
*コンサート・ホール
SA（ヒットラー）が、STをコントロールすると
ブラック・ホール行きに
と、数百年前から日米で警告が出させていた
だが、既にもう遅い…
この界隈が、譲歩する気が無い
pl2
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1313774544549683200
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 菅って割と左翼からの批判も気にせず行動力もあり、割と優秀だな >>142
正論を出してからそういうことは言わないとｗ
いくら都合悪くてもね
というか、むしろ身内に正論言われると「後ろから撃ってきた〜」とか言ってる時点で、無理かなｗ >>151
それが本丸だけどマスコミは報道しない
詳しく調べると不都合なことがたくさん出てくるだろうに >>159
掘りたての里いものような顔いろになっとるがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 当たり前、拒否権無いと俺みたいな高卒が推薦されても落とせないじゃん
推薦されたからって科学も知らない奴を任命しなきゃいないなんておかしいよ
官邸に任命を許可したり許可しなかったりする学力はない
>>43
>>33はそういうことを言ってるんじゃないだろｗ
定員より多い人数を推薦してるんだから漏れる人がいるのは当然だろって話なだけ
なぜそれで嫌がらせするの？ 監督行使できるのは理解できたけど
首にしたなら首にした理由を説明しろって言ってるだけなんだけどな
人として最低限のルールは守れよ 定時制の法政知能を以て學問的に反駁すれば良いだけだｗｗｗ
甘えるなｗｗｗｗ 後出しで解釈変更してましたとは
黒川の一件は何の教訓にもなってないな
手続きの無視を学術会議叩きに持っていきたいのだろうがやってる事は無茶苦茶 当たり前だろうが。
過去の発言がどうであろうと、政府が毎年１０億円もの税金を支出しながら
何のチェック機能も果たしていなかったら、民主主義国家における政府の
義務を果たせないだろう。
自称「学術会議」とやらも、推薦名簿をチェックされることすら拒否するので
あれば、民間団体として再生すればよい。
いつまでも朝鮮人のような甘ったれた態度は止めろ。 やべえな
内閣の支持率で法の運用が正しいかどうか決まるのでは国民情緒法を笑えんぞ
野党が臨時国会で感情的にならずに理路整然と追及できるとは思えんし この会議を実力主義にすればいいんだよ
学者に実力があればいい提案ができるだろうしな
学者の実力は査読論文の量と質だから、それを第一の基準として選べばいい
従来は実力がないから、いい提案ができず、日本の科学技術が衰退してきてるんだろ 首にしたのに理由を言わない人間って中国人くらいだろ 菅になってから、国体へも学術会議へも根回しがへたくそだよな >>144
単なる所感みたいなものだと思ってるの？
この法律はこういう使い方しかしませんから成立させてくださいっていう立法の根拠になった解釈だよ
維持しないなら法律そのものを変えることに等しい 何するために100人以上必要なのかもわからんしな
日本中の学者からどうやって選んでるのかも全く分からんし
この組織が本当に必要かどうか話し合う時期なんじゃね >>167
クビ？
書類選考で不採用になってお祈りメール送っただけだろ まとめ
８年も３００議席もっとって
あほやのう自民党ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法治国家日本に挑戦しとるで
ようさん議席もっとるのに
法改正もせんと
1983年に国会で、当時の中曽根康弘首相「実態は各学会が推薦権を握っている。政府の行為は形式的行為と考えれば、学問の自主独立はあくまで保障される」
↓
現在法制局「解釈変更ではございません」
↓
まず、紙の資料が一切出ていないが、どうなっていますか。
https://mainichi.jp/articles/20201003/k00/00m/010/099000c
↓
1983年当時の内部資料があると説明。学術会議の推薦に基づき「全員を任命することになっている」との記述があったと明らかにした。← いまここ
↓
スガ―リン死亡確認
お・し・ま・い Death!! 研究結果を中国に流してんならどういう見返りがあったか洗って欲しいな
騒がれてる状況が逆に真相究明の追い風になる >>178
就活の不採用通知に不採用の理由なんて書いてあった事無いけど >>179
というか自民の驕りだわ
野党のおかげで選挙負けないから緊張感も遵法意識も無くしてしまった 尖閣は中国の領土だと言ってるのと同じ
理由を説明しないで権力行使してるだけ だからそれは法制化するときの説明と違う。
勝手に変更するな。 過去に定員枠を超えた人数が推薦され事があったんだけど、どう任命してのか
全員任命しないといけないとか嘘っぱちよ 安部さんの時は定員以上の名簿から選んだんだろ？
今回はぴったりで喧嘩売ってるんだから買ったまでだろ。
この会議解散するまでやってほしい。 >>1
自民は我儘で自分が正しいと思っているけど実は民主と同じくらい売国奴でバカなんだよ
春節ウエルカムや布マスク見てどれだけ多くの人間がバカだと思ったことか
アベノミクスも実は菅直人の後半の量的緩和政策を引き継いだだけ
なんつーか今の自民が偉そうに言える立場では本当ないんだよ
今は北方4島問題を語るべき時期なんだよ
安倍晋三の失態を含めてな >>186
貴社が選定した結果とか
コロナの影響によりとか
なんらかの理由がある まあ法的にどうかだよな。文句あるなら裁判で決着すればいい 2世代前の法改正の時の答弁は、1世代前や現世代の法改正の時にしていませんから
つまり、現行法の説明ではないので、現行法には使用されない解釈であるということ 任命する義務がなきゃ、任命しない理由説明の必要なんて考えるほうがおかしいな。
どう見てもな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
