【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★8 [ばーど★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
★1が立った時間 2020/11/06(金) 14:39:36.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604719727/ >>843
普通にそれでしょ
黄色になったところで車が交差点の周りにいなかったんで信号変わる前に渡りだしたら
超スピードで突っ込んできた車に引かれたって状況にみえる 民事ではさすがに金取られるんかな？
速度超過で人殺して何もなしてわけには行かんでしょ >>20
法定速度とは路面状況やその他の状況が如何なる場合でも出せる速度では無い、と言う事を理解していない裁判官とお前が無知無能なだけだ。 >>845
その自動車側の男性、スピード違反の記述が無いんだが？
今回の件も、94キロなんていうスピード違反じゃなかったら、誰も問題視してないだろ 因みに実測94キロってメーター読み100キロ超えてるからね 50m手前で黄色に変わったってことは
赤信号になってから交差点通過してるよなこいつ 信号無視自転車をはねてスリップは回避したけど、雨天暴走はまたやるだろうね
安全運転しようって努力はなさそうだな、爺さんｗ >>792
具体的な指摘一切なし
おまえさんが勉強しろ
>>815
それは単に法の不備抜け穴でしかない
煽り運転もカチンと来るけんで変えざるを得なくなったろ
速度超過だけでなく自分も動いてる以上雨が降ってるだけで責任チャラは基地外判決でしょ
どちらにしても 60kmでぶつかっても同じ結果だったとしても60kmで走ってたらそもそもぶつかってなかっただろ >>1
また東京地裁かよ
裁判官の名前公表しろよ
やらかしてるの同じ馬鹿だろ >>852
まあ、それも普通にやっちゃいけないんだけど歩行者、自転車だとよく見るね
爺の運転する車でもよく見るやつ、まだ赤なのにトロトロトロトロ進みだして鬱陶しいったらない 信号無視の自転車が悪い… はそうだとは思うが、一つ疑問な点が
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
これはちょっと違うんじゃね？
だって法定速度で走っていたら、この信号では赤で止まってるでしょ？
30キロ超の速度で走っていたから、黄信号で交差点に進入したんじゃないの？？？
だとしたら法定速度で走行していたら、事故は回避できてるでしょ >>839
信号無視なら一般的に自転車の方が責任は重い
しかも自殺等を考慮して飛び出し案件には過失致死を該当しないというケースは
普通にある >>1
飯塚は青信号で横断中の歩行者を2人轢き殺しても逮捕されない >>868
痴呆裁判所なのであまり期待しないで下さい
AIの方がまだ良い仕事してくれると思う >>868
法定速度で走って50M手前黄色信号は安全に停止できないのでノーブレーキで突っ込むのが
正しい判断ですという日本の道路交通法に真っ向から挑む判決だね
道交法作った警察にも喧嘩を売っているのだろうね 法的速度プラスαなら回避できた可能性もなくはないしな。この判決ダメだろ。年齢関係なく歩行者等いる一般道で100キロ近く出してる段階で。 また、ＩＤコロコロ無免許チャリンカスか
自動車側は赤で、自転車は青とか お前の妄想だけにしろ
事故車と並走してた車、交差点前で止まれた後続車
逆位置、他の車が 「あの、車 滑り込みにしても スピード出しすぎだろ」
ガッシャーン！！ 「あ〜あ、やっちまったよ」 と 目撃してるから
自動車 黄色進入 自転車が赤横断 が 成り立っている あと一般論として黄色で何とか間に合わせようとし過ぎると
信号の色に気を取られやすい
この裁判官は思いきり仮定付きで結論づけている。裁判官、法律の仕事をしている人間とは思えない >>868
その場合は自転車が30キロ早くなるだけ
死ぬ運命は変えられないよ 雨の日は法定速度で走ってても法定速度大幅オーバーしてる車と同レベルで制動が効かないというなら
雨天時運転禁止すべき案件では…？ >>868
その場合の事故原因は、
信号無視の自転車が居ると予知して、スピードを緩めなかった事
辺りになんのかねえ >>786
日本の裁判は当事者主義が原則なので検察官が訴因として起訴状に記載したもの以外を事実認定してそれを元に判決を書くことは出来ないの
で、本件訴訟で検察官が訴因としたのはいわゆる信号無視であって速度超過ではないので裁判官が速度超過が本件事故の過失に繋がったとの心証を得ても、それを裁判官が独自に訴因に加えることはできないし、仮に加えてしまった場合は素因逸脱認定で違法になる
勉強になったかな？ こんだけはっきり自転車の信号無視認定できるんだから
ドラレコ付けてたんだろ ネトウヨA「呆けジジイは免許返上しろﾆﾀﾞ！」
ネトウヨB「チャリカスが死んでざまぁwww」
↑どっちのネトウヨが正しいの？(´・ω・`) 23区内の一般道で100km近く出すのは間違いなくキチガイ >>855
「死亡事故で無罪というのも驚きだな」への返答なんだから後付で条件足されても困る >>881
殺人罪で起訴されたら過失致死の判決も下せないのか？って言いたいが
おたくのいう訴因、そもそも94キロ走行を訴因として上げていないなら、
検察官の責任が重大だ >>877
いやいや
時速にして30キロ差だとかなり進行する距離変わるよ？？？
で、この判決は急ブレーキをかけるほうが危険だから黄信号でも進入するのは問題ない ってことなんでしょ？
だとしたら、法定速度で走っていたらこの信号は確実に 赤だったはずですよ 60キロで50m手前で止まれない黄色信号とか
たとえ雨でも、道路の体をなしてないだろｗ
検察や被告が止れた止れないの主張に限らず
赤信号無視した自転車の落ち度が重大ってことにすればいいじゃん >>887
それは「死亡事故で無罪というのも驚きだな」って言ったやつへのレスにしかなっていないな
誤解されないよう、「今回の件とは全く違うが」みたいな前置きを入れることをお勧めする >赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
自業自得の自己責任 信号の色はノーカン
わかりやすく言えば青信号扱いで、自転車のバカが信号無視したのが100％悪いって判断
この事件でドライバーが裁かれることがあるとしたらスピード違反したことに対する罰則のみ もうちょっと理由を整えるなら
十分な注意を払えば予見しうることでないならば、罪には問われないよ 相手が車だったからこいつが死んだが相手が歩行者だったらこいつは加害者だ
こんなもん赤信号で突っ込んだのが悪い 自転車は先頭確認の義務あるでしょ？
フライングしちゃったとかさ 歩行者の信号無視も悪いけど
一般道を速度94kmはどうなの？
急ブレーキうんぬんより
重大違反じゃない？ 意味不明
どう考えても速度オーバーによる殺人
罰則の当て方がおかしい、司法大丈夫か？
信号無視はあっても速度オーバーしてるし 60キロで黄色信号になっても
レッツラゴーで加速しておｋ
って判決だなこれは。画期的 >>824
いい加減、勘弁して欲しいんだが……。
・いわゆる新過失論を前提とした場合、通常、速度超過は過失と評価されるが、その際、被害者側の赤信号無視があったか否かは考慮されない。
・過失が認められても因果関係が認められなければ、刑事責任は否定され、無罪になる。
これくらい、内容を単純化すればわかる？
ちなみに824が民事と刑事の区別ができているか、甚だ不安なんだが。
民事と刑事に共通する過失が先にあって、そこから民事責任と刑事責任の問題が生じるわけではなく、民事では民事の過失責任が、刑事では刑事の過失責任がそれぞれ問題となるんだけど、その前提は理解しているということで良いのかね。 60キロだったら止れてただろうな
だけど赤信号無視の自転車も重大だし
どうにかして導き出した答えが
60キロでも雨なので止れない 裁判官は90キロ越えの車両の前を実際にチャリで横切れや これまたおかしな判決だな。制限速度なら理論上止まれるから有罪ということになる。 >>899
狂ってるよな…ほんと名前公表しろよこの判決だしたアホンダラ 60キロでも事故ってたと言うなら120キロでも無罪？200キロでも無罪？
94キロでも停止距離は2倍以上になるんだから60キロと同じとはとても思えないが ていうよりも 60キロならば 止まってる
なんじゃないの？ >>1を見るかぎりではさ・・・
裁判官も判決出すための理由で訳判らんこと言ってるだけの気がするんだけど >>854
まぁそうだな
法定速度っては標識等で最高速度の指定の無い時の最高速度であって
普通は道ごとに指定速度があるからなぁ >>889
法定速度で走ってればそもそも赤だったってのはその通り
ただ、その話の持ってき方はこいつが車運転してなかったらそもそも事故は起こり得なかったってのと同じで論ずるにも値しない >>900
おまえみたいなレス応答噛み合わせる気もなく、
全部具体的な議論を避けて自分の土俵に持って行こうとするやつは不毛
具体的な議論すると死ぬんかなｗ
興味ないからどっか行け 自動車運転処罰法では無罪ってだけやろ
速度超過と信号無視とはまた別…
＞被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
なんだけどここはおかしいだろ
法定速度内なら黄色で安全に止まれたって過失はあるだろ
この理屈で無罪になったら速度超過で黄色信号に突っ込んだら過失致死に問えなくなるって前例にならん？ >>907
そこまで猛スピード出してたら別の罪状で訴えられて有罪になるんじゃないかね
この裁判はあくまで法定速度であっても避けられない事故だから速度は関係なくこの事故については無罪という話だ 信号が黄色に変わった段階で、車を突っ込んでく奴が多いよ。
オイラもそうだが。
相手側も甘い認識の場合は、危険が重なり、事故になる。
だから、本当は危険。 >>911
いやいや
>>1によれば 村山裁判官が無罪の理由として
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
なんていうから、それは違うでしょ？ ってだけね
60キロで走行していたら回避できてるだろ？ だって赤なら止まるでしょ？ ってだけさ >>888
厳密に言うなら下せないよ
検察側が予備的訴因とかで起訴しないと >>849
刑事にするほどでもないってだけで
道交法違反の処罰は受けるぞ 90キロなら50メートル2秒
60キロなら50メートル3秒
黄色信号は一般的に3秒〜5秒
交差点に差し掛かっ時赤だったという主張が出来るなら
検察がやらないはずは無いと思うよ、そんなにおバカではない
たぶん俺らより賢い >>915
あんまりそう杓子定規に考えないほうがいいんじゃないかな 赤信号は大事なんやでー
女って信号無視する時も絶対左右見ないよな >>911
それは全くわからないではないが、
法定速度を守るのは義務だが
免停でもない限り、そいつが車を運転するのは自由
そして、60キロと94キロじゃ制動距離、停止距離、
安全確認視認能力と段違いに差が出るんだから
さしたる根拠もなく「60キロで走っていても同じ」みたいな仮定付きの裁定がそもそもおかしい。
それに対する…売り言葉に対する買い言葉みたいなもんだ。
「60キロだったらそもそも信号赤になっているでしょ」ってのは >>6
読解力のなさ
時速94キロで走行の自動車が信号無視の自転車跳ねたって事だろ
何もとおかしくない >>923
法廷で杓子定規に考えなかったらどう考えるんや >>891
「死亡事故で無罪というのも驚きだな」と言った人への返答であってお前への返答じゃないのに
横からレスしといてなに言ってんの？
キチガイかな >>881
コピペ丸出しのレスで勉強になったかなじゃねえよアホw
けっきょく94キロの件を問わない検察にも問題あるし、雨だからで信号無視も安全運転義務違反もすべてチャラなんだから基地なことに変わりなし
得意気に法の不備や検察の怠慢並べてドヤるおばかさん 交通弱者保護がやり過ぎなレベルだから修正されてんだな
保護されるのはせいぜい歩行者だけで十分だって事だ 我が物顔で信号無視する歩行者が多いんだから
これからは信号無視した相手には自己責任で対処しますと前例作ればいいし
これから無茶して信号無視するやつも減るだろ 信号無視とスマホ運転は跳ね殺してもいいって法律にしよう 爺頭がおかしいだろう。
雨の中を９４キロで走るなんて
制限速度の６０キロで走っていれば、早くに自転車も確認できたかもしれないし
自転車の青年も気が付いて止まったかもしれない。
裁判官！！ ６０キロと９４キロは全然違うぞ。
素人で量刑のことはわからんが無罪はないだろう。 80の爺が雨の夜に94キロで走るのが無罪？
地裁のキチガイ判決としか言いようがない >>912
レベルが合わない議論なので、不毛なのは同意する。
もともと>>716でレスされたので、できるだけ丁寧に説明したつもりだったんだが、そちらが理解できないのは仕方ないね。 裁判官に非常識なバカは結構いるな。
裁判所の信頼がなくなるよ。
事故の経験のある自分が本当を言えば、警察も検察も裁判所も実にいい加減、
というか、調査に限界がある。
実を言えば、警官の心証などににより、記載証拠も無理やりでウソが多い。 >>931
メールじゃないからな
そんなこともわからなかったか？
ついでに言うなら、電車への飛び込み、人身事故なんかもあるのに
「死亡事故で無罪が驚き」っていう意見も
今回のスレの題材が抜け置ているのか、空気読めずに
轢いたのが誰かわからなかったケースや、
運転者がスピード違反でもなく、信号無視を撥ねたケースを一生懸命出す方もマヌケだ そもそも時速60キロで走行していて、
急ブレーキをかけたら
万が一に被害者が助かっていた
可能性があったよな。 車が飛ばしてなかったらよかった話なの？
車の速度違反はもちろんダメだが、じゃ赤信号のチャリは無罪か？というと違和感。 >>941
レベル以前にお前は話にならない
具体論全部避けるから
なかなかすごい独善勘違い野郎だと思うわ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
