X



【東京】時速94kmで信号無視の自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判官「直前の雨で道路ぬれ 急ブレーキでスリップの危険」★8 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2020/11/07(土) 14:44:13.08ID:cixy49BO9
東京都大田区の国道交差点で昨年2月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性=当時(23)=を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた男性被告(80)に、東京地裁が無罪(求刑禁錮1年2月)の判決を言い渡していたことが6日、分かった。判決は5日。

 男性は時速94キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。

 判決によると、昨年2月28日夜、交差点の約50メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。

 検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。

2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html

★1が立った時間 2020/11/06(金) 14:39:36.73
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604719727/
0751ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:24:02.40ID:i2KTwqnn0
>>2
大腸菌まみれの物を食わす。
客が残した食べ物を次の客に出す飲食店
他にもあるが何処が衛生的なんだ?
0752ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:26:39.60ID:LNsQPWtl0
雨降ってるときに傘さして左右確認せずにいきなり
目の前で渡りだす歩行者とか普通にみるぞ
もし100Kmだしてたら確実にひき殺してしまう場面だが
これからはぜんぶ無罪ってことでいいんだな?
0754ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:27:52.91ID:VJ/rAfxv0
>>745
直接訴因となっているわけではないが、行為と結果の間に因果関係が認められないという判断だな。
そもそも刑事事件は、双方の過失の大小を比べて云々という判断構造になっていない。根本的に刑事事件の理解が間違っているよ。
0757ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:29:29.46ID:dgMEZgT60
>>754
車が雨天下94キロで交差点を走行して自転車を撥ね、死亡事故に繋がったという事象
に対して、行為と結果の間に因果関係が認められないという判断が非常識
そもそも94キロで暴走してなかったら、黄色じゃなくて赤になっている
0758ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:29:36.55ID:JYAj6ty90
>>714
赤信号無視という違法行為をするための判断事由が何であったとしても
その判断の材料にされたものには赤信号無視の罪はない
0759ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:29:39.21ID:2d1UCEIE0
>>13
それお前の中でだけだろ
見通しが悪く路面も濡れてて回避もすぐに出来ない状況で高速道路並のスピードで走るとか、完全な過失だろ
しかも他のニュースだと黄色信号が赤に変わる直前だったらしいじゃん
スピード違反で赤に変わるタイミングで轢き殺す爺さんと歩行者信号が赤に変わり車両信号が黄色になった段階でもう大丈夫だと思って見切り発車してしまうおっさん
0760ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:29:42.08ID:9FrTxGpt0
>>714
誰もいなければ赤信号でも無視するって事ね
北海道十勝型事故のように接近する車両が遠くに見えるから飛び出したら猛スピードだったから死亡事故おきた!みたいな?

ちなみに十勝で車運転したけどキチガイばかりだったぞ
会社名入った営業車もおばちゃん軽もアクセルベタ踏みで基本100キロ走行、郊外の一時停止のある交差点は防風林と草丈2Mで停止位置からの視認性ゼロ。交差点の横がまったく見えない糞仕様だった。

北海道の他の地域は水田地帯なのであぜ草刈りされてるので交差点での視認性は問題無かった。

昔ロードバイクにも乗ってたけど、基本的に自転車は車から視認され難い。正確に交通ルール守ってても何度も轢かれかけたぞ
普段から自転車しか乗って無い他人は危機感が薄れるのかな?悪質ドライバーが多いから自転車乗ってる時は本当に怖かったよ
0762ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:31:08.31ID:dgMEZgT60
平たく言って
信号無視でいきなり飛び出てくるのも論外
スリッピーな路面で雨天時に交差点で94キロ出すのも論外
0763ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:31:19.16ID:V8y/Zav80
>>745
検察が主張してないから
0765ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:31:46.58ID:4GA7wSWB0
>>746

0766ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:31:47.92ID:INnaNnsA0
ん?遠くから見て予測で黄色で抜け切る想定の94kmやろ。60kmなら確実に赤で止まれてたんちゃうんか? この裁判官死刑でいいよもう
0767ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:32:00.75ID:VJ/rAfxv0
>>757
その因果関係の有無の判断の当否については議論がありうるところだと思うよ。
理解してもらいたいのは、被害者側の赤信号無視の点は、本件の自動車側の刑事責任の有無・大小にはいっさい関係がないという点ね。
0769ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:33:55.46ID:dgMEZgT60
「安全に停止できない黄色」って点にフォーカスするなら、なおさら

・雨天時で路面が濡れていたから
・94キロも出していたから

ってところに焦点が向けられないとおかしい

「濡れた路面で100キロ近く出している奴が安全に停止できない可能性」なんてものを前提に
道交法は作られていないだろ
0770ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:34:51.69ID:JYAj6ty90
要するに
「法律破ってる相手には法律破って社会的制裁与えてもいい」
って正義マンが否定されたって判決だろ
0773ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:36:47.78ID:BKOtHbyw0
60キロだったらそもそも衝突してないだろ
ほんの数秒が運命を分けるのが事故
0774ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:37:34.76ID:dgMEZgT60
>>767
で、
「車が雨天下94キロで交差点を走行して自転車を撥ね、死亡事故に繋がったという事象」
に関する車の過失責任(刑事責任)についてどう思っているの?無いと思っているの?
0775ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:37:56.27ID:qCavGhKT0
>>770
逆に正義マン肯定されてね?
赤信号で渡ってる=法律破ってる奴には法律を破って制裁しても人を殺した事については無罪になる
0776ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:38:50.89ID:29rLKCj60
横断歩道のある交差点を時速94キロ出してちゃだめだろ。裁判官は免許持ってないのかな?雨が降ってたなら尚更いつでも止まれる速度で走るのが普通よ
頭がいかれてるわこの裁判官
0777ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:39:07.11ID:S/Jg2cLI0
制限速度内の40km以下ならスリップしませんよ。。。裁判官頭大丈夫?
0779ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:39:34.19ID:LNsQPWtl0
つまり赤信号わたってる奴いたら、むしろ急加速して跳ね飛ばせば無罪ってことだよなこれ
判決だしたやつはいますぐ裁判官をやめたほうがいい
0780ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:39:38.30ID:VJ/rAfxv0
>>774
因果関係その他の構成要件が備わっているなら刑事責任はあるし、いずれかの構成要件を欠くなら無罪でしょ。それ以外の答えがあるの?
0781ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:39:43.31ID:4QxRVHeT0
>>756
自転車轢こうが歩行者轢こうが過失が認定されなきゃ有罪にはできないでしょ
0782ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:39:48.76ID:M/zWu7h70
>>10
別件で罪になるだろうね
あくまで事故の刑事裁判が無罪になっただけ
まぁ懲役はなくなっただろ(控訴とか知らんけど)
あと民事で金取られるのは別の話だね
0784ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:40:34.38ID:S/Jg2cLI0
死人に口なし。

加害者は黄色と言ってるが
死んだ被害者は青で渡ろうとしていた可能性が高い。
0785ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:40:40.71ID:oDwVDKzq0
だれか事故現場しってる人、googlemapのURLとかで教えてくれないかな?
60キロ制限の道路なら、ある程度高規格の道なんだとは思うけど、
それでも信号機があるような場所で90キロ出す気になるか?って疑問はある。
バイパス状になってるところだと判らなくもないけど。
0788ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:41:19.35ID:K7beMdi10
>>776
頭がイカれてるのは裁判内容も判決理由も理解出来ないお前のようなアホだろw
0789ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:41:19.52ID:S/Jg2cLI0
本当に黄色で通過しようとしてたかは誰も見てないので不明。

加害者の証言だけ
0790ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:41:50.24ID:KGuukL130
>>779
雨が降ってる中での速度超過という条件を忘れるな!
スリップすると思ったからブレーキ踏まなかったんだもんボクチン悪くないが言えなくなるぞ
0791ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:42:11.25ID:LNsQPWtl0
>>784
それな
50M手前ですでに黄色に変わっていた信号
普通に高校生は青信号に変わった瞬間にわたり始めたのでは?
0792ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:42:45.46ID:V8y/Zav80
>>786
他人をキチガイ扱いする前にちょっと勉強しようよ
0793ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:42:50.75ID:dgMEZgT60
>>780
一般論や仮定付きの結論みたいな逃げ道作らないで、
今回の場合自動車側の過失が認められず、無罪になるかって聞いているんだが?
0794ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:43:02.08ID:YKxY12mY0
>>1
>被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張

弁護士超有能でワロタ
0795ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:43:42.85ID:EbSyAAHK0
>>651
結果的に?自殺じゃん。
0796ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:43:51.02ID:v7grqh5u0
自転車で90キロオーバーとか
下り坂でしか出ないスピード
ディスクブレーキでも止まらない
スリップしながら交差点侵入してしまう。
0800ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:45:40.86ID:pocTYixh0
こんなバカが裁判官ならもう法律いらんわ
スピード違反で信号無視の時点で法規無視は確定だ
0801ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:46:39.19ID:Px9EqVH50
速度超過はスルーされてるんか
雨が降ってたらスピード出さないようにするのが基本やろ

> 法定速度の60キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある
恐れがあるとか想像やんか
0803ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:47:24.75ID:dgMEZgT60
>>780
赤信号飛び出しどころか
高速道路で逆走していた乗用車にトラックが衝突して、乗用車の運転手が死亡した場合
どうなるの?
乗用車側がどういう運転をしていたかと、トラック側の過失が全く無関係とでも言いうつもりか?

今回94キロという大幅な速度超過をスルーされているんだから、
この際のトラックが速度超過だったか、安全運転だったかも関係なくなるわなw

てことは、こちらが大幅スピード超過の挙句、安全運転の乗用車を撥ねても、
こちらが安全運転していたのに、逆走、珍走車を撥ねても・・・極端な話、
自殺志願者の飛び出しを撥ねても全部同じ扱いになりそうだがw

そんなんでどうやって裁定下すんだよw
0805ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:49:28.27ID:TVvPHprt0
爺から免許取り上げて刑務所にぶち込めよ!
雨で安全に停止出来ない状況で94キロ出すとか基地外の領域だろ
挙げ句23歳を殺したとか、死刑でいいぐらいだよ
0807ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:50:21.09ID:dgMEZgT60
過失割合の話じゃなくても、過失の有無を争わせた場合、
相手がどういう運転をしていたか、道交法を守っていたかってのは、
避けようがない争点だろw
0808ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:50:59.52ID:C2ncJqy/0
>>801
60キロだったら自転車が赤信号で横断しててもその場所に辿り着いてなかったのにな
0809ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:51:40.02ID:og3WbYQ+0
うちのバカ息子、自転車で居眠り運転かまして一旦停止の路地から交差点へ飛び出してはねられたわ。
大学生の多い町で、事故の多い交差点だったらしく、自動車がすぐブレーキ踏めるようにスピード落としてたお陰で軽傷ですんだ。
もう完全にこっちが悪いんで平謝りしたが、保険の割合は6:4だった。
100%こっちの過失なのに、民事だと車が過半数の責任を負うんだよ。
0810ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:51:42.83ID:NdYd8gt20
>>794
弁護士が有能なんじゃなくて裁判官がガイジなんだよ
その理屈が罷り通るならスピード出した者勝ちって事になる
300km/hくらい出した方がいいな
0813ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:52:09.15ID:VJ/rAfxv0
>>793
なら、本件の刑事裁判で提出等された裁判資料をすべて持ってこい。1で出てきたような記事だけで刑事責任の有無の判断ができるわけないだろ。そんなこともわからないくらい馬鹿なの?
ちなみに、速度超過との関係では、過失というよりも因果関係の点が問題になる。
0815ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:52:17.92ID:C2ncJqy/0
>>786
そのスピード違反は裁判に関係なく粛々と交通課が反則切符
0816ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:53:04.75ID:LNsQPWtl0
>>601
時速60kmて秒速16メートルだから
50m前で黄色だと交差点前で確実に赤になってるよな
それでもこの裁判官がいうには安全に止まれないらしいので
ブレーキ踏まずに突っ込んでもおkて判決だなこれ
0817ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:53:19.42ID:C2ncJqy/0
>>778
裁判長が運転免許を持ってない可能性
0818ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:53:49.35ID:fI4ojU9a0
低速でも危険なら轢いてよしとな
0819ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:54:03.34ID:i0Qgxnns0
受け入れよう。ただしスピード違反で死刑でいい、
0823ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:56:19.47ID:VLEKgDs70
犯人は飯塚幸三の親戚か何なのか?
0824ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:57:03.14ID:dgMEZgT60
>>813
また質問に答えず、なら なら だったら って全部都合のいい方向に持って行ってはぐらかす
ついに罵倒か
お里が知れるわw

「過失の有無を争った場合に、
相手がどういう運転をしていたか、道交法を守っていたかってのは、
避けようがない争点」

これが結論だ。過失があれば過失責任が刑事上問われる。
責任能力が認められないとか言う別枠じゃなければな
0827ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:57:41.49ID:bfbfr0cr0
>>1
裁判官と被告人の実名はよ
0829ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:58:34.32ID:4QxRVHeT0
>>822
むしろ車を壊された被害者になる
0830ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:58:44.99ID:rn55fI8J0
まあ5ちゃん在住の老害が同類を庇うのはわからんでもない
せいぜい励ましあって生きていけばいいよ
ただし、自分が加害者になりうる危険な行為はやめてくれな
80歳で車の運転とか、もっての外だから
人もガンガン死んでるわけだしね
0831ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:58:49.50ID:sX76wso00
対向が黄色に変わったから青に変わる前に渡りだしたところを
猛スピードのじいちゃんに引かれたのか
これはなんとも
0832ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:58:56.25ID:oDwVDKzq0
>>810
裁判官も弁護士もまっとうだと思うけどな
>検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張
こう主張されたらそうなるだろ
0833ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 17:59:12.00ID:bfbfr0cr0
>>20
こーゆー奴が湧いてくるってことは被告人のジジイはガチで上級国民なのか
0835ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:00:18.56ID:4QxRVHeT0
>>807
その過失(速度超過)が事故発生に影響してないって判断なんだよ
少し落ち着け
そして>>1をもう一度よく読め
0836ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:00:19.72ID:QPfHq3Mi0
本文一切読まないやつ多過ぎ
信号無視の自転車が自殺しに来ただけだろ。
法定速度でも死んでるわ
0837ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:00:31.70ID:dgMEZgT60
>>825
ひき殺したのが誰だったか立証できなかった判例なんて
今回の件とは全く別
これは疑わしきは罰せずになるだろう。立証が難しいなら
0838ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:01:03.07ID:ssHBuLAj0
だったら数百キロ出してひき殺していいというバカが湧いてるが、それは危険運転致死傷罪に該当する
0839ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:01:37.44ID:bfbfr0cr0
>>836
自殺でも普通は車が悪い
0841ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:01:52.13ID:iHpvzp7p0
>>825
これに関しちゃ被告が94kmで走って跳ね飛ばして殺したわけでもないし
そもそも冤罪の可能性が高く思えるのでこっちについちゃまあ納得なんだがな
やや疑問の残る部分はあるけど
0842ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:01:56.93ID:rhUAUoDp0
>>832
正直検察がアホ過ぎなんだわ
争点がズレてる、まあ相手が自転車なのも幸いしてるがこれが自転車押してて歩行者だったらまた変わると思う
0843ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:01:58.92ID:LNsQPWtl0
ドラレコあるのかね?
赤信号直後だからOKて直進して歩行者信号青になってから
横切る奴よくいるけど、普通にあのパターンなのでは?という疑惑
それを隠すために逆算して94kmという中途半端な数字が出てきたのではないか
0844ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:02:04.04ID:ESwXLdmz0
信号無視というより見切り発車だな
青に変わるちょっと前に渡り出す大阪の歩行者がよくやるやつ
0845ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:02:28.97ID:4QxRVHeT0
>>834
そこまで珍しいものでもないと思うけど

女子高生死亡事故で男性に無罪
徳島地裁「過失なし」
2020年1月22日 13:40
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/137487
0847ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:03:02.25ID:V8y/Zav80
>>820
ちょこちょこあるぞ
そのたびに5ちゃんにもスレが建つ
0849ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:03:21.10ID:mplC+wRx0
オーバー34キロで人ひき殺しても無罪とかすげえよなw
つまり自転車や歩行者側は信号無視した時点で、その瞬間殺されても文句言えないってことになる
0850ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/07(土) 18:03:33.66ID:pm3MeYmW0
まぁ民事も
車:自転車 = 20:80 が基本過失割合で
修正 速度超過 +10 夜間 −10
の事故だからなぁ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況