X
【ダム】熊本県、川辺川ダム容認へ [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:40:04.29ID:gcIMEm4s0
今更かよ
0003ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:40:44.87ID:xbqSPdKg0
川辺川流れる岸部思い出は帰らず。
0009ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:43:17.10ID:d3ALnqjs0
いらんとおもう
0010ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:43:49.15ID:2kKkXiCN0
民主党が政権を取ったときに、すでに住民たちが豪雨により死ぬ運命は決定していたんだなぁ
0011ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:43:58.68ID:IAQCsuGY0
佐賀区間の新幹線凍結で作業員を確保できたから？
0012ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:44:26.17ID:nUkSNn2q0
犠牲者が出てやっと目が覚めたんだな
0014ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:13.07ID:SGWs3FqR0
税金の無駄使いは止めれ

浸水域を立ち入り禁止にして全て追い出せよ天皇陛下のご命令で
0015ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:25.51ID:MRi1L2Au0
意地でもストップ！じゃないのね
やらんよりはいいけどおせえよ
0016ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:34.35ID:koc1I+b00
無駄なダムがまた作られるのか
国がダムがあったとしても洪水は防げなかったと認めてる
0017ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:53.77ID:gcIMEm4s0
>>8
別に完全にせき止めるわけじゃなかろうよ
0019ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:45:58.64ID:KfA8+wYu0
まあ当然だわな
人命・財産＞＞＞鮎・清流
0020ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:46:38.76ID:E8XOxxlh0
最初から作っておけばと言わざるをえない
0024ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:47:27.98ID:YSfxHYQc0
ダムによらない治水(笑)
0028ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:49:03.70ID:gcIMEm4s0
大体理想論語るやつが何もかも悪くするわな
アメリカも悪夢の民主党政権だ
0031ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:49:32.51ID:CCxX/Zy00
危険地帯を居住禁止にすればいいだけの話
昔と違って日本には大規模な計画を実行できるほど人も予算も余裕はありません
0032ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:49:42.73ID:cyIaeiH80
観光に行く他所の地域の人間からみたら景観が守られる方がいいけど
地元の人間が脱ダムなどというパヨク運動に乗せられて治水を怠ってきたんだからなぁ・・・
0033ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:50:02.65ID:qaLPY7L50
県の予算でやって欲しい
毎日新聞にも出させろ
知事は引退
国には謝罪があってもいい
0035ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:51:12.43ID:E7005YVU0
>>4
意味わからん？
0036ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:51:42.20ID:HfvxterQ0
>>31
今現在済んでる人達はどうするの？
中国みたいに強制的に移住させることは出来ないんだぞ
それにその代替え地の用意や移転費用
ダム作った方がずっと安上がり
0037ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:51:54.40ID:RRXh8G+S0
ビーバーの移住計画はどうなったんや！
0038ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:52:10.35ID:qD1qAhi30
>>1
この知事が辞職しない意味がわからん
県民が選んだとは言え、嘘ついて死人出したのは事実だし
0039ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:52:40.74ID:BcOSlp150
人事を尽くして天命を待つことが出来ない愚鈍な県民性なのだろう。

実際人事も尽くしてない。人の命より環境を選んだのだから滅んでもええと思うわ
0043ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:54:09.51ID:MVIBoINl0
>>19
Yahoo!ニュースみたら、川沿線住民はその逆の人が多いみたい。家は直せるけど魚は直せないってか。
0044ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:54:25.30ID:IgbeDepU0
>>25
ダムの有無だけの検証をせずに、河川拡幅、川床掘削・浚渫、堤防強化などの費用対効果
も比較しないと、意味がない
0045ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:54:34.55ID:et/PEwA00
方針を転換するのは別に悪いことではない
0046ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:55:12.02ID:PIuP/+f30
まえは清流守れる穴あきダムでさえ拒否だろ、今更だな
兆単位のお金かけて200年かかる対策を住民が選んだんじゃないのかねえ
0047ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:56:04.84ID:ozNX9xY/0
>>1
遅えよ！被害が出ると予見されてたからダムだったのにボケが

よけいなこと唆した民主党と反ダムの知事は土下座しにこいや
0050ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:56:52.14ID:ArNOiPr/0
熊本県知事は信長の野望をやっておけ、治水度の上げることの大切さを学べるだろう。
あ、リセットボタンは押すのは禁止で。
0051ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:56:54.61ID:Wf0wF5xl0
>>44
そっちはとんでもない金額と途方もない時間が必要だって結論出てるじゃん。
だから今まで放置されてたんだぞ。
0052ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:57:06.40ID:A/CfSsn2
そうそう、方針を転換することは悪いことではない

が、責任はキッチリとるべきだよな?
反対派の連中はさ?

人死んでんだぞ?
ごめんなさいじゃすまないよな
0053ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:57:06.73ID:rOuI5mCR0
>>10
中止を決めたのは熊本県なのだが？民主は関係ないぞ

安倍晋三に憧れて息を吐くように嘘を吐く反日売国奴さん(^o^)
0056ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:58:26.71ID:IAQCsuGY0
>>48
観光に代わる新しい産業の誘致でも取り付けたんじゃないの？
0057ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:59:05.26ID:HfvxterQ0
>>43
そういう人達は知識不足だと思う
更に言えば事業者側の説明不足
ダム＝水せき止めで流量ちょろちょろなイメージしかないんじゃないかね
平時での一定流量調整するのもダムの役目なのに
0058ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 10:59:16.79ID:e2wYwM770
民主の残党と支持者共に建設費請求しよう
豪雨被害の賠償金もつけてな
0060ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:00:13.22ID:YUNCs30H0
予算どうすんの？
中止にしておいてやっぱり作るから予算くれってなら虫が良すぎだろ
その時にやってりゃいいものを、今のコロナ禍で逼迫してる時に国が都合よく出してくれるとか思っているのかね
県で出すんだな
0061ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:00:28.60ID:5yYvdmhW0
当たり前だろ
金は多少かかろうが失われたものは戻らないんだぞ
それが命なら尚更
0063ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:01:25.31ID:mXYvCeFv0
>>3
シロー(T_T)
0064ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:01:33.19ID:IAQCsuGY0
これを機にダムの新設や建設再開を加速させるべきなの？
0065ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:01:59.53ID:PIuP/+f30
多目的ダムじゃなくって穴あきダムで清流も守れるって話だったけど
たしかそれらも拒否だろ、これで鮎も守れたならなんのために反対したかわからん・・・
0066ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:02:10.90ID:5yYvdmhW0
何十年に一度ならまだしも、毎年、しかも温暖化？の影響で環境が変わってんだから
被害者商売したがってるやつ以外そこで生活したいならダム建設は喜ぶべき
0068ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:03:28.75ID:jdRjMy080
ダム中止は鮎の遡上する清流を取った住民の意思で水害は想定済み
県が勝手に決めるなよ
水害嫌な住民は山側高台に引っ越した
0069ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:03:44.56ID:A/CfSsn2
民主党が大勝、政権交代
そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」
2008年　蒲島郁夫県知事
「現行のダム計画を白紙撤回し、ダムによらない治水計画を追求すべきだ」と建設反対を表明
0070ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:04:24.29ID:Fv1prZLO0
住民の各家庭に避難用ゴムボートを配布した方が安上がりなのに…　今更ダム建設なんてもったいない
0071ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:04:52.16ID:PmvBL/yC0
自然と鮎の為に人間は犠牲にしろよ、そういう方針だったろ知事さんよ
0072ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:05:55.39ID:klBWHANI0
ダム作る金で住民疎開できる
自然を守れて人的被害なし
残りたい人は自己責任
0073ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:06:02.63ID:IAQCsuGY0
>>71
観光以外で食える道が出来たら用済みって事じゃね？
0074ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:06:17.81ID:YVw7S44W0
>>3
カッパの川流れ
0076ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:06:44.81ID:crM8hWfC0
>>52
ほんとこれ。
誰の扇動に乗せられたのか知らないが、先の氾濫による被害は偏に反対派の責任だ。
ダムを建設しないなら氾濫危険地域に住む人を移住させるとか、そういう代替案を用意せず中止に追い込んだ責任は重い。
自然保護を謳えば人を殺してもいいというわけではないんだぞ。
0077ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:07:23.57ID:gCqt2aYQ0
清流を破壊するつもりかよ
断固反対だな
0078ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:07:53.73ID:YVw7S44W0
言を左右にする首長だと住民キツイな
0079ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:08:31.26ID:lYUhFzFq0
当然ですね。
豪雨が最近増えているので、再度氾濫する可能性は大きい。

反対でもすれば、訴訟沙汰もあり得る。
0080ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:08:37.34ID:WzNo8C+Q0
どんどんダムも作れ
日本の自然保護はとっくの昔に手遅れ
むしろ清流なんかよりどぶ川で暮らしてるほうが日本人らしくていい
0081ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:09:04.48ID:nW6FmL0O0
さすがに懲りたかアホ
0085ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:10:05.52ID:zSNJgK+a0
おれはこのダムは作ってほしくないと思っていたけど、建設中止を決めた後に
何も洪水対策を取ってこなかったんじゃしかたがないわ。
県知事の責任だし、そんな知事を選んだ県民の責任でもある。
もうダムを作るしか無いだろな。
0086ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:10:34.79ID:yX8U6EH20
多くの誰かが犠牲になるまではお上は何もしない　これ公共事業犠牲者進化論
0087ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:11:13.07ID:/6dSfIgB0
ダム作ったって事前放流しなきゃ意味ないのに
今回の水害だって、市房ダム事前放流してたら被害違ってたはずだよ
0088ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:11:28.87ID:e/e6J3Xi0
>>76
あいつらにとって人吉市民は鮎以下の価値しかないからしゃーない
個人的にはダムより遥かに金はかかるけど游水池のがいいと思うけどな
0094ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:15:51.76ID:j9UyEqgS0
反対するだけして代案無いまま12年もの時間を空費
大雨に家流されてようやく必要と気がついたとか愚かだな
0095ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:15:53.72ID:FV1F9Ui90
できるのに10年くらいかかるんでねーの？
前ので中止してなければもうできてたろうけどこれできるまでまでどうする気だ？
0096ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:16:19.08ID:SVa3Dinb0
>>26
それが一番確実で安いｗ
0098ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:17:36.35ID:4BaKuPGg0
>>85
ダム中止後に代替案を検討したが、数千億円単位の事業費や数十年にわたる工期などがネックになり結局抜本対策が決まらなかった。
何も洪水対策をしなかったというのは間違い
治水なんて今日言って明日できるものではない
カネもかかるし時間もかかる
作るだけじゃなくて検討・調査するだけでも時間がかかる
そもそも国交省(おそらく当時は建設省)が費用対効果等種々の検討した結果がダムだったのに、
それをひっくり返したんだから長引くのは当たり前
0099ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:19:53.07ID:j9UyEqgS0
反ダム民主党政権で無駄とされた八ッ場が結局建設続行され
荒川の氾濫たまたま防いだ幸運と対象的な結末を迎えてしまったな
0100ニューノーマルの名無しさん
垢版 |
2020/11/11(水) 11:19:57.12ID:zSNJgK+a0
>>98
工期に時間がかかるのはしょうがないだろうな、ダムだってそうだ。
でも対策の方針さえ決められなかったのは大問題。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況