【ダム】熊本県、川辺川ダム容認へ [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/699068601345377377?c=39550187727945729
7月の豪雨で氾濫した熊本県・球磨川流域の治水策に関し、
県が川辺川ダム建設容認を前提に調整を進めていることが11日、
関係者への取材で分かった。蒲島郁夫知事が月内に正式に表明する見通し。 >>98
「治水なんて今日言って明日できるものではない」
って分かってんだから、事業費や工期の長さなんか言い訳にならん
つまり何もしてなかったんだよ 蛍の命のほうが人命より大事なんだろwwww糞腐れ熊本土人どもwwww >>98
中止前にやるべきだったな
断ってからそんなことするから10年以上無駄にしたんだろ
仕方ないで済まされるか >>98
知事4期目なんだろ
いくらなんでも酷すぎ
無能としか思えないが >>51
これまでは各対策案の比較をした結果、ダムを建設しないという判断をしていたんじゃ
ないの?
多少の氾濫は許容するという考えもあるし
今回氾濫した地域を復旧せずに遊水地にするというのも、対策案になるのかな
今回のケースではダムがあっても洪水が起きたわけだから、ダムを作ったとしても
それ以外の対策も検討する必要があるし >>103
観光で食ってるような所だからしょうがないだろ 洪水被害あった人たちは反対派をどう思ってんの?
未だに反対するやつらとかに殺意湧くんじゃないの 治水事業をポピュリズムで妨害しといてそんなハズではってのは去年の二子玉でもあった展開
堤防要らんとブラタモリに出てた女将今ならなんて言うんだろうか? >>107
他にもでてるが洪水地の放棄も含めて方法はある
金が無いだけ 地元のダム反対派は主産業の観光への悪影響に尽きるんだけどそれの解決策はあるのか? ダム建設に関わらず、全てにおいて
物事を焚き付ける野党(民主党)
絶対に対案は出さないのな
漠然とした考え方を言うのが精一杯
多分、ほとんどの人が思っているだろう
「ダムは造らないで済むならそのほうがいい だけどそれ以外の選択肢が無いのなら作る事はしかたがない」
俺も自然をなるべく残すことは賛成だしな
反対に回るならそれでもいいが、今回のことで反対はは声明を出すべきだろ
「私達が反対した結果、このような事態を招き申し訳ございません」とな
反対だけしといて災害が起きたら「俺はしらん」ってのは筋が通らないよ とにかく被害が出ないことには前に進めることが出来ない
ヤレヤレ ダムなんか作るな
土建屋が儲けるためのもんだぞあれw
ヤンバダムだってなければないで大地が吸収してたはずだよ
それよりも森林をたくさん作って洪水を起こさないようにしようよ 県が容認しても国の予算が降りるとは限らんのでしょ? >>115
その森林の根っこごと流れてくるがな
それに管理できない森林は熊やら出るぞ
まあ九州だし違う動物かもしれんが 鮎という利権、鮎が獲るとかは関係ない
鮎をとっても無いないのに全国の川に鮎漁業権がかかってる
そしてダムがあろうが鮎がいる川には鮎がいるし
ブラックバスがいようが鮎はいる >>121
どうせ中国人やベトナム人が鮎密漁するようになったら手のひら返すんでしょ? >>121
そもそも熊本の鮎は本州では全く知られてない。
また本州の川でも普通に鮎は捕れるので熊本の鮎に希少価値は全くない。 >>124
鮎の価値を上げるためにベトナム密漁団を誘致しよう(ぐるぐる目) >>106
違うよ。
ダムを建設しないことが先に決まっていて、他の案はその後色々考えた。
考えたけど無理だったから放置されてた。 >>2
自然相手に能書き垂れて
挙げ句に人が死んでヒヨって今頃認可
無駄な数年間と無駄死に生んだね。
意識高い系はもはや犯罪 >>10
八ッ場ダムは建設再開されたからね
八ッ場ダムと違うのは、地元が建設反対だったからダム建設が中止に追い込まれ、再開もされなかった、そのことだけ ダムの方が安上がりでも
今現在済んでる人達の代替地の用意や
移転費用を負担するべき 災害ノーガードなだけなのに東北は自然災害で危険だから安全な熊本に工場作れって企業誘致してたのは忘れてないから。 鮎を守れ!とか言ってるけどその鮎は入漁券を買った釣り人に釣らす為にわざわざ他所から買った養殖鮎を放流してるんやで コンクリートから人へ!
↑
人殺しのパヨさんどうすんの? >>134
意識高い系は勝手に湧いてきてると思ってるんだろうね。 自然を守ろうと言ってる割に山に大規模ソーラー施設を作ってるのは謎 >>131
川辺川ダムはその部分が中止前にほぼ終わっていたので、中止後に改めて作られた施設なんかはあるにしてもコスト面では大したこと無い >>1
アベノセイダーズ、また全敗記録更新で糞ワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 河川拡張、河川掘削、放水路、遊水池
といったダム代替案はみんな金が掛かるから無理となったんだろ
河川の堤防をメチャクチャ上げる、というのが一番手っ取り早いと思うけど、
脱ダム信者が納得するわけないわなw 九州に行ったことすらないがダムなんかいらなくね?
流されてればいいじゃん
そうすれば人もそのうち住まなくなる 大学教授が政治家になって行動力・実行力ゼロ
治水について何もしなかった、時間はいくらでもあったのだが >>111
それは反対してた住民にとっては「無し」じゃね 民主党のせいで多数の犠牲者を出した熊本
支持率4%の民主党
そんな民主党を支持するバカパヨってもはやカルトだな
オウムと一緒
公安はバカパヨをマークすべき コンクリートから人へ!
民主党とパヨさんは人殺しだよね?
どうするの? >>145
リアルどうぶつの森
自然災害を利用した住民厳選 >>8
鮎を守れだの環境保護だの言ってダム潰したのに
鮎釣りを観光の目玉にして天然の鮎捕り尽くしちゃって
毎年何万匹も養殖の鮎放流して商売してんだから関係ないだろ。 某アホ党「コンクリートから人へ」
実際には助かったはずの命を奪い、出来るはずだった雇用も奪い
残ったのは被害に合った負債 >>137
あれはほんとに自然破壊だよ
サッサと撤去すべきだね >>138
嘘つけよ。五木村の住民とかまたゴネるだろ。
住居の移転は終わったけど、農地はそのまま使ってんでしょ。また住んでる人もいるんじゃね? >>146
一部の反対派には、川を知り尽くしているオレは洪水に負けないというマッチョ思想もある模様。
無論、全員がそうなれるわけがない。 やっと一周回って色々検討してもダムしかないになったけど
以前に色々検討した結果と言ったら御用学者だの建設利権だの
叩いていたわけだ
今も別方面で同じセリフ言ってる奴は疑って方が良いな リベラル派「100年に1度の災害に備えるのは税金の無駄」 >>130
ダム建設の予定は10年先まで埋まっております。列の一番最後にお並びください。 こんにちは、国土交通省です。
あ、はい、そうですか。
では、頑張って熊本県さんで作ってください。 おせーーーよwww
もっと早くやっておけば、被害が出なかったのに(´・ω・`)
まっやらないよりはいいかw >>31
それやっちゃうと、人吉市の中心市街地全域が居住禁止になるけど、ダム作った方が遥かに安上がりで済むと思うぞw >>1
既に浸水したところに再建築させないのが今となっては最高の治水対策 >>167
どうせ人口減り続けてるのに
金掛けてもしょうがないだろ
田舎に無理やり住もうとするから
インフラにお金かかりすぎるんだよ
そういう地域は切り捨てでいい
引っ越し代なりを税金で出したほうが安い >>169
その考え方危険だぞ
都会は関係無いと思うかもしれんが食料等足りなくなる >>170
畑と家では違うだろ
無人なら水没しても被害は少ない >>170
同意。少なくとも、人吉を捨てるのは、
日本の繁栄を願うなら、有り得ない判断。 大丈夫大丈夫言い続けて県民騙しまくった知事を県民は許すのか?
お前らが塗炭の苦しみの上に吐き出した税金が全部無駄だったと言われたんだぞ? >>171
周りに田畑しかないところに、
誰が住み続けて営農するのか?
よく想像力を働かせたほうがいい。 >>169
人吉市って、住民が立ち退くよりはダム作った方が安上がりな程度には人口密集してると思うぞ。 頭悪い人はコスト感覚ないからな
東日本大震災の復興事業なんてひどいの多いけど
数百人住んでるだけのところに
何十億、何百億もかけて堤防つくったり
何十億、何百億もかけて土地を高台にしてんだぜ?
気持ち優先で故郷に帰りたいっていう美談扱いのためにな
でも帰ってこない人も多いから
帰ってくる必要も本当はないんだよ >>83
やっぱ、大麻くらい吸わないと、
こんなこと言えないな。 >>176
人吉市中心部の人口は数百人とかじゃないからw >>176
全てがそうだというのではなく、
事例ごとに違うと思います。
川辺川ダムは、多くの市街地、
住宅地を守ることになります。 >>167
清流がー文化財がーどうのこうの言ってボトルネックの解消すらしなかったらそらこうなるわな
古い鉄道橋は橋脚が多くてボトルネックになりやすい
しかも流失時に自然ダム決壊のような現象が起きる
今回、球磨川流域の住民が市房ダムの緊急放流による鉄砲水と認識した現象は
恐らく球磨川と川辺川の合流点にあるくま川鉄道球磨川第四橋梁が引き起こしたものと推測する >>175
3.1万人か?
全半壊4500棟なら
そのエリアを切り捨てたらいいよ
そもそも住む必要ないだろ
>>179
頭が悪い人は0か100だな
沈下橋ってあるけど
水没前提ならやりようがあるんだよ >>182
余計コスト掛かりそうなもんだがまあアタマのいい人が言うんだからきっとかからないんだろうね >>182
純粋にカネの話をするなら、
新しく市街地区画し直すよりダム作った方が安いと思うよ。
新しく市街地創るって、住宅だけじゃ済まんしw 人吉盆地みたいな僻地自体を遊水池にすればそんな無駄なもの作る必要無いぞw 多数の被災者発生という貴重な実験により、ダム反対派がようやく抵抗しなくなりましt >>185
それは、住宅地をわざわざ潰して跡地にダム作ってるのと同じことなんでw 人が住んでない所は水浸しになっても放置しておくってこと?
それ、すごい間抜けな発想だよ
時間の経過とともに川の位置が変わって、都市部にまで水が押し寄せてくるから >>44
河川拡幅とか20年以上検討してるが、今の住宅の立ち退きをするとなると
土地収用だけでも20年以上掛かるので、今後30年ぐらいは毎年大水害に怯えるしかない どうせ、ここぞとばかりに利権を手にれたい関係者が賛成してるんだろうな >>60
水害の復興こそ予算どうすんの?こんな水害が毎年発生したら
もう予算ないから、知るかって放置するのかよ
災害の度に緊急出動のほうがはるかに高く付くんだぞ もう遅いだろwwww
来年も同じようなことが起こるでしょう
あのとき鮎を選択したのを悔いるがいいwwwwwwwww ダム以外の方法に何かしら手をつけていたならまだ間に合わなかったで済むけどさ
今の今まで何もやってないんじゃなあ 熊本は借金大国だろ
税金が足りないのに
アホすぐる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています