【環境先進国】ドイツ、2030年までに石炭火力発電から全面撤退へ 従来目標から8年前倒し [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ドイツが2038年と設定している石炭火力発電事業からの全面撤退の時期が8年早まる見通しとなってきた。
同国憲法裁判所が4月に政府の気候対策の強化を命じる判決を下した後、
独政府は温室効果ガス（GHG）排出削減目標を2030年までに65%削減する法改正を決定したことから、
同国のGHG排出可能量が縮減し、2030年には石炭火力発電の発電余地がなくなってしまうためだ。
ドイツの「脱石炭」の加速は、EUの脱炭素化を一層推進するとみられる。
ドイツでは9月の連邦総選挙でも、与野党そろって気候対策の強化を訴えるとみられ、「2030年脱石炭」は確定的だ。
「脱石炭」加速の原動力となったのは4月の憲法裁判所の判決だ。
原告の市民団体は、2019年制定の気候……
https://rief-jp.org/ct5/116991 >>184
すでに風力はドイツの主力電源なのだが？
ドイツはフランスなどEU各国にも脱原発を働きかけているし
ポーランドの原発計画やドイツに健康被害をもたらす国境近くの石炭火力にはとりわけ批判的 >>170
>住民の反発を受け、ドイツの各州はここ数年、居住地から数百メートル〜1キロ離さないと風車は建設できないという規則を設けている。
ライヒャルトの自宅から今最も近い風車までは約2.5キロ。
それでも、「今も振動を感じる。低周波は長い時間をかけて体に影響を及ぼし、苦しんでいる。政府が気候変動に対応するというのなら、風車より次世代型の原発の方がまだいい」。
ドイツ国民はメルケルのムリヤリ再エネ計画に悩まされてるらしい。
恐らく次の首相でまた現実路線に舵を戻すだろうね。 ドイツの発電比率は昨年で再エネが５割超えているからね 今年は６割に届くんじゃないか １０年まえの予想をはるかに上回る早さだ
EVもそうだが欧州の温暖化への危機感は日本よりずっと強い これもその表れ >>191
業界に莫大な保証金やら転業支援やらブチ込んでるからなあ いくらドイツが頑張っても他の国はやらないと意味ないし、経済を大幅に犠牲にしてまではできないから、相当な技術的なブレイクスルーでもないとevにしろ、再生可能エネルギーにしろ簡単には行かない 凄いよね
自分とこで発電しないでフランスの原発とかから電気買ってるだけ
供給止まったらどうすんだろ
電気代も馬鹿みたいに高くなってるし
見せかけだけの環境配慮って感じ >>7
> 原発使い続けるとかいうオチじゃないだろうな？
フランスからの原発買い電は縮小してるけど、今後どういう振れ幅になるかねぇ？という感じ。
ちなみにEUのカーボンニュートラルはエコエネと同時に原発が大前提。 チェコやポーランドの石炭火力がフル稼働するだけだしな、ドイツの場合。 >>193
ドイツ
原発：2022年に撤退
火力：2030年に撤退
風力：北部のみに設置。健康被害が多発してる為迂闊に増やせない。
ドイツはベースロード電源を何にするのか気になる。
益々フランスに依存しそうな気もする。 ロシアにキンタマ握られて送って貰ってる天然ガスも化石燃料だろ
それではグレタさんお願いします ドイツって原発やめるべーってやって
原発王国のフランスに電気足りないから売ってクレメンスってやらかした
クソバカなのをまた繰り返すのか…
メドがたってからやれって ちょっと調べたらドイツは風力発電が全体の20％か
将来的には再生エネルギーを使って水素を作ってそれを燃料にするみたいなこと書かれてるな
これできたらEVより水素エンジンの車の方がはやるんじゃ・・・ 石炭火力の最先端技術がないドイツ
日本は最先端技術がありCO2排出を削減した発電システムがあるのに石炭火力止めろとか言われている
石炭埋蔵量が豊富にあるのに技術力を活かせなくなるのは残念やね 木炭で発電すればいいんだろ
一家に一台ロケットストーブで
楽勝じゃん >>212
その最先端技術が実際大したことないから問題
ベストエフォートで１Gbps出ても通常１０Mbpsしか出ないんなら嫌だろ？ そもそも論として温暖化要因の最大の要因が二酸化炭素じゃない可能性もあると言われてる
そうなるといくら経済犠牲にして対策しても効果は弱い
そうなったらどうするんだろうね
効果弱いなら現実の社会見たら元に戻す択もあり得ると思う >>216
二酸化炭素の排出量しか人間にどうこうできる物がないんだよ
太陽活動コントロールしたり、地球の公転軌道変えたり出来ないからな
コントローラブルな唯一のパラメーターが二酸化炭素排出量 一方、中国は安価で質の悪い石炭の利用を続けて低コストな工業製品を出し、ますます利益を上げた。 >>1
ついでに原発稼働国からの電力不買もやりましょう 汚れ役をよそに押し付けて優等生ヅラ
いつも安定のドイツ人 フランスやポーランドから原発の電力を買うんだろ。
いつも言う事は大きいけどバックドアをいつも用意するズルい国。 豊富に石炭資源があるのにCO2を出さない石炭発電を開発しようという人は居なかったのか 原発はやめろ
ウラン燃料が勿体ない
あれは宇宙で使うように残しとけ >>224
でもこういうのに日本の意識高い系の人たちは毎回引っかかるんだぜw 環境問題って手のひら返ししても許されるからな、状況が変わった、それで終わる世界だから大きいこと言ってもダメージ少ない
>>227
メタンは全体量では少ないけど量辺りの影響は大きいね >>224
そのいつものテンプレは誰の指示なの？
もちろん知ってるだろうがドイツからフランスに輸出する電力の方が何倍も多い
さらにドイツはフランスを含むEU各国に脱原発を働きかけていて
ポーランドの原発計画にはとりわけ批判的だ 現在、EU諸国が作成している、
環境負荷を評価基準としたtaxonomyには大きな偏りがある。
炭素の排出量だけでなく、エネルギーが取り出される際の
地球環境に与える影響を総合的に勘案した評価基準によるべきである。
そして、経済的に豊かで、ほんのわずかなインセンティブさえあれば、
地球環境のための偉大なinovationを達成することができる国は、
シェールオイルを取り出す際のフラッキングが地球環境に与える影響を
科学的に評価して、自国のエネルギー政策を策定することができる。
アメリカはまだ今なら、外部の圧迫によってではなく、
独立した主権国家として、人類全体の地球環境に貢献したいという動機によって
正しい決断をするチャンスをその手の中に持っている。
アメリカのシェール企業は、
泥水の中を転げまわって泣き叫びながら逃げ出すことになる前に、
名誉を保ったまま退場する途を考えてみてはどうだろうか？
現在の段階で、私はフラッキングを行っているアメリカ合衆国のシェール企業の存続を認める意思はない。
さらに私は今後、合衆国政府に対して、
フラッキングを行いそれによって土壌に悪影響を及ぼした企業を訴追し、
賠償金を払わせるスキームを実行するよう求めていくつもりである。
土壌への影響を事前に評価する際に落ち度がなかったかを徹底的に調査させ、
少しでも欠陥があれば厳しく対処させるスキームである。 こんな事してるから軍事費もまともに出せずに衰退してるんだよな
EUのドイツ潰しの一環だからなやってる事が
恐ろしいのがそれを国家元首が主導してる事
日本も一時期あったけどな ヨーロッパはあの狭い地域に
20カ国ぐらいひしめきあっているから
ドイツだけガン張ってもしょうがないよね
本当は地球には国境ないから >>51
過剰な太陽光発電分でしょ
綺麗なところだけやりたがる腐れ選民志向 ドイツは環境保護と称して嘘ついてたから
画餅で逃げ場作ってる可能性がある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
