【東京地裁】コロナで結婚式キャンセル、式場から訴えられた新郎新婦が反訴「全額209万請求は許せない」★7 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
コロナで結婚式キャンセル、式場から訴えられた新郎新婦が反訴「全額209万請求は許せない」
8/26(木) 13:38配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/f2542e29b5a1955f7b71ff039054ab82d1a65cc1
新型コロナウイルス感染拡大による結婚式の中止をめぐり、式場を運営する企業（東京都）から、費用全額にあたる約209万円のキャンセル料金の支払いをもとめる訴えを起こされていた新郎新婦が8月26日、支払い済の申込金20万円の返却をもとめて東京地裁に反訴した。
●不可抗力による契約解消で、キャンセル料金は生じないと主張
反訴したのは、関東在住の新郎新婦。代理人をつとめる金田万作弁護士によれば、2人は同2020年2月、同年6月6日を予定日とする結婚式について、都内にある式場側と合意をかわし、申込金20万円を支払った。
しかし、新型コロナの緊急事態宣言が出された4月7日、式場は営業を自粛し、新郎新婦はキャンセルを打診したという。親族に医療従事者がいるほか、ゲストに地方在住者がいたため、予定日での実施はできないと判断したからだ。
5月8日に式場は段階的に再開したが、新郎新婦は遅くとも5月11日に確定的なキャンセルを電話で告げたという（式場側は「確定的ではない」として争いあり）。
式場側からは、延期と中止について（1）延期費用支払いのうえで延期、（2）解約料支払いのうえで解約の選択肢を示された。
しかし、新郎新婦は、新型コロナの影響により、結婚式は実施できなくなったとして、規約記載の「不可抗力」による契約解消でキャンセル料を負担しないことを主張していたとする。
予定日に現れなかった新郎新婦は今年5月25日、当日キャンセルとして、申込金をのぞく全額キャンセル料金209万円をもとめる訴えを東京地裁に起こされた。
●準備もしていないはずの式で全額キャンセルは許せない
金田弁護士は、仮に予定日に新郎新婦が式場を訪れても、料理のメニューも決められていなかったため、会場では何も準備がなされていなかったのではないかと話す。
新郎新婦としては、「支払った20万円については、法律上請求できるとしても、痛み分けとして諦めるつもりだったが、実際には準備もしてないであろう結婚式の全額を請求する式場を許せないという思いで反訴に至った」（金田弁護士）との考えだ。
コロナの影響による結婚式キャンセルの場合、不可抗力にあたらないとする式場側との間で、主張は対立している。
「コロナが不可抗力であることに争いはないと思うが、実施できたかできないかが問題。コロナ禍前の通常の結婚式を予定していたが、それはできなくなった」
裁判で新郎新婦側の主張が通った場合、ほかの式場に影響が生じる可能性も考えられるという。
「式場は苦しいことになるかもしれない。業者側が苦しいのであれば、国に対応していただくしかないと思う」
新郎新婦側は、和解も視野に入れている。
★1：2021/08/26(木) 16:56:07.92
前スレ
【東京地裁】コロナで結婚式キャンセル、式場から訴えられた新郎新婦が反訴「全額209万請求は許せない」★6 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1630022419/ 経営が苦しいのは判るがこんな事例が有って敗訴したら逆効果になるな。 >>85
ホテルの宿泊とは違うからな
2ヵ月前ならもう別の予約は入れられないし招待状の発送や引き出物の準備等既に動いているから >>50
打ち合わせ何もしてないのに
何を手配するの
ドレスすら打ち合わせしてないんだぞ >>95
なし崩し的に焼けぼっくいに火がつくのを待ってる状態か、でも手を出すと訴えられたりする罠 >>92
前金ではなく契約金
当日ご祝儀貰ってから清算と言う貧乏人に優しいシステム
葬式だと全額後払いもあるからな >>102
なんにも決まってないから、最初の見積もりで出た食事は最低ランクでオプション無しの料金なんじゃない？
ここから食事ランクアップとかドレス差額、ビデオ撮影だのなんだのいれたら300万はいく >>14
なんだキャンセルしたけど契約上のキャンセル料払いたくねぇって駄々こねてるだけか >>104
↑でたでた火消しバイトの人格否定攻撃
夫婦両方納得してねーから訴訟したんだろ
あほか 全額209万っていうのは当初の費用全額ってことじゃなくキャンセル料全額ってことなんだな >>113
だから争点は「キャンセル料が妥当かどうか」であって
キャンセの成立不成立を論点に上げてる馬鹿は話を理解してないってこと 2020年6月6日に、ブライダルフェアやってました
ttp://www.raphaelchapel.com/ginza/news/detail.php?id=5124 >>107
ドレスは持ち込みできるから打ち合わせ無しって
良くあるけど？
サイズ合わせする必要も無いだろ >>101
勝っても前科あるし
依頼しようって人は減るやろな >>119
残念ながら「キャンセル料」の中にドレス代まできちっと入ってたとさ >>116
>>102見てビックリしたがそういう事だね >>118
もうキャンセルしてんだから当日何やってても関係ない
単にキャンセル料たけぇ払いたくないってワガママ言ってるだけだった > 費用全額にあたる約209万円
大体高すぎんだよ本来なら不必要な職種のくせに
自宅で祝言で十分だ >>50
6月の披露宴に大人気な時期に会場をおさえてある以上、他のカップルからの申し込みを断っていてその会場を使えなかった損害がある
ホテルによって無料キャンセル時期はまちまちで、4月のキャンセル時にキャンセル費用が発生している可能性もあるけどこのキャンセル費用がもったいなくて、
キャンセル費用かかるのかー、じゃあ（キャンセル費用支払うか）考えますってのを、ホテル側がじゃあ（キャンセルしないことも）考えますに受け取った可能性もある >>123
キャンセル無効を言い張って全額請求してるのは、式場側なんだよなぁ
あれれー？ この業界この先厳しいだろうねえ
よほど近い親族でもなければ行く気にはならないし >>127
流石にブライダル業界はこのグループのしっぽ切りをするんじゃない？
一蓮托生するには極めてリスクが高過ぎるぞと >>123
式場はキャンセルされてないから全額請求を主張してるよ ドタキャンになるかもしれないから
ブライダルフェアーもぶっ込んだんじゃね？ この件がどうなるかはまだわからんがどのイベントだろうがお気楽キャンセル🤗とか思ってる奴は死滅した方がいい。 俺だったら神社で２人だけで式上げて
後は知人にハガキかなんかで連絡して終わり
クリスチャンでも無いのに教会でとか
派手な披露宴とか
メッチャダサいｗ >>125
コロナだから逸失利益も証明は難しいよ
直前まで式場は休業してたから営業活動も制限されてるし >>129
そう思う
この会社もブライダル関連事業が主だしこの先どうするんだか 結婚式場なんてこんなもんだろ
言質取ったくらいじゃ安心できんよ 予約した日の時間帯にブライダルフェアやってたのか？
違うだろ？w >>118
普通だけど？
モデルに衣装着せてやると
自分の連れ合いが圧倒的に見劣りしちゃう キャンセル料けちっただけ
延期の場合、2020年9月末までなら、見積金額の全額を延期費用として支払う。この費用は、延期日程の挙式・披露宴にあてられるため、追加負担はない。
中止の場合は、規約に基づく「解約料」（のちに示されたのは約57万円）がかかる。
しかし、新郎新婦は、コロナの影響で式が挙げられないことは規約記載の「不可抗力」にあたるため、解約料の支払いは必要ないと主張した。
会社は、判断をもとめて何度かやりとりしたが、6月6日に新郎新婦が会場に現れなかったことから（補足：実際に結婚式の準備がなされていたかは不明）、「当日キャンセル」とみなし、見積金の全額にあたる解約料209万310円（支払い済みの「申込金」をのぞく）を請求することにした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/91d3d161310373a85dca3e1b0dccabfbd5635251 反訴しておきながら和解をにじませてるあたり随分と弱気だな
式場が和解突っぱねたら判決出る頃には離婚してたりして コロナの扱いとか、契約上どうなっていたのか分からないけれど
キャンセルが式の一か月以内となると8，9割は支払わないといけないだろうな
打ち合わせもしていないとかプランナーもキャンセルを解ってて連絡すらとっていないんなら、確信犯なんじゃないか >>121
じゃ基本料だな
>>135
この夫婦が予約を入れて需要は証明してる
当日フェアに来場者もいるなら需要はあるよ >>142
>>140
何度も連絡したけどぶっちしただけ >>141
反訴はポーズだろうね
全額は納得できないがキャンセル料なしは難しいという発想ではないかと >>139
別会場別時刻使ってやることはあっても他カップル見学みたいなブライダルフェアなんてないよ
ましてコロナでピリピリしてるとこに他人と交わる構成にするわけ無いじゃん
ここはチャペルも披露宴会場も1つしかないし
まあブライダルフェアやってようが式場側も5月にはキャンセル確認して請求書送ってるからそこは争点じゃないけどね 判例しらないヤツが多すぎるけど
BtoCの契約書は結局最終的に裁判所が個別判断するから
マジで判決確定するまで50/50だよこの事件は >>142
和解に応じるって対応する方が裁判的に有利な立場だろ
一般人なんだから公に自分達の氏名が明かされるより「式場側が折れるなら話聞いてやらなくもないよ」ってとこだろ >>143
お前はドレスは持ち込み前提で話を進めてたけど？ >>141
いやぁ、逆だよ
元々申込金20万円は諦める体だったのに、それも返還要求してるからね
信じられないくらい反訴側が強気（というか、反訴自体が異例）
よっぽど自身があるんだと思うよ
でも、内情見ればなるほどなとしか思えん 準備もしてないのに満額請求は舐め過ぎ
しかも訴訟に出る悪質さで印象更に悪し >>152
自信があるんじゃなくて弁護士の訴訟ビジネスに乗せられちゃったんじゃないの
最終的にかかる費用と着地点考えると反訴は要らないと思うが カネに振り回される新婚生活と人生
人間とはこの程度か… >>140
不可抗力って天災とか行政の停止命令の場合で
式場が営業「自粛」だと式場側の有責になるよ
逆に式場が営業自粛を理由に不可抗力と言ったら怒るだろ 同じぐらいの時期に結婚式を予定していて出来なかったけど普通にキャンセルしたよ。
事情が事情なだけにキャンセル料の値引き交渉もしてないのに勝手に安くしてくれた。
頃合いを見て同じ式場でやりたいと思っている。 >>146
俺の時は階段で撮影するとき見学者がいたけど？ >>143
コロナ禍でフェアに行くのと式を開催するのが同じ需要だとは判断されないよ ホテルからは延期（費用かかる）の提案もあるのに延期しないでキャンセルってところからして4月の時点でカップルがもうこのホテルで披露宴したくなかったのがみえてくる 八代弁護士曰く式場側が料理やその他どれぐらい実際に経費をかけていたかが判断基準になるらしい >>151
ドレスの打ち合わせは必須ではないって事だけど？
実際持ち込みでも保険の為に押さえる事もあるからな ブライダルフェアーやってたのに、
かかってた、金も糞もないかと。 >>1
こんな請求されるんだったら2人だけでも当日会場で乱痴気騒ぎするわ
悪意のある訴訟には断固反対だな >>156
この程度の額じゃビジネスにならんよ
十倍、数十倍の額の案件複数抱えててもおかしくない業界だよ？
それでも会見を開いて、事を公にした
そして記事になって、ここまで騒がれてる（似たような訴訟は他にもあるだろうに）
ビジネス以外のところで事態が動いてるんだよ
いい加減、腹括った方が良いと思うぞ式場側は とにかくコロナさえなければ何のケチも付かず幸せな結婚式して幸せな新婚生活だったろうにそういう意味で可哀想だわ >>161
式場営業してるそれで補助金ゲットしてる
単に結果論として式場創立は営業自粛解除して営業していたというだけ >>172
とりあえず落ち着いて日本語で書いてくれ >>1
そもそも100%返金期間にキャンセルしなかった奴が悪い。
若干のキャンセル料がかかるのをケチってちゃんと書面でキャンセルしなかったんだろ。 >>167
ドレスすら決めてない式の「何を準備したのか」がそもそもの話の流れじゃなかったのか
でお前の主張はドレスは持ち込みだと主張したけど実際はそんな事はなかったわけで
基本料だと言うなら
準備はしてなかったということでいい？ >>162
それなんの関係があるの？
そりゃホテルとかフェア同時開催のところは写真撮影通りかかるくらいあるんじゃない？
このブライダルフェアは模擬挙式見学と試食付きだよ >>161
新型コロナの緊急事態宣言が出された4月7日、式場は営業を自粛し、新郎新婦はキャンセルを打診したという
よーするにこの時点で式場都合で出来なきゃ式場都合で解約だな！と言ってる 電話でどういうやり取りしたんだろうな
新郎新婦はキャンセルできたと確信してるから行かなかったってことだろ
不確定ならよほどの事がない限り直接店に行くだろうから
電話のやり取りなんて録音してないならなんとでも言えるからな
おれは新郎新婦側だわ
おまえらは未婚のおじいさんたちだから店側擁護するんだろうけど 一応関係者ですが話せる内容はお話しできます。
質問ある方いたら。 >>174
どこのホテルかわからないけど、オークラは90日前まで無料だったはず
同じ条件だとすると3月上旬にはまだ見極めできなかったかも。
ちょうど一斉休校のあたりだな >>154
そもそも式場側もふつう全額貰って
初めて契約が交わされるっていうのが
普通だよね。 >>170
どうだろ
式を延期・中止したカップルは何組もいるし思い入れ強い人もいるだろうからビジネスにはなるんじゃないかと自分は感じたよ 自分で勝手にキャンセルされたと思い込んでただけだろこれ
ちゃんとどうなってたのか連絡してねーのかよこいつらｗ >>174
「キャンセルの成立不成立」と「キャンセル料の支払いの事実の有無」は別の話だぞ
式場側がキャンセル料を請求してる時点で新郎新婦側のキャンセルの意思は式場側に伝わってるわけで
ここでの争点は「キャンセル料はいくらが妥当か」だぞ >>177
式の予定日が緊急事態宣言でないと関係ないし
仮に緊急事態宣言下でも結婚式あげてるやつもたくさんいるから
不可抗力にあたるかどうかも争いある 担当者がテキトーなヤツで被害が拡大したとかだったりしてｗ 緊急自体宣言が出てる状態で、結婚式あげないとキャンセル料かかるなんて判断、裁判所がするわけないでしよ。
式場の負けは確定だよ。 >>12
結婚したことない禿げたおじさんはコメントしない方がいいと思うの。 >>189
契約解除の成立は両者の同意であって
一方の通知だけで成立はしないよ >>161
どんな契約かわしたのかわからんが
まー全額貰ってない時点で
式場側も新郎側も契約する意思が希薄で
２０万円っていうのは手付っていう位置付け。
金貰ってないのに式場側が準備してたっていうのも
嘘くさいだけどな。 まぁ、銀座のチャペルで挙式できて
医療従事者が親族にいるような夫婦が
一方的に、社会的に抑圧圧死されるような底辺層、なわけないわな
喧嘩売る相手を間違ったんじゃないか？式場側は
マスコミの動きも法曹界の動きも、大分スムーズに思えるんだが？ >>190
4月7日の時点で一般人である新郎新婦側は当日に式場が正常に機能してるかどうかは予測できないわけで
キャンセルするのは妥当だと思うけどね
つまり4月7日時点で式場側が被った被害分しか請求できない
更に今回はその請求が妥当かどうかが争点になる
平時じゃないんだからね >>196
式場のスケジュール抑えられたら
他の客は使えないからね >>180
仕方ないだろ。キャンセル料は払えよ。
>>189
だからそもそも払ってないから訴えられたんだろ。
原告ホテル側も完全勝訴は期待してないんじゃないかな。
民事は9割和解だから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
