【社会】 教員の残業代支払い巡る訴訟、二審も原告請求退ける 東京高裁判決 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2022/8/25 14:10
教員の時間外労働に残業代が支払われないのは違法だとして、埼玉県の公立小学校教員の男性（63）が県に未払い賃金として約240万円の支払いを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（矢尾渉裁判長）は25日、一審に続いて原告の請求を退けた。
教員の忙しさが問題となるなか、一審のさいたま地裁は昨年10月、原告側の請求を退けつつ、「給与体系の見直しなどを早急に進め、教育現場の勤務環境の改善が図られることを切に望む」などとする異例の付言をし、注目を集めた。当時の萩生田光一文部科学相も記者会見で「司法からも改善を求められていることは重く受け止める」と述べていた。
公立学校の教員の勤務を巡っては、教職員給与特措法（給特法）で、月給の4%分を上乗せする代わりに残業代を支払わないと定められている。給特法は、教材研究など自発的な業務が多く、夏休みなど長期の学校休業期間がある教員の勤務の特殊性を踏まえて1971年に制定された。
一方、教員の過重労働を抑制する観点から、職員会議や修学旅行など4業務（超勤4項目）を除いて、原則として残業を命じてはならないとされている。
■勤務時間内に終わらない業務…
https://www.asahi.com/articles/ASQ8T2VSPQ8QUTIL02R.html あの教師叩かれまくってたけどそりゃ虐めの相談なんて無視してデート優先するよね 日教組が仕事しないで遊んでばっかりいたからこんなことに 現行法が払わないって言ってるんだから
裁判所に訴えても駄目だろ >>7
問題提起の裁判やん
話題になれば勝ちみたいなもんやろ そら教師もいじめに対していじめられんなよカスが仕事増やしてんじゃねえバカがってなるわ 残業代を足せない理由がわからん
残業代を出す事があるべきなのだから、出せない理由が法律なら法律の方を直せばいい >>9
まあ、少なくとも電話に出るのはやめたほうがいいわな たかが240万のために自分で自分の首を絞める底辺w 教師になる人が少ないのってこういう理由がでかいんだろう
特に今はクレーマーモンペからの呼び出し多いと聞くし金も貰えずにアホに暴言吐かれる仕事なんてやりたくねーわな 日本人の残業って生活費稼ぐためだからな
俺なんて仕事できるから残業付き合わされるのマジで迷惑だったわ
お前も残業できた方が給料増えて嬉しいだろ？とか真剣な顔して良かれと思っての配慮だからありがたく思えみたいなキチガイが日本は多すぎて頭がクラクラする >>2
土日の部活の顧問とかどうやって時間内にやるの？ 残業してないのに残業代が支払われてる事は問題視しない謎 そこを厳格にするなら夏休み中の勤務なども厳格にすべきだな
ちなみに教職員の極めて低い離職率を見たらマスコミ報道とは逆に民間よりはるかに恵まれた労働環境であるのは明らか >>11
法律では4%上乗せする事で残業代は払わなくて良い事になってるから一応残業代は払われてる
ただ現行法が定められた時と今じゃ業務内容にも隔たりがあるから、この制度を別のやり方にしろと一審の裁判長が発言した
んで庁も重く受け止める発言をしたが、原告側が発信目的で控訴
現行法じゃどうあっても裁判は開けないので棄却された(残業代は支払われてるため) 大手を振って車通勤できるの地方公務員の中でも教員だけだからな 裁判官のコメントを引き出すための裁判
最高裁までやるよね >>6
憲法の法の下の平等から給特法が違憲だって主張でしょ？ 昔、兄の会社の新人が残業手当がつかないと言って労働基準監督署かなんかに訴えて大騒動になったとか言っていたな。兄たちの感覚では「残業手当？そんなものあるわけないだろ」 兄も若手の頃は出社した日に帰るなんてあり得んというぐらい長時間労働＆残業手当なしだったから。ただ大企業だから大卒の給与はよくて、普通はそんなことを言いだす奴はいなかったが。 簡単に言うと規定通り残業代は払われてるけどそれじゃ足りんちゅうことか
こう言うことこそ組合で陳情して法改正に持ってけばえんちゃう
頭イカれた奴がわがまま言うてるようにしか見えんど >>3
裁判官は現行法に則って判決下すしかないからな。 >>4
正直、自殺に発展する様な事案は犯罪として警察案件にすべきだと思うわ。
正直その方が教師も良いだろう。 >>33
残業代が払われてない
給料割り増しにするから無給で残業しろってなってる
裁量ない新人にそれはさすがにおかしいわ 残業の規定がきちんと決まっていてその中で4%上乗せとなっていて
それが支払われていないなら違法の判決もあるだろうが
規定通り運用されているものを裁判に持ち込んでも通らないのは自明
それを知った上で裁判に持ち込んでるんだからただの社会へのアピールでしかない
現状が問題であるならば >>33 のいうとおり既定なり法律なりを変える方向に
働きかけるなりするしかない >>39
ならその働きかけが足らんということだろう
裁判することでアピールすることがその働きかけだっていうなら
司法制度の無駄遣いだからやめろと言いたい 俺なら割り切って他人のガキの為には一切時間を使わない。
授業中だけは他の教員なみの仕事はするが宿題だしたりましてや部活なんかの担当させられても一切顔出さずに放置する。
補導されようが我関せずの姿勢を貫く事で親も周りも諦めてくれるだろうよ。
実際そんな教員いたしな。 >>40
なら、じゃなくて眼の前の端末で少しは調べてから書けよ
調べもせずに頓珍漢なことを書くのをやめろと言いたい >>41
結局はそれがあるべき姿なんだよな。
日本人は優しすぎる人が多いからブラック労働が蔓延する。
教員に関してはそろそろ人材確保ができなくなって
ブラック労働を改善する方向に向かうとは思うけどねw 教師が教師本来の仕事をできるようにする体制を
教師自らが考えていかないと仕事減らないだろう
部活は専門の人材を確保、そのための予算を確保
教育委員会から無駄な作業振ってくるのは
校長なりが跳ね返す、無視するで対応 仮に基本の月給が25万だったら4%ってたった1万
普通に残業代が出る場合は5時間ぶんくらいの金額
実情に合ってなさすぎだわな 教師になる人がさらに減ってどんどん質の悪い教師だらけになっていく
教育の質が下がれば国力も下がり治安も悪くなる
これも壺による日本弱体化計画の一環か？ 学校なんて勉強さえ教えておけば良いんだよ
部活なんてやりたいやつが地域のスポーツクラブにでも入ってやればいいし学校から一歩でも外に出たら家庭や地域で問題解決すれば良い
公園で騒いでいるからといちいち学校に電話するようなマヌケ住民や箸の持ち方を学校が指導するべきだとか言うアホな保護者
給食も無くせ 栄養不足だった時代背景から始まった時と違い今や飽食の時代だ
アレルギー言うなら弁当持たせれば良い
共働きだから朝が忙しくて弁当作れないとかそんなのは食事を与えない虐待で親を逮捕すれば良い
いじめ解決なんぞ学校休ませて転校でもしろ 親同士で話し合って解決しないなら深夜に放火でもしてやればよい
何から何まで学校に押し付けておいて教員が何もしないとかアホだろ
挨拶くらい家庭内で教えておけ 給料分だけ仕事するってスタンスでいいんじゃね？
求められるものが過剰になってるのなら切り捨てて帰ればいいよ 結局法律を変えるしかないんだから、司法ではなく政治の問題
とはいえ日本のクズ政治家に期待なんかできないけど 学校は教師がトップダウンで子供を洗脳する為にあることを知らない知恵遅れが多い
教育なんてダミーだから
だからリモートは永久に不可能 残業代が出ないなら帰宅すればいいだけだろ
家に仕事を持って帰るなよ >>41
部活はともかく宿題は普通に業務のうちだろ
授業だけのコマ給で暮らす非常勤講師ならそうなるのも分かるが 法律で定めればあらゆることを正当化できるのが法治国家だから。
殺人も合法に出来ますよ？ >>59
法律で定めているから死刑に出来る
法律で定めれば殺人も合法になる >>60
お前何か勘違いしているだろ？
法の支配という概念のもとで、立法で殺人を合法化なんてできないぞ？
ちなみに殺人≠死刑だからな？ 法律自体の違憲裁判を起こすべきで違法性を訴えたら合法としか言えんわな >>62
例えばイスラム法はジハードによる異教徒の殺害を認めてる >>65
法律は刑法を規定しているわけではないので >>65
勘違いしているのはおまえだよ
刑法を全て廃止しても法治国家は法治国家なのだよ >>67
日本はイスラム法の国だっけ？
>>68
意味不明
生存権の保障を不作為によって侵害せしめる行為は法の支配ほ概念に反する
お前のいうことは馬鹿馬鹿しすぎて誰も問題提起しないレベル >>70
コテハン見りゃわかるけどそいつに構うだけ時間の無駄だぞ >>69
法治国家の意味わかる？
法の支配と法治主義の区別がつくくらいは勉強しようね？ >>70
法の支配という概念そのものが人間が創り出したものであって
それそのものを守る法律を廃止すればよいだけ >>73
世界の全てが法の支配の概念に基づく立憲国家なのかな？と問えばわかるんじゃない？ ４％一律に支給しているわけで、その分
残業してない教員がいるなら
それは返上されるべきと、当然主張されてるんだよな？ｗ >>76
イスラーム法も法の支配だよ
法の支配があるから殺人が許容されないのではなく
近代的な人権主義の国家だから認められないというのが正しい 年収700-800とかもらってるんだから常識的に考えてコミコミだろ そもそも、教員は年間を通じて
労働時間がキチンと管理されていないから
残業代とか妄想でしかないｗ >>78
殺人が許容されないのは他方の暴力が働くからなので法律があるからなのではないから。 >>78
英米法とイスラム法の考え方が同じだって言ってるのか？
人権の考え方がまるで違う
法の支配の概念における重要な論点が相容れないのに、イスラム法も法の支配ですとか言われても笑えるわ
勉強してこい >>82
人権主義を元にした立法だろうと
宗教を元にした立法だろうと
君主による支配でなければ法による支配
法治国家の反対は非人権ではなく専制国家 残業代は不払いと法律で定められているのに訴えるだけ無駄 >>83
ああ、コーランを憲法の位置づけにした話ね
だが日本国憲法における法の支配の話の中で、殺人の合法化なんかできるわけないので、無意味な話だねこれ >>85
詭弁
その憲法でさえも変えることができるのに何を言っているのか >>87
他の方の助言通り、君は相手にするだけ無駄のバカなので、NGに入れておくからあとは楽しくやってくれw >>85
それは法の支配の話ではなく立憲主義の話
「法の支配があるから殺人を合法化できない」ではなく
「立憲主義の日本は現行憲法がある限り殺人を合法化できない」と言うべき >>85
それは法の支配の話ではなく立憲主義の話
「法の支配があるから殺人を合法化できない」ではなく
「立憲主義の日本は現行憲法がある限り殺人を合法化できない」と言うべき >>91
イスラム法の話はもう無駄だから終いでいいかな？
イスラムには給特法もないんでねw >>92
イスラーム法に限らないぞ
例えば日本でも江戸時代は仇打ちによる殺人が認められていた
法の支配と殺人禁止は別問題 >>95
その時代に法の支配の考え方はねえよ
やっぱり法の支配の概念を理解してねえじゃねえか >>97
確かにめんどくなってきたから、ROMに移るかな >>96
だから一例だっての
法が殺人を認めないのはあくまでも近代的な人権主義があるからで
また日本においては人権を謳う憲法に基づいた立憲主義だから殺人を認める法が認められない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
