【クマ】上司の決裁待てず自費でクマ注意看板を購入。県職員に処分検討。福島県★4 ©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170414-00000011-mai-soci
福島県は１３日、自然保護課の４０代の男性職員が昨年度、クマの被害防止用の
注意看板を業者に発注する際に、計２０枚（約２９万円相当）を自費で購入していたと
発表した。県内でクマの出没が相次いで発注を急ぐあまり、本来は必要な上司の決裁を
待っていられなかったという。県は内規違反があったとして職員の処分を検討している。
県によると、昨年９月上旬、複数の自治体から「看板の設置場所を増やしたい」と要望があり、
男性職員が福島市内の業者から購入する手続きを進めていた。だが、上司から契約に
関する書類に不備があると指摘され、修正するよう指示を受けた。
男性職員は、物品の購入業務に不慣れで他の業務も多忙だったため、修正できないまま
時間が過ぎ、業者から支払いを請求された。クマが冬眠する前に看板を設置したいと考え、
個人で代金を負担してしまったという。
今月になり、看板の自費購入が発覚。今後、県費で業者に支払いをした後、既払い金は
業者から職員に返金される。現在、職員は他部署に異動している。
県内で昨年１年間のクマの目撃件数は前年の２倍にあたる４００件。けが人は７人に上った。
職員が自費購入していたクマ被害防止の注意看板
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20170414-00000011-mai-000-view.jpg
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1492156407/
1が建った時刻：2017/04/14(金) 09:26:51.65 【問題】
これって上司と職員が県民の前に出てきたら
間違いなく職員を支持し上司を非難するだろうが
その際の上司の言い訳を考えなさい。 >>73
だよなあ。
私物を県の名前で発注して、自分で支払えばそれで済むなら、福島県の名前入れて、自宅前の道路を通行止めの看板立てて、道路を私物化出来るよ。 上司に決裁を求めた時点で責任者は上司になるのだから、
決済おりるまで待っていればよいのに 看板設置が遅れて熊に襲われた被害者が出ていたらどうなったよ？？
業務上は誤った判断かもしれないが、【人としては】間違ってない。
ﾌｩｩｩｰｰｰ(-.-)y-~~~
なまなませ。。。 >>79
そんなことどーでもよい。
それよりこの職員の口座に、この福島市の業者から別件で入金されてないか調べた方が良いな。
ズブズブの関係だと思うぞ。 無能上司とその取り巻きの法を罰しろよ
下が評判いいからってくだらない脚の引っ張り方するなよ
その悪意に満ちた行動の報いをきっちり受けることを心の底から願うわ 上司がフォローできなかったのかね。書類に不備とか、物品購入程度で大したことないだろ。たかが３０万程度の買い物なんだし。 こうして無能だけが残り、無能が出世していくのが公務員の世界 >>86
状況だけみたら真っ黒だよな。
業者選定もこの職員の独断で、
発注もこの職員の独断で、
支払いも勝手に個人的に支払い
後日、役所から払わす。
で、業者からバックを貰うと。
酷いやつだな。 >>87
根拠のない妄想が行き過ぎるとある日突然お手紙が届くかもしれないから止めとけ あのいたずらにクマの恐ろしさを煽ったような図柄じゃおいそれと
決済は下りないだろう。 >>88
自分の所有する敷地内に置くなら問題ないけどな >>89
なら妄想かどうか 、この職員の口座を調べた方が良いね。
以下の4つは事実なのだから。
①業者選定はこの職員の独断。
②看板発注はこの職員の独断。
③支払いはこの職員が個人的に支払い。
④後日、その金額を役所が支払い。 >>37
この看板業者は過去に注文を受けてる。慣れがあって油断したかもな。上司はお役所仕事的には安定。
決済を通す気があったか後付け説明かは分からないが、これを訂正で書けなかった担当職員ってなんだかなー？
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20170415-164683.php
> 同課は書類の修正を指示した理由について、これまでも同じ業者に鳥獣保護区の看板製作を発注した実績があり、業務を早く確実に遂行できるなどの記述が不足していたとしている。 相見積が必要なら発注予定の業者にそう伝えれば業者が勝手に用意するだろ、
本来の意図とはずれるけど、行政の仕事受けてる業者ならなれたもんよ、
知り合いに頼んで自分の所より少し高いか、少し条件似合わない見積もり作ってくれるよ。
そんな簡単な事できないようでは行政の仕事は受けられない。 本来なら業務で会社が支払うべき接待費、タクシー代や交通費をいちいち嫌味を言われながら交通費精算したくないから
自腹でなんてことは日常茶飯事だよな 許してやれよ 被害出る前に立てたいのは当然だろ。つか上司ふぁ >>54
どうかな、役所だしものすごく意味のないことさせられてるかもしれないよ。
民間だとその上司の上にかけあえるけどね。 頑張りすぎる公務員は公務員によって始末されるからね、さすが公務員天国ジャパン。 >>95をみると
>同課は書類の修正を指示した理由について、これまでも同じ業者に鳥獣保護区の看板製作を発注した実績があり、業務を早く確実に遂行できるなどの記述が不足していたとしている。
別に業者選定を否定してるどころか、この業者でいい理由をもっと書けっていう指示ではないか？
決済が通ることは事実上確定してたんだから別に良くない？
つか、発覚しなかったら自腹のままで県の経理に被害があるとかいうこともなかったんだろ？
一方的に職員が損して終わりなのだから、処分までする必要はない
これに限らず、こんなこと問題にすること自体日本の生産性の低さの原因を作ってるようなもの
職員の行動よりも権限委譲や承認行為の非効率を問題にしたら？ 社会って歪んでるよな
天災でほとんどの人間が死んで新しい社会が生まれないかな >>95
90だが上司が決済を渋ったということなら
その後、環境省あたりから図柄に注意が入った可能性もあるな。
環境省の図柄は昔はともあれ今は
https://www.env.go.jp/nature/choju/docs/docs5-4a/kids/ ∩＿＿＿∩
| ノ ヽ
/ ● ● | クマ──！！
| ( _●_) ミ
彡､ |∪| ､｀＼
/ ＿＿ ヽノ /´> )
(＿＿＿） / (_／
| /
| ／＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿) >>101
人口比における日本の公務員の数は少ないけどな うーん、自腹切った職員の事務処理が遅かったんだろうな…
それで、自腹切るはめになったのでは、と公務員の俺は思う 公務員は無駄な過程が多すぎるのが悪い。
処分と言っても、異動はあったにせよ顛末書提出の訓告で済んだんでしょ。
上司も悪くない。公務員のシステムが糞。 >>1
福島県の行政は、自分たちがのろのろやってる現実よりも組織内のルールを優先するんだな
知事が変わったらバカ官僚は全員左遷 こんなん口頭注意でええやろ
ワイとしては立派な公務員やと思うわ 自費で購入した20枚の看板が設置されていたのかどうかは謎のまま？ いい人ってか見切り発車しちゃったから買い取っただけでしょ 件の上司はどこに不備があるか教えなかったんだろうな。 >>121
いい人が多い印象だけどなあ
それを隠れ蓑にとんでもなく強烈な奴が潜んでる感じ
いい人もどこか世間とは
ずれた感じだけどそれはシャアない気もするし 法に背いても民を守る。
間違っていますか？
その処分を甘んじて受ける。君は侍です。 >>126
>>73はまさに屁理屈
左翼脳が考える拡大解釈のアホ理屈 福島ってゴミクズみたいな人間多いよな
これも放射能の影響だろうね >>1
立派な職員を問題にするよりも、
無能な上司を処分しろ。
やはり福島は放射能。 >上司から業者選定の理由が不十分だとして書類を修正するよう指示を受けた
この状況で自費で看板を発注したなら職務放棄かつコンプライアンス違反だよ。公費を扱う上で必要な決裁を受けずにどこの馬の骨かもわからない業者に「県として」発注したのなら自費でも処分が適当。
本当に熊が出没して緊急性があるなら猟友会に頼むなり手製の看板を掲げるなりいくらでも手段があるだろ やりすぎてミスすると処罰
だから何もしなくなるんだよ 福島は昭和かよ 休まず、遅れず、働かずの三原則より、
「口出さず」がもっとも大事。 国から原則として随意契約を無くして入札にしろというお達しが出てるから
入札ではなく随意契約にした明確な理由を書かないと通らないだろうな
文句があるなら政府に言うしかない 20枚で29万円がぼったくりでしかも職員の友人に発注していたとかじゃないの
自分の金じゃないから発注し放題だったんだろ >>1
こんなのが一枚当たり15000円くらいするのかwww ユニット等の防災屋の出来合いの看板はまだいいが、樹木の名やオーダーメイドの注意表示看板は昔から癒着の温床。
正統ではないあの手この手で商売を取りに来るやばい輩が多いし、全てではないが反社会的集団へ金が流れるケースもある
そういう連中に「県庁納入業者」のお墨付きを与える危険性を考えてみよう 勝手に美談にして上司叩いてるやつが多いな
業者選定の理由が不十分なんだろ
癒着の温床じゃん。ストップかけられて当たり前の案件だろ >>135
金額による
うちは30万円未満で一者随契
160万円未満で見積合わせ
それ以上で競争入札
この金額設定は各自治体の財務規則による
という決まり自体は地方自治法施行令 >>29
悪い人ではないだろうけど、役所の仕事としてちゃんとできてないから
仕事ができてないって話だよね ＞修正できないまま時間が過ぎ、業者から支払いを請求された。
ここがわからんのよな
フツー修正する前に発注はないだろ
４月６月決算と議会で集中砲火浴びるんだろうなきっと
ご愁傷様 このスレって無理矢理この職員叩こうとするキチガイが涌くよな >>142
1者随契甘いなー
ウチは委託は100万円以下原則見積り合せだな
100万円超は当然一般競争入札
指名競争入札も原則NG >>150
160は物品の購入ね
委託は同じく100だわ
指名は原則不可、やはり一般競争 職員が自費で購入って、職員の給料は税金から払われてるんだろ？
要するに税金を横領したのと一緒じゃん
これ、逮捕の案件だわ >>151
普通物品購入だったら専門の部署がやるからこんなアホなことは起こらない
このケースは看板デザイン含めた制作委託だったから担当課の能無しが先走って1者随契しちゃったのを上司に見咎められちゃったんだろうな
因みにウチは物品でも1者随契出来るのは5万円までだから30万円って何気に羨ましいわw 処分は許してやれよ
だけど、この職員無能だな
他の人や上司になぜ報告せん？ 上司の決裁が無いってことは、契約書も無いってことだよね。
うちの会社なら、作業開始の許可が出ない。 >>155
県庁？
市町村は少額だと聞いたことあるが >>160
そうなの？
過去に自分がかかわった委託の仕事では、10万円以下でも契約書あったし
業者からの書類も提出した。 普通、どこの役所でも上司は部下が契約の起案をし、決済を求めた場合、
不都合があれば赤ペンで追加修正して、何時まで再提出してくれと言うぞ。
福島県の場合は、上司が、決裁を放置し、部下がしかたなく自腹で看板を購入したことに全く責任を感じていないことだ。
決済権を部下をコントロールするために使った上司は上司の資格なしで首。 注意喚起のための自費より上司の決裁ガーって頭おかｃ どのレベルで問題にするかということだな
組織の維持と規律を最終目的にするならば処分も妥当だし、コンプリアンス違反は明確
だけどそれだけが人生じゃないさ。人間らしくクマ被害を食い止めるためにくだらない組織のルール
なんかより大事にしたいものがあったのならば、人間として正しいことをした
そういうことなんじゃないの？ 仕事を適当にやっちゃったただの言い訳ですがな
なーにが人間として正しいことだよ >>1
は？処分ってなんだよ。
正しいことしてこれか？ あーこういう張り切って仕事見つけちゃう労働者ってダメなんだよねぇ
経営者は喜ぶかもしれないけれど労働者としてはダメ
余計な事を自主的にやったらダメ
そういうのは無駄な労働を産むだけの馬鹿な労働者
こういう張り切っちゃうのがいるからブラック経営者が蔓延る ウラがあれば別だけど、こんなもん大目に見ないで何を大目に見るんだという話だな。
というわけで、落とし所を間違えないようにな。 >>170
それが正しいことだと思えるのなら、ちゃんと働きに出たほうがいいよ？
役所に勤務する人間として必要な手順を自分の怠慢ですっ飛ばして、しか
たなく自腹切っただけのことだからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
