【東名あおり運転事故裁判】石橋被告に懲役18年の判決 危険運転の罪を適用 「常軌を逸した犯行、刑事責任は重大」★12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あおり運転事故裁判 懲役18年の判決 危険運転の罪認める
神奈川県の東名高速道路であおり運転をきっかけに家族４人が死傷した事故の裁判で、横浜地方裁判所は、被害者の車の進路をしつこく妨害したり走行車線に停車したりした被告の行為が追突事故を誘発したとして、危険運転の罪を適用しました。そのうえで、「常軌を逸した犯行であり、刑事責任は重大だ」として、懲役18年を言い渡しました。
去年６月、神奈川県の東名高速道路で、あおり運転を受けて停車したワゴン車が後続のトラックに追突され、萩山嘉久さん（45）と妻の友香さん（39）が死亡し、娘２人がけがをしました。
福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）が、あおり運転の末に事故を引き起こしたとして、危険運転致死傷などの罪に問われました。
これまでの裁判員裁判で、検察が懲役23年を求刑したのに対し、弁護士は、被告が車を止めたあとに起きた事故に危険運転の罪は適用できないとして、この罪について無罪を主張していました。
14日の判決で、横浜地方裁判所の深沢茂之裁判長は、被告が走行車線に車を止めたこと自体は危険運転には当たらないとしたものの、それ以前に４回にわたって萩山さんの車の進路を妨害した行為などとは密接に関連し、追突事故を誘発する原因になったとして、危険運転致死傷の罪を適用できると判断しました。
そのうえで、「パーキングエリアで駐車のしかたを注意されたからといって一連の犯行に及んだのは、常軌を逸していて、くむべき事情はない。強固な意思に基づく犯行で、刑事責任は重大だ。家族旅行の帰りに、突如、命を奪われた被害者の無念さは察するにあまりある」と指摘し、石橋被告に懲役18年を言い渡しました。
判決の言い渡しのあと、石橋被告は、裁判長から「内容はわかりましたか」と尋ねられると「はい」と答え、遺族のほうに目を向けることなく法廷をあとにしました。
■萩山さん夫婦の長女「気持ち考慮してくれた判決 よかった」
判決について、萩山さん夫婦の17歳の長女は「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかったです」というコメントを弁護士を通じて出しました。
また、亡くなった萩山友香さんの73歳の父親もコメントを発表し、「危険運転致死傷罪を認定して下さったことに感謝します。懲役18年についてはいろいろな考え方もあると思いますが、ここに至るまでの皆さまのご尽力によるものなので、私としてはそのまま受け止めたいです」と心境をつづっています。
萩山嘉久さんの母親の文子さんは「量刑について全面的に納得できるものではありませんが、被告の行為が危険運転と認められたことは良かったと思います。今回の裁判で自分の気持ちに１つの区切りをつけたいと思います。これからあおり運転などの危険な運転がなくなってくれることを切に願います」というコメントを弁護士を通じて出しました。
以下全文はソース先で
■友香さんの友人「短すぎて理解できない」
■過去の事故の遺族も傍聴に
■国家公安委員長「悪質運転抑止の取り組み効果的に推進」
■元検事「一定の抑止効果ある判決」
■裁判員の女性「みんなが納得して結論出した」
■弁護側「処罰の範囲拡大している」
■横浜地検「量刑については判決内容を精査したい」
2018年12月14日 14時07分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/k10011746921000.html?utm_int=all_contents_just-in_001
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20181214/K10011746921_1812141327_1812141332_01_05.jpg
関連スレ
【東名あおり運転】裁判員葛藤 「法律、もっと融通きかないのか」「個人的に被害者に寄ってしまうなか公平に判断、悩んだ」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777670/
【東名あおり運転裁判】「危険運転致死傷罪の認定に感謝」「私たちの気持ちを考慮してくれた判決でよかった」 遺族がコメント
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544777301/
【東名あおり運転】石橋被告弁護側、控訴するかは「０ベース」で検討
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544768948/
★1が立った時間 2018/12/14(金) 11:11:11.67
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1544788421/ >>70
夜の高速の追越車線に、バザード点けず停まられたら、流石に回避難しいかもしれんぞ… 未必の故意を持ち出したくない司法に配慮して作ったのが危険運転致死罪だろ。 昔の八丈島のように無人島に「遠島を申し付ける」という判決でいいのにな。車のない無人島に一生。 >>74
ほんとな
あおりは一発免取の法律つくってほしいわ >>62
どうせ控訴、上告での修正を見越しての、
「国民感覚としての裁判員裁判」の裁きを
アピールしたかっただけの話だろ。
それにしても気が狂った判決だとは思うけどｗ >>56
民主主義国家で国民主権なのに三権はどこ見るというの？
三権は国民から任されてる仕事だと思うんだけど？偉いんだぞ病を発症させないできちんとわきまえてね もうさ
裁判官は有罪・無罪を決めるだけで
量刑とか情状酌量とかは国民投票にしようぜ
野蛮だけどその位じゃないと抑止力にならないよ
現行犯その場で射殺OKなら死刑無しでもいいけどそういう国じゃないし >>6
石橋以上に頭おかしいのはあんまいないと思うが石橋以上に暴力的なのはたくさんいるだろうからね
たっぷり反省してくるといい >>33
石橋が自分から高速道路に降りてメガネ親父より危険な立場にいたから、殺意と判断するには難しい
DQNだから成せる事だったんだろうが 何がそんなにこの容疑者を駆り立てたのか？
理解できる奴いる？ 車の運転で法律よりマイルールを優先させるキチガイが多いのは何でなんだ？ >>42
事実関係は検察・被告とも認めているから、これは争わない。
法律の不備とこれまでの判例で、地裁レベルでは扱えないから上級審へ
回した形になっている。高裁の判決もすぐ出るから、最高裁で扱いを決めてくれ
というだけの話。 >>23
トラックの責任ちょっと軽すぎるかなとは思うね
前の車がかわせてるってことは、ボーッとしてたか車間距離取ってなかったか 今回の判決は、良いと思うけど、確かに国民感情をくんだ判決だよね。
日産の件もあるし、日本も韓国も変わらないと言うこと。 ちょっとでも法律勉強してる奴ならわかると思うが
かなり異常だぞこの判決
石橋の糞弁護士永遠に仕事が来なくなるレベルの歴史的敗北だわ >>1
二人殺しといて懲役18年は軽すぎる
模範囚だと仮出所で10年ぐらいで出てこられるんじゃね 自動停車装置を義務化。
そしたら単なる大渋滞発生で終わった。 >>112
いやいや、走行車線に投げ入れんぞ！
ってやってんじゃん
これ殺人の意図があるし未遂じゃん >>112
車が来たからって逃げれたのに危険だったんだ？やっぱり監禁致死も適用するべきだったのかもね >>114
彼女の前でバカにされたから・・・かな？
俺はそういう感情ないけど、そういう人いるでしょ。 >>62
そういうことね理解した
確かに停車させたことを危険運転とは認めていないのにその前の危険運転とその後の致死傷に因果関係を持たせることはひどい拡大解釈だと思う 本来なら、後続車の玉突き事故で
多数死傷者が出てもおかしくは無い事例
それによって、日本経済の大動脈が
麻痺し、日本経済にダメージ
↑
これだけでも国家に対する反逆だけどね これは運ちゃんにも責任ありだろ、石橋が車の横に立ってたなら、停車してるのは理解したからな、カーブなら仕方ないが。 >>113
なんで石橋の行為が危険運転致死なんだよ
停止させたから？は？停止する判断したのは白眼鏡だろ >>107
うわー、やっぱそうですかね？ｗ
俺もそんな気がしてなりません。
裁判員裁判にもある程度配慮してますよ？って司法の忖度じゃねぇのか？と。 >>83
未必の故意はあっただろ
死んでもいいやっていう
だから殺人罪で起訴すべきだった http://hokkaidosunagawa.wiki.fc2.com/m/
石橋より悪質で4人死亡1人重体の北海道の死傷事故でさえ懲役23年だしなぁ
18年は充分重いんじゃない？ >>2
無期懲役はメシ代かさむからねえ・・・
死刑は殺人に適用 人をツラで判断するのは良いことだよ。ツラにはその人が現れるのだから。 無罪をあれだけ弁護側が主張してたからやっぱり控訴するんかな。 ストーン ブリッヂ
未必の 故意による殺人事件 だな
__, , ,,-- --､_ ハ
, -' ´::::::::::::::::::::::::::::::｀'‐､ /::::::ヽ
_______ ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀y:::::::／
r'ﾆ二----､ﾝ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::｀ﾝ
_／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::<
/ :::::::／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::}
/ :::;ｲ/:::::::::::;ｲゝ;::::ヽ､:::r､_::ヽ､,ﾊ､ｨヽr､::::::::::::::::::i
l ://///:::::/i:l:ハ`ヽ::::ヽヽ､ヽ__＞==--ヽ､i::::::::::::l
l::{ {{ {:ﾄ;:::::lr'ﾘr､_L__ヽ､_ヽ_f´ ;rr''´j`t-､ }ﾐ:r‐‐ゝ
ﾚ' ﾘ ﾘ ヽ::f´"「{｀`ﾄﾄ､ }`‐{ ｯ'ﾞ{ ゝ辷ｿ ノ ﾚ'/こi｀}
t-iヽ{ ゞ;;;ソ l￣ゝ, ー‐ '´ ﾉ (_,ノ ﾉ
ヽゝ､｀ー'"､_ ｀ｰ ---‐'´r'´ _,／
｀弋‐‐'´ _,-‐‐‐-､ /⌒ﾞi弋;ゝ
ヽ､ ヽ, ﾉ f !＿___
｀ﾆ=､_____,,∠_{ }___:::ヽﾞヽ
ﾞ､:::::::r:::r'´::::::｢` ノ/ ｀､__::ﾞヽ
r‐'´}:::::::ﾄ-ﾍ;;;;;;;;;ﾄ ､_/ ｀}::{
ﾉi:／`フ´ _ﾝ‐‐‐く / / ﾞ‐}
認識ある 過失ではない。 >>119
本当に国民感情を汲むならこんなヤツ20年後でも世に出して欲しくないんだわ 殺意の有る無しで処分が変わるのがおかしいんだよな
結果で判断しろよ >>124
でも投げ入れてないし、投げ入れようともしてないだろ？
いや、実際はこれからやろうと思ってたかもしれないけど >>99
メガネみたいな無意味な冷や水ぶっかけてくる老人の方が多いんですけど
煽り運転も遭遇した事あるけどね、チャリだけどね
そういうの一回だけだから
>福岡県中間市の無職、石橋和歩被告（26）
在特会の桜井と一緒やな
東京なんて長い渋滞で路肩をぶっ飛ばすバカがいるからなw
警官に止められて検挙中にオカマ掘られて家族が死んだら警官を危険運転致死で訴えるとしようw
警官が妨害運転したのが原因だしねw >>114
車に乗ると気が大きくなるタイプ+DQN思想+彼女に男らしいとこ見せたいとかじゃないの >>131
あと渋滞などがあることを考えれば停止行為自体も危険な状態だとはいえない 後ろに張り付くのが煽りであるなら
後ろに張り付かせるのも煽りである 心情的には死刑で良い
だけど法律的には7年くらいと思ってた >>120
世論が韓国的な情治裁判を求めてるから仕方ないね >>85
全国にあまねくいるコイツと同程度のカスゴミが犯罪に走らないように、公開でなぶり頃死にして刑務所で矯正の教材として使えばいいと思う
ホントこんなゴミは憲法第36条の理念にそぐわない >>115
その上
危険運転致死傷罪の拡大ガー
と喚いているが
本人は道交法を拡大解釈して守ってない
石橋擁護してるのは100%そういう奴 >>131
危険運転で停止させたらその場で死んだ
完全に因果関係ですけど？ >>141
首ねっこ掴んで走行車線側に投げ入れ様としてたって言うてたやん >>110
適用する法令の判断と、量刑判断とを分ける国はかなりある。
日本では両方をいっぺんにやるので、適用法令の予想が外れると、求刑・弁護の方針が結果的に間違っていた事になる。
そこは確かに問題点だ。 >>117
確かにトラックは軽い気はするけど
21時30分で、ハザードも付けずに止まってるとなると難しいかもね
ただ、免許停止か取り消しかは知りたいもんだ >>106
それよ。
運転の適性がないってことで永遠に免許剥奪でいいのに。 >>1
短っ
たった１８年だと、こいつ４０歳ちょっとで出て来るな。この性格で、また殺すぞ >>145
楽しくはない
示談金が手に入るチャンスというだけ >>128
まあ云うてパヨクは犯罪者側とか加害者側の人間ばかりだからねえ >>148
ほんとこれ
渋滞の停止とかあるのになんで停止が危険状態になるんだよ
すべての原因はトラックにあるだろ
どう見てもおかしいわ 石橋が重罪なのはいいけど
危険運転致死を当てはめるのはどうなのかとは思う。
他になにか無かったのか？ >>134
それ懲役23年出てたのかw
その事件スレでもチョンモメンが被害者叩きまくってたな >>85
煮え滾った油に少しずつ沈めて行くのも良いと思う >>13
あるっちゃあるなw
追い越し車線にダラダラ居座ったり
後ろから速い車来てても譲らなかったり 40代前半で出てくる危険だなこれは
こういうチンピラは何度でもやる
別に煽り運転からの当たり屋でなくともカツアゲで生計立てて行けばいい訳だし
隔離してくれや >>124
個人的に刑罰は厳しくする派だけど、今の法律だと殺意がなかったら人殺しても10年くらいの判決。
金属バットで殴ったら殺意がないから、殺人罪にならないとかあったような。
こっちが、オカシイと思うが。 駐車場に停車している車、ドライバーに「邪魔だボケ！」と暴言吐く行為は問題無いのか？
危険行為では？相手がどんな人間かわからないのだから。 簡単な例な
追い越し車線を走行中に自車にトラブルが発生→どうしようもなく停車→トラックが追突
トラックが重罪
トラックの側から見たら停車してる車としてはこれと何一つ変わらんぞ
なのに不起訴はどうなん？ >>158
少なくとも通行区分違反で切符きられてるんじゃね 監禁されてたやつが自分でビルから飛び降りても監禁致死なのはそれで納得だが
今回のケースの危険運転は、条文にかなり厳しい条件が書かれているので
罪刑法定主義に反する。
危険の現実化説を持ち出してきても、許容できない。 トラックの運転手との差が有り過ぎて不思議
車間距離を取ってたらこの事件は起こらなかった
それでも石橋は死刑で頼みたい >>1
死刑が無理なら、せめて２０年以上にするべき。
１０年代と、２０年代だと、印象がまるで違う。
再発防止したければ、２０年以上に。 どうせ控訴するだろうから、求刑より増やせ。 娘さん達は苗字も住むところも変えて所在がわからなくした方がいい。絶対に復讐される！防げ！ 横浜地裁の言うとおりなら、事前の煽りとかそういうのなしに突然後ろの車を止めて事故らせるように仕向けるのは危険運転じゃないのか？ 軽い軽い。裁判の時の態度も最悪立ったようだし、まったく反省してないよ。一生出てくんな >>96
石橋擁護を連呼している奴は感覚が麻痺しているので、間違いなく危険運転常習者だな >>140
動機や殺意のある無しが量刑に大きく影響するのは当たり前だろ。
計画的な自己利益のためだけの殺人と過失致死を、
被害者にとって結果が同じだから同じ罪にしろっていう基地外かお前は。 法律は万能ではない
時代の流れに応じて新しいケースから判例が生まれて刑法が変わっていくべき DQNとDQNの争いで片方は死んでんだからこいつは無期でもよかったな >>143
出身地で同じ扱いにするのは朝鮮人差別と変わらないと思うけど >>166
未必の故意での殺人罪
死刑求刑からの無期懲役判決が理想だったわ 法学部の学生だが
さすがにこのケースで危険運転致死はないわ
こんなの認めたらもう誰が罪を問われるか予測できなくなる もっと言えば渋滞してようが停まると危険だからな
渋滞の最後尾に突っ込む事故なんて腐るほどあるし ダラダラって言うけど おまえらって
追い越し車線で何キロで走られたら、キレるの？ >>131
どうせお前も近い内に同様の事故を起こして一生刑務所だから、今のうちに人生楽しんでおけよ。 >>112
自分も危険な状況になる事も判断出来ない程のキチだよ
一生運転させない法律作った方がいい こいつは何処でも因縁をつけて
文句を言う奴
人間の屑
チョンと同じ これは危険運転致死がザルだから新しい法律を作ろうって流れになるかなと思ってたけど違うんかな。 >>174
石橋憎しで割り引かれてる感はあるわな
いつもなら仲良く有罪もらってる状況だし 被害者のオッサン木下博勝そっくりw
ジャガーの夫なw >>174
べつに？
不起訴ぐらい当たり前にあるでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
