【透析中止死】死亡前、透析中止を撤回の意向 医師確認後再開せず、福生病院 東京
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/476880628605404257?c=39550187727945729
死亡前、透析中止を撤回の意向
医師確認後再開せず、福生病院
2019/3/9 07:32
©一般社団法人共同通信社
東京都福生市の公立福生病院で昨年8月、医師が腎臓病の女性＝当時（44）＝に人工透析治療を中止する選択肢を示していた問題で、女性が中止に同意する文書に署名した5日後に体調を崩して入院し、死亡前には一時、撤回意向と受け取れる発言をしていたことが9日、関係者への取材で分かった。この意向は病院側にも伝わっていた。
関係者によると、女性の症状が重くなった後、担当医は、透析を再開するか、苦しさを和らげるかの選択肢を示し、女性は苦しさを和らげる方を選び、透析は再開されなかった。
東京都や透析医学会は、女性が冷静な判断を下せる状態だったかどうかなどの調査を進める。 患者「楽にしてください（治療を再開してください）」
医者「はい安楽死ね」 署名までしてるし、医者が1人に深く構ってる暇ないでしょうに
早く察しない家族が悪い >>6
AI「人類は地球を汚染するから滅んでよし」 研修医に最初にやる仕事
とっくに心臓止まってるけど
遺族が「先生もういいです」と言うまで心マ >透析を再開するか、苦しさを和らげるかの選択肢を示し、女性は苦しさを和らげる方を選び
つまり透析を再開しない選択肢を選んだわけで… 辛いだろうが透析のおかげで延命できたことの
感謝の気持ちが無いのは虚しいね
それより変な市民弁護士がついて医院から金を
巻き上げようとしている輩がバックにいるのかな こんな事案で裁判起こされたら、医者は仕事出来なくなるぞ
中止 → 患者の疾患数値上昇 → 再開してくれ！ → もう戻せないレベルにまで進行
こんなの直しようがないやろ >>5
署名してまで決定した治療内容を、口頭とかで簡単に撤回できたら、それはそれでマズいよねぇ
気が変わったときの意思確認の方法を確立したとしても、そのときの患者の状態を誰がどう見るのかとか、
マニュアル化するのは多分不可能な気がする この話が本当なら医師はちょんと説明してないな
中止すれば最後はどうなって死ぬかとか
苦しんで死ぬのに苦しみを和らげるために中止とかおかしいだろ サインした後で「それなし、ノーカン」と言われたら世の中全ての契約行為が無意味だわ。 医師を擁護したり透析の公的助成を非難する連中は
相模原障害者施設殺傷事件の犯人を擁護している これは殺人！逮捕されて
医師免許取り消しや(｀ロ´;) >>14
ガイドライン化されてるよ
患者の判断能力が怪しい場合、判断能力があった時期の事前指示書があればそちらの判断に則るって決まってる >>18
障害者たちは普通に健康な人たちだったが？
今回の件と同列に並べること自体が障害者への冒涜だろ >>1
安楽にいきたければ
フッサに行け！ということか？ >>23
緩和ケアをちゃんとやってほしいってことで病院に行っても、治療されてしまうようになるな >>1
尿毒症って簡単に回復しないでしょ？
仮に透析再開したとしても手遅れじゃね？ 関係者の証言ってどうせ夫でしょ。
患者本人は医者に「透析再開してください」って言ってないみたいだし。
あとからグダグダ言われないためにもやはり安楽死制度が必要だな。 よく調べると
意識朦朧とした状態で透析中止撤回を申し出たんだろ。
その後意識しっかりしたらやっぱり中止してくれと言ったから中止したんだろ。
全然問題無いじゃん。
何騒いでるのかよくわからん。
糞マスゴミ。 固定観念の強い医師にかかってなかったら違う選択肢があったのでは？
せめて旦那の意識が戻るまで命を繋ぐことをできなかったのはおかしいだろ >>30
意識の状態は関係なく、透析再開を申し出た時点で再開するべきだったろ。
その後に中止を申し出たとしたら、再度時間を取って家族とも相談して決定すればいい。
基本的には命を守るという方向で動かなくちゃ。 患者のどんな言葉でも死を選択したと判断しそう
死んでほしいとしか考えられん ね 医者に対して透析再開言わなきゃなんの意味もないじゃん。バカなの？ >、女性の症状が重くなった後、担当医は、透析を再開するか、苦しさを和らげるかの選択肢を示し、
>女性は苦しさを和らげる方を選び、透析は再開されなかった。
医者なんもわるくないやん 結局、再開しろ！って医者にわめいてたのは夫だけで
本人は再開を拒否してたって事だろ おまけに夫婦で透析中止に書面で同意しているんだもの。
あとからグダグダ言われないためにも、無駄な苦痛を長引かせないためにも、安楽死で即日死なせてあげるのが最善だな。 透析中止を開始した時点で「不可逆」状態になる確率が増大する。その点を本人と病院側は確認したのかね？ >>1
こんな不安定な時こそ「やろうかなぁ」じゃなく書面が大事だろうにw ところでここまで三人の子供や母親の両親出てこないが何してたんだ？ 話はちょっとズレるけれど
なんで苦しませるんだろう？
中止を決意した時点でいつでも飲める安楽死のための薬でも用意しておいて
患者に渡せばいいじゃないか。透析中止＝まもなく死ぬ、ここまでは理解してたんだろ。
大変だその時にとっても苦しむことが患者には予想できず経験豊富な医者は知っていたはずｗ
１週間も苦しませず、容体急変の時点で安楽死させろよ。不毛な裁判が減らせるぞ。 >>35
言うだけじゃダメだな
中止に同意書取ってるんだし変更して再開するならその旨の同意書も取らないとダメやろ普通に考えて
書面に残さないと独断で勝手にやったとか言われる。同意書あっても言われてる頭の悪い社会なんだからこの国 いろいろトラブルが出ても最後は書面が有効になるんだろ
どうして透析中止したのが詳しく夫は話すべき 透析中止と撤回の意思確認のプロセスが問題だというならそれを今後のために明確化すればいい
医者界隈は倫理云々うるさい割に患者本人の意思を尊重せず苦しませ続けるのは倫理に反しないのか 透析患者ていっぱいいるんでしょ？
やっぱ再開！ていって今日の今日で機械空いてるの？ >>2
マスゴミ
透析希望せずで死ぬ患者なんて、どこの病院でも普通にいるよ
夫 が騒いだ
金が欲しいみたい 毎日新聞が患者の夫に話を持ち込んだのか、患者の夫が毎日新聞に話を持ち込んだのか、どっちなんでしょうね。
奈良の産科医療潰しと同じにおいがします。 ガンとかモルヒネ使っても痛いのに死ねないからじわじわなぶり殺しだもんな
金も奪われて家族のためにもならないし
積極的治療の否定を選んだら徹底してやるべきだよ >>49
＞いやいや本人に確認済みやん
だよね。
本人にきちん確認したら、透析再開じゃなくて緩和ケア望んでいるんだもの。
医者や病院には全く落ち度ないな。 アカヒよりも極左毎日がネタに困ってんだろ
TBSでも特集やるんじゃね
最後は安倍の弱者切捨てがとか言うんだろ まじで毎日気持ち悪い
さも正義の味方のようにしているけど
これ追求すると患者の意思無視して強制的に治療しろって事だろう 患者は医療の選択ができる。
患者が透析しないのを選んだのになんで医者が悪いんだ？
医者が悪いというガイジは終末医療断わって苦しんで死ねよ。 >>3
あんらくしどころか苦しんで死ぬみたいだけど 透析再開したら助かっていたかも知れない
患者が透析再開を曖昧に表現したとしても
患者に苦しくなければ透析離脱でいいの？と訊いて鎮静剤与えて透析しない。つまり死なせる
この時点で安楽死と言おうが何と言おうが違法行為が成立しないか
生死の決定はこの外科医が握ってるんだから
患者は現在の苦痛から脱してのち（あるいは脱しつつ）透析再開したかったという可能性は高いんだから 治療辞めるのは患者の自由だし
ゴミみたいなこと取り上げて医療崩壊して楽しいのかね 痛み止めに応じたのは患者が尿毒症の耐えがたい苦しみを訴えたあと
透析をやめれば非常な苦しさに襲われることは医者なら当然、最初から分かってるよ >>58
全部「かもしれない」「らしい」とか妄想拗らせていてウケるw
自分の妄想を表明して相手にしてもらえるのは幼稚園児までぐらいじゃないかな？w
リアルようちえんじだったらごめんね。 「死ぬかもしれない」という選択は非常に重いものだ
何度も説明し本人と家族に確認をした上で決定した事項
取り返しのつかないそれだけの重い決断をした後にそんな簡単にひっくり返せないよ
「やっぱやめよっかな」で周りを巻き込んではいけない
単なる一時的な感情発言ではダメだ 冗談の可能性もあるじゃんか
ひっくり返すには決定した時と同様以上の誠実な手続きをせねばらない
他者を巻き込んでいるのだからな 政治利用のために死者の尊厳を踏みにじる行為
ほんとクソサヨクども 悪化→入院→再開するように要請→何もしない つーか手遅れ >>8
朝鮮人ルーツ者だけが生き残るのね
汚く悍ましい星 こうなるのを防ぐ為の契約書なんだから、これ引っくり返したら悪しき前例にしかならない。 >>1
文書でおそらく調印までした決定事項を、そんな呟きレベルでいちいち対応する訳ないやん、アホか！ 透析中止、★倫理委開かず 病院★幹部判断で
3/9(土) 2:02配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190309-00000004-kyodonews-soci
治療中止の判断に、★病院幹部が関与していたことが明らかとなった。
日本透析医学会が2014年に出した透析の中止判断などに関する提言では
「倫理的な問題に対しては★倫理委員会や★外部委員会などの助言があることが望ましい」との原則を示しており、
この趣旨に反する可能性がある。 >>1
病院の認可と透析医の医師免許を取り消すべき事案だよ。
そうでなければ、同意書の意味、使われ方やその判断に重大な疑義が残る。ドナーの同意書で成り立っている移植医療への影響も計り知れない。 措置を命じたこの幹部は
ただですむわけない。
必死で逃げ切ろうとしても
死人を２０人だしておいて
逃げ切れるわけがない。
どっちにしても
２０人を違法手続きで殺した以上、
故意による殺人で
第一級殺人罪で起訴されて
絞首刑は確実だよ。
ざまぁみろ。今度は法律が幹部を残虐死させる番だ。
安楽死はさせない。 あとは
とにかく
この幹部が逃げ回って
必死で死刑にならないように
弁明しまくるのを
冷笑するだけだ。
一刻もはやく、この幹部を
死刑台におくり
首を絞めて
殺してほしい。
２０人の亡くなった方へのせめての弔いであり鎮魂になる。
とにかくこの幹部を逮捕し
裁判で死刑判決をだし血の気のうせる顔がみたい。 病院中で噂話してほしいね。
この幹部に聞こえるように
大声で
「あの人、逮捕されて
死刑になるらしいよ」
とがんがん噂話をして
徹底的に圧力かけて
つぶしてほしいね。 治療中止＝死 を納得していても
直前になって痛みや死への恐怖で取り乱したり
それを見た家族に治療再開を懇願されたり
それで、どこまで患者本人の意思を貫けるかを現場の判断に委ねるには責任が重かろう
それを少しでも明瞭にするための
事前確認や同意書でしょ
医師は治療したかっただろうよ
でも本人の意思を尊重して痛み止めだけにした
これ以上どうしろというんだよ どっちにしても
この幹部も透析中止を提言した医者も
病院にいられるわけがない。
１００％必ず、病院から追い出される。
どこにも居場所なんかあるわけない。
今後は生き地獄を味わえばいい。
２０人を殺した分を一生かけて苦しめ。 >>69
本人の意思として確認出来れば、必ずしも文書の体裁を必要としないんだよ。
撤回の意思が確認されれば、当然同意書は無効になる。 >>63 >>77
手続きは（そのケースだけでなく社会全体として）命を守るためにあるのであって、
手続きに違反して透析中止したら批判されるけど、
手続きに違反して・本人の意思に反して透析再開する事によって命を救っても批判されないんだから、
再開に中止と同等の厳格な手続きなんか要求する必要ないだろ。
患者の気まぐれで再開しても、誰も困らない。 他の記事では胃に穴が開いて腹膜炎おこして手術したと書いてあった。
穿孔性腹膜炎が直接死因で、透析しないから死んだわけじゃないだろ。 >>81
無職の妄想乙。
社会人なら契約書面や同意書の重さぐらい知ってるけどな。
あぁ、無職は本当にはずかしい(笑) 尿毒起こしてるから意識障害になってる
その状態になることにはエビデンスあるから、その状態で意思を尋ねてもな >>81
>手続きに違反して・本人の意思に反して透析再開する事によって命を救っても批判されないんだから、
それが批判される時代になってるんだよ
患者の意志に反して延々と延命治療をして金儲けしてきた病院も
これからは患者の意志を優先する必要がある 長谷川が病院にはいったら
延命治療するな
とガンガン
メールや電話しようぜ！！！！ >>72
その通り
>>71ここまで酷い病院とは思わなかった
つまり病院ぐるみで透析反対、透析になった患者は死なせる方向でしか動いてないことになる
ここで同意書を曲解してサインしたら絶対とか誤解を広めようとしてる人達もいるけど
（知らないだけなら悪いが）
本来、治療に関する同意書は強制力は無くいつ口頭とか簡単に撤回してもいいものなんだから
しかし、まるで透析が憎くて殺す為にセンター新規開設したみたいな病院だな >>88
でも他の病院の医師と接触もさせて説得もさせてる時点でなんらプロセスに落ち度なくね？ >>67
こういう無知からくるのか誤解した意見が多いけど
一人の人が書いてるのか
それとも、この殺人を犯した医師と同じ勢力の人達が誤解を広めたくて書いてるのか
同意書みれば、いつでも口頭とかで撤回しても大丈夫と書いてあるのにな
>>84
無知な人だなあ… >>90
医療行為を止める同意書は撤回できないよ
すぐに再開できないのだから 医療行為を撤回した場合
簡単な話矯正手術途中でやめますとサインした場合再開してくれ撤回だと言っても法的には負けます
やりたいなら初診料から全額払えです
同じなんよ そもそも叩いている人は透析しないと生きられないとなった時点で、透析導入する／しないで
しないを選んで死んでる人がいる件はスルーしてるね
それを選ぶ際にも別に倫理委員会なんて開いちゃいないよ、全国のどこの病院でも 透析を止めさせるメリットが病院側には無い、年間500万円国が支払うからとりっぱぐれる事も無い
透析患者は病院にとっては金づる、優良財産
長谷川はそれに反対してるから病院側とは対立する側なんだが
なんで長谷川が病院側になるんだ？サヨクの主張は意味が解らん
反対以前に意味が解らん 44なんだから、透析で命が続く限りは透析続けるのが普通だと
思うけどね 44歳の妻が透析中止を希望してた時点で本人が普通じゃないんだよ >>95
まず病院はベッド数限られているので
透析導入してもやるのはクリニックで
福生 病院には利益はない。 >>77
外科医は透析療法を無益な延命療法って取材で答えてたね
治療したかったとは思えないね 白い巨党の台詞を思い出した
「同意書書いたからって同意したわけじゃありません」
同意書は裁判でいくらでもひっくり返される ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
