【北海道】画像無断転載ツイートのリツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決 ★３ [星★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
写真の無断リツイートは著作者の権利侵害 最高裁判決
7/21(火) 14:30配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/10a9b1724e2426c7216431ea610323141f7d50ae
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレスを開示するよう命じた2審・知財高裁判決（2018年4月）が確定した。
男性は自身のウェブサイトに自ら撮影したスズランの写真を掲載した。14～15年、氏名不詳の2人がそれぞれ写真を無断でツイートし、さらに別の3人がリツイートした。ツイートやリツイートで載った写真はトリミングされ、元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。最高裁ではリツイートが権利侵害に当たるかどうかが争われていた。【近松仁太郎】
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1595319185/ 自慢したいからってリツイートするなってことだ
芸能人や犯罪関連でも訴えられたらたまらんわ
いいね程度で
そのうちいいねもアウトになりそうだが もうこれじゃまともなネット活動なんか出来ないわ
アカウント消そうかな 知り合いに自分が権利持ってる画像を加工してアップさせまくって
狙ったやつがリツイートしたらそいつだけ訴えて前科つける
って可能になるわけだから
馬鹿じゃねーの最高裁 ツイッター社の
ツイッターというツールの
リツイートという機能は
引用と編集にあたる
というのが日本の共通した司法判断 >>10
拡散しろとは言ったが、RTしろとは誰も言ってないというオチ これからはリツイートする前に調べないといけないのか そうできるようにしてるツイッターのシステムの問題じゃないのかねぇ >>13
∧＿∧
( ´･ω･) ＜ 要注意だね・・・
/ これって親告罪？
じゃなければ通報祭りになって警察が困るんじゃね？
こんなリツイートはTwitterにあふれてるだろ リツイートはデマ情報拡散も名誉毀損も同罪で扱われてるんだから当然 >>16
まずは許可のリプを送る
もし、フォローしてない相手なら
「FF外から失礼します。あなたのその画像を大変気に入りましたので、RTしてもよろしいでしょうか？」
相手側から「どうぞどうぞ構いませんよ」という許可が出たなら
RTすればいいだけ >>13
日本から撤退だな
クズの様な写真のせいで >>26
その画像の著作権はあなたにありますか？
って確認が抜けてる 一般人の垢も残してあるけど
南半球の島で
にんてんどうさんで
やってるから
今、雪だるまを毎日作り始めた
サイコーっす
つまり
近江が嫌いでーす ツイッターを知らないのだがリツイートと言うのは5chのレスにアンカー付けるのとは違うのか？ タイトルがひどい
リツイートした奴の開示を求める裁判だろ
著作権侵害については判断してない リツイート機能停止させるレベルの判例だな
画像が著作権違反だと、文章もパクリの場合著作権違反扱いになるものが出てくるかもしれない
もうリツイートなんか出来ない
怖すぎる ブログのトラックバックみたいにめんどくさい手続きが必要になりそう Twitterのシステムが日本では違法になってしまうのか
Twitter使うのはやめた方がいいな >>32
> 権利侵害に当たるかどうかが争われていた。
だから少なくともリツイート行為が権利侵害になりうると最高裁は判断
今回の事例が著作権侵害になるかは著作権侵害の裁判で個別判断ってことだろ ツイッターは十年以上前の仕様に戻せよ
ボタン一つでリツイートする機能なんかいらん >>1
もう弁護士の稼ぎ口がこっちに移行しつつあるな 同人作家なんだがよく漫画や絵を無断転載されてるんだよね
RTした奴らを含めて裁判起こしたら一人100万ずつ取れるのか！！！！
やったぜ リツイートって転載機能なんだからツイートが著作権侵害ならリツイートもそうなるわな 残当
自分がやったわけでもないのにさも自分の手柄のようにリツイートすんなってこった これでツイッターも終わりか
感慨深い
リツイート機能を削除します！！
いいねえ これって国民から言論の自由を奪う安倍の陰謀だろ
#安倍退陣しろ
みたいなRTを躊躇させる効果がある なんか左巻きがわいてるが無断転載のチョンが発狂してる？ 盗用した人が一番悪いのに
なにも知らないその写真がいいって思ってくれた人まで訴えるのは違うのでは… 著作権侵害はわかりましたが
侵害すると「いくら」とられるんですか。
著作権者から。
無断使用・・・・・ >>49
さすがに極端すぎる
ツイッター社は日本向けのツイッター利用者に「著作物に関する規約」を追加するだけだよ多分
「ツイート元の著作物に対してリツイートを行った際に発生する利用者の不利益について、当社は関知しません」みたいな感じで トリミングされた画像かどうかなんてわかるわけない
拡散してくださいと書かれた画像がオリジナルかどうかなんてわかるわけない 成り済ましアカウントとか分かりにくいものは対処に困るんだけど >>7で終わってる
ツイッター投稿の著作権はツイッター社に帰属する
投稿者は著作権侵害を訴える法的権限がない
最高裁がやってることは中国共産党と同じです >>58
他人の書き込みをコピーして自分の書き込みっぽく扱う機能のようなもの
どこの参照かは表示されるがこんな機能そもそもイラン 天地が切れて表示されるのは「既存機能」だし「公知」だったのでこの判決は議論になりそう
小法廷だし判例ではなく「事例判決」だな これが通ったらマスコミが無報酬で勝手に使うスクープ動画もアウトになるな
今も有志投稿とかにしてるが、そしたらその有志の情報開示せなならんし YouTubeでも
元の奴が儲けれるシステム作れよ
動画をのせた奴が何で儲けてんだよ >>65
そんな簡単な話じゃないと思うけどな
画像なんかは本人の制作物でないものを投稿したって著作権が委譲されるわけないし
それをリツイートしたら問題になるのは明白 >>65
最初にツイートしたやつが原告の個人サイトから武断転載したって書いてあるだろ >>73
その場合リツイートした側じゃなく運営会社に責任があるんじゃねえの？ >>26
私に著作権ありますので、どうぞご自由に
→著作権は他人のものでした
ってのもあるな… Twitterやってないから、ツイートやリツイートとか全く意味分からん おまえら記事読まない主義なの？
この人はツイッターに掲載したのでなく、自分のウェブサイトに掲載したんだよ。
それのアドレスを示して「これいいね」とかするのは問題にしていない。 >>69
利用許可を得ていれば問題ないと思うよ
現状でも報道が使いたいときは必ず連絡してるから パクツイしたやつはクズだが
知らずにリツイートした人まで見せしめで責任を問うのはやりすぎ >>31誰かのつぶやきをそのまま自分のアカウントにコピペして宣伝するみたいな機能
コメントもつけられるけどレスとはちょっと違う感じ >>73
ツイッターへの投稿そのものが著作権侵害行為(不法行為)に該当する場合は
ツイッター社への著作権移転も無効となります
本件には当てはまらないケースであることは理解できますか？ >>78
ブログに例えるとこんな感じ？
ツイート：記事
リツイート：記事コピペして引用先を頭か結に記載 >>76
そういうことではないという判決だから
リツイートした者に責任が発生する
こりゃうっかりリツイートしようもんなら大変なことになったりしてワクワクするね
バカッターがより捗る >>31
違うよ
別の人のツイートを自分の垢でも紹介するという意味 ネットのシステムが理解できていないバカはネットをするべきではない >>79
なるほど、個人のウェブサイトからパクって、わざわざTwitterでツイートしたのか
最初ツイートした人は完全にアウトだなw
しかし、知らずにリツイートした人は悪くない気がする >>79
この記事をどう読んだらそんな解釈になるんだ？ >>45
今だと赤字になると思う
５ちゃんねるでプロ野球選手の妻の画像が出されてブスと書いたやつの開示請求に２００万かかったと前に記事見た
自殺した女子プロがってこの辺りは簡単にできるように検討しているからそうなったらできるかもしれん
今からリツイートは全部消しておいた方が安全 >>80
俺のネコ動画をテレ朝は無断で使ったらしいよ
コメントで聞いて知った
連絡なんてない 犯罪をツイッターに押し付けられると考えてる奴いることに驚いたわ 拾った画像を無断でツイッターに貼ってはダメ←まぁわかる
そうとは知らずにそれをリツイートするのもダメ←これはキビシイ リツイートってそういう機能じゃんｗ
サムネで引用されるのも嫌だったらリツイート禁止にしておけばいいんじゃね？ >>83
思いっきり該当してるじゃねえかw
写真家が勝手にツイートされた件を問題にしてんだから俺が言った通りの内容だよ 1番最初に何にも裏取らないで発信するカスゴミが引っかかりそう。 >>91
それ弁護士に依頼したからだろ？
前にも揉めて書類作ったことあるけど自分でやれた >>79
ってよく読んだら「ウエブサイトの写真」って書いてあったわスマン
ウエブサイトの写真を無断でツイート←これはOK?
そのツイートをリツイ←これがNG? >>89
知らずにリツイートしてもダメですよ
という判決だから・・
美味しいねこれ リツイートは、元のツイートが犯した権利侵害を全て含むということ
それを覚悟でやれってだけの話 他人の画像を無断使用したやつ→有罪 知らずにリツイートしたやつ→無罪
リツイート画像を勝手に上下カットして表示する機能→有罪
よってリツイートしたやつのメアドさらせ→意味不明 争いの元になってる画像って個人サイトに上げられたもので左上に「転載厳禁」、左下にコピーライト、右下に写真家のサインといろいろ入ってるからな
それらをパッと見には見えないように加工して(画像そのものをクリックすると全部見える)ツイッターに上げた奴が2名いてこれがまず著作権の侵害
さらにそれをリツイートすることで意図せずにタイムライン上にトリミングされた状態でさらしてしまった3名が同一性保持に抵触したとして発信者情報の開示と なるほど
リツイートした画像が転載画像だったってわけか
18歳未満とは知りませんでしたは通用しないってことね >>104
記事を見る限り、自身のウェブサイトに掲載した写真のツイート時点でトリミングされているようなのでどちらもNG >>104
＞ウエブサイトの写真を無断でツイート←これはOK?
URLつけて出典元つけてたなら微妙
自分の写真のようにツィートしたらNG
＞そのツイートをリツイ←これがNG?
NGになりうるというのが今回の判決 >>104
サイトページのURLを貼ったんならこの写真家も怒らなかったと思うけど
該当写真だけのURLだとおそらく同じように訴えたと思うね
今回のは直接ツイートに埋め込んじゃったから真っ黒 よく考えたら「いいね」もRTと同罪じゃね？
だってフォロワーのタイムラインに○○さんが「いいね」していますと転載されるだろ
機能的にはRTと一緒 >>113
はっきりくっきりでautoや(´・ω・｀) リツイートは犯罪
いいねは犯罪
これだけおぼえておけば問題ないだろ これはCopyrightを消してるから悪質
>>70
震災動画で7桁8桁の再生回数で儲けてるやつとか、ふざけた素材にしてるやつとか
英語圏に負けた元動画が沈むのもおかしい しかし、Twitterって中傷で自殺に追い込まれたり、無断で画像パクられたりとロクなことないな 撮影者分からんけど海外の綺麗な写真をリツイートしたことあるわ ツイの写真トリミングなんて正直どうでもいいけど
アイコンを勝手に丸型にされたのはもっと怒って良いんじゃない？ >>17
これだわ
どのみち本命はTwitter本体だろ？
あーあ、御社のシステムのせいでユーザーが偉い事になってますなぁ？って話やん >>104
ウエブサイトの写真を無断でツイート←これはアウト
そのツイートをリツイ←これもアウトと言う判断 撮影者の署名付き画像の署名部分を消して転載って所にカチンと来たんじゃないの？
知らんけど。 この財産権利侵害は
額でいうとどのくらいの損害になるのか？
自由を大きく制限せねばならないほどの損害なのか？ >>27
クズは写真でなくて、自動トリミングする機能じゃねの？
TVの2画面の同時視聴でも同じ様な判決だった気がするぞ >>129
写真で食ってる人だったら絶対許さないでしょ 新聞にはリツイートした人間が消したわけでなく、ツィッターが仕様で勝手に消したように書いてあったのだが、それが本当なら
これは判決に反対したたった1人の裁判官に同意だな >>129
リツイートした人は運が悪かったとしか言いようがない
ただ、著作権侵害で訴えても金は取れないだろうね
一般的な使い方の範疇で、多大な過失があったとは言えないし 知らんでリツイートした人は
盗品における善意の第三者みたいにはならんのかね
発信元に著作権があるか常に確認するなんて現実的じゃない これからのリツイートは
リツイートしていいですか？と聞いて許可とったあとにdisるスタイルになる >>122
加工して消してはないでしょ
Twitterの仕様なだけで 今回のはあくまで外形上権利侵害の形態になるから
情報開示を認めたってだけ
賠償責任は開示された情報を基にリツイートした相手を訴えて
勝訴して初めて認められる
まあ直接削除を求められるぐらいで賠償は難しいのではないかなあ すげぇ美しい国になってきたな
上手く工作すれば故意で導火線作れそうな予感しかしない >>137
ツイート時というか一番上の画像だけはトリミングされて無いのかな？
リツイの小窓？の方は上下切られてるように見える
これの対策って言われてもなぁ、縦横比変わりそうだ 出典不明の画像のリツイートしなければ良い
たったそれだけ
遊泳禁止の場所で遊泳して溺れて助けろ見たいな話
ブーブーいってるのは DQNの川流れそのもの >>139
和解金を払わなければ裁判起こすぞ！
って脅せば半分くらいの人は払うだろうけどな 結論ツイッターやるなってことだろ
弾圧的にやめさせるか自然な流れｗでやめさせるかの違いだよ
これは国策 >>134
ツイッター側はパクったツイートとかの削除にまではすぐに応じたけどパクった奴およびリツイートした奴の情報開示にまでは応じなかったので訴訟になったんだと トリミングってサムネの話なんだよね？
最近画像内に文字があるとそこが優先されるって見たんだけどそうじゃない場合もあるのな 思ったんだけどこれ
新たな振り込め詐欺に使えそう
「あなたがリツイートしている画像は私の著作権を侵害しています
裁判所と通じて情報開示されたくなかったら〇〇円振り込んでください」
これ応じちゃう奴いるだろ なんとかbotみたいな無断転載商売アカウントが消滅してくれるならいくらでも捕まえて欲しい
bot系は見かける度に通報してるがクリエイターなのにRTしまくってるアホは自分の首絞めてるのに気が付いてないのかね
育児エッセイ漫画書いてるオバサンがbotRTをやんわり注意されてたが逆ギレ長文でお気持ち表明してたわ >>155
最近その文章見るとジョジョが出てくるわ いてーさんもだけど
触れずに遠くからニヤニヤするだけにしたほうがいいね >>137
TLに流れる段階でトリミングというか、画像の一部が表示される仕様だもんな
その仕様を理解した上で、ツイートの中で出典（今回の場合は撮影者サイトのURLなど）を示せってことなら、まあギリギリわからんでもない
でも、今回の判決はそういった点については触れてなさそうだしなあ >>154
画像の中に@なんちゃらみたいな名前入れてアップしたのにそこを切り取るようにトリミングされたんじゃないの？
中にはど真ん中に入れた名前をレタッチで消して自分の画像にする奴もいるけど リツイートした人は著作権侵害の認識があったのか？
例えば風刺のためであってもダメなのか？ >>157
過去に何度も問題になったけど5chに書くようなやつなんて自己責任が浸透してるからいいんじゃないの
バカッターはなんでだめなんだってゴネるアホどもばかりだし >>77
まぁ、さすがにそのやり取りした後に>>1のような判決をくらったら
そのリプかDMのやり取りを出せば良いな >>157
５ちゃんはガンガン開示するからね
訴えられたら終わり
それでも５ちゃんのような匿名の場合はプロバイダのログ保持期間が今は短いのでそれ過ぎればセーフ
Twitterみたいなアカウントがあるサイトはアカウント保持している限り永久に開示されるリスクがある
Twitterはアカウント削除しても１か月はアカウントの情報開示は可能 無断アップロードは違法ですってだけじゃないの？
ツイートだのリツイートだの言うからややこしくなるだけで リツイートする時には、画像の著作権が正しく管理されているか
いちいち確認しなければ犯罪者になってしまうという事か >>160
どっちみち無断転載だからアウトだろうよ
トリミングがあろうとなかろうと訴えられてたよ 裁判官って世間の感覚の逆行ってるよな
流石無能集団 リツイートとする前に投稿者に確認のメッセージ
して許可が出たらリツイートできるようにしたら
あとは投稿者の責任 もう日本も自由がない規制だらけの国になってしまったな。
リツイートも自由にできないとは。
リツイートの場合は無断転載を知らずにやっていた可能性もあるので。
そんな人まで検挙していたら北朝鮮も真っ青の独裁国家だと思う。
東京オリンピック落選して志位が総理大臣になった方がよかったわ。 こんなのよりキャラクター誕生日ケーキとかカフェラテアートのほうがよほどアウトだろ >>167
いや、リツイートとした人は、自分ではアップロードはしていないが
リツイートした事によって著作者の権利を侵害したと認定されたから
「たとえアップロードしていなくても」って事だろうね >>169
だから「出典元を示せというのであれば」と書いているんだが？
引用要件を満たすのであれば問題ないのだから
今回のケースが無断転載かどうかについて触れているんじゃない >>171
許可を出してくれても貼った画像が本人のものではなかったりする件 >>164
出典不明のものであればリツイートしなければ良い
たったそれだけ >>1
他人の著作物を無断でアップしてツイートすんなって話だろ
当然じゃないか >>167
リツイートという行為が
引用なのか転載なのかという根本にかかわる問題
転載なのであればリツイートという行為そのものが問題になってしまう >>168
そんなものそもそも当たり前
ブーブーいってるのは DQNの川流れそのもの >>162
風刺であってもソースは載せないとだめやし、改変するなら著作権を持つ人に確認せなあかんやろ >>173
東京オリンピックは落選が正解だったと思う。
コロナによるゴタゴタを見ていると。
2008年大阪五輪が実現していたらよかった つーかどんなに納得いかなくても判例が出た以上、Twitter社がRT機能を一時的にでもオフしないとおかしいわ
こんなケース腐るほどあるだろ毎日 >>175
>>180
ははあ、めっちゃめんどくさいのね >>170
権利関係を無視する方が無能だと思うねぇ・・
>>176
それは争点の話になるんだから別のこと >>173
出所を調べてリツイートすれば良い
お気楽にできないから怒るとかDQNそのもの >>20
著作権侵害罪を問う刑事訴訟でも
著作権侵害の損害賠償を求める民事訴訟はなく
著作権侵害の警告先を入手するだけの民事訴訟
警告を受けた人間が素直に削除したら
少なくともリツイード側が罰せられるとは思えんな
内容証明郵便を無視すれば
意図して著作権侵害していると証明されてリツイード側も著作権侵害が成立すると思うが >>182
口頭で確認して「そうだよ俺の画像だよ」（たとえ嘘でも）て返事をもらえたら
免責されるとかなら、まだ実用的だ
それ以上の厳密な確認は無理だしな >>13
そういうことって定めとけばわかりやすくていいね
いつまでも感覚で好き放題やってたらあかんわ 無断ツイートOKとか思うのは頭にウジが湧いてるのかね
リツイートも同罪かどうかだろう このツイートはリツイート出来ません
ボタンをつければいい
このツイートはリツイート可能です
ボタンをつければいい >>158
あなたは侵害者です。理由はもちろんおわかりですね？
割とマジで流行りそう >>189
ツイッター社は今青い顔しながら対策を協議してると思うよ >>192
意味不明なんだが？
争点の話なんて端からしてないんだが
そもそも安価先読んでないだろ ま、retweetは加工出来ちゃうからね。
要はシェアしろよって話だね。
原作者から見たら当然の話だわ。 >>189
今観察してるがどうもバカッターにはどうにも盛り上がらないネタみたいだねえこれ
多少はリツイートに対して危険かもしれないって危惧してるやつもちらほらいるっちゃいるが
ほとんど無関心な様子 リツイートの時に注意事項出すべきでは？
同じ内容をツイートするって意味だからな
無断転載したのをリツイートしたらそら無断転載だわ >>197
勝手にリツイートしているわけだから
自分の行動に責任持たなきゃな
自分の責任にめんどくさい！とか言ってワーワーいうのはDQNそのもの 著作権のある写真を無断転載した画像のリツートも対象か 自分は何も情報提供しないのに
他所をリツイートしまくって自分のツイッターを豪華にみせようとする奴は前からうざいと思ってた 元画像を加工すんな。
自前でアップロードしなおすな。
…だろ。
あとパクツイをリツイするな。 ヤクザの新たな資金源を提供する。恐喝メール見て振り込みする情弱しか想像できない。 >>207
本社ならすぐ動くけど日本のTwitter社に言ってもなぁ >>210
面倒でも確認できれば良いけど
現実的に個人がその画像の著作権利者に、たどり着ける方法ってあるんかね >>211
今回がそのケース
今回は画像だけど
文章のみのリツイートでも過去に裁判で負けてる
今後はリツイートしなければいいだけ
拡散希望とか協力して訴えられたら貯まらん
金額は少なくても時間的拘束があるから 映画のレビューを投稿したいと思って
ネットから拾ってきた画像を「引用」してレビューを書いた
後日映画の配給元から著作権侵害で訴えられた
こう考えればわからなくはないんだが
無名の写真家の写真までいちいち調べてられないからなあ >>216
自分で解が導き出せないのであれば
リツイートボタンを押さなければいいだけの話
そのくらいできるだろ >>161
転載した人が画像に自分のアカウント名足したってこと？
そうだとするとかなり悪質よね
Twitterあんまり使ってないけど出どころ不明な画像とか普通に流れてくるもんなあ…嫌だなとスルーするけど
大体の人はそんなことまで意識しないよな >>128
ウェブサイトの公開写真を加工(今回の場合は署名部分の切り取り)して再うぷ←アウト
最近は画像パクツイに対して、いきなり使用料請求も流行ってる。 https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1806/22/news016.html
”RTによって元の写真がトリミングされて表示画像が変更され、また、原告名などが消えており、これが同一性保持権や氏名表示権の侵害に該当するか否かが争われた。”
元の写真がトリミングされて表示されるのはタイムラインの仕様で、リツイートによって写真がトリミングされた訳ではないよね？ >>216
その問題がどうしても消えないから
1. リツイート機能を削除する
2. お前らの責任として続行（規約に書いてあるんだからね！）
のどっちかかなあ
ツイッターのことだから1.があんまりない気がする >>92
そのネコ動画の著作権があなたにあるなら、訴えて良い。
どこかなら拾って来たヤツなら、震えてろ。 ついさっきTwitter公式が
「Twitterは、（トランプ支持者である）QAnonについてツイートしたアカウントを永久停止します」とツイート。
ふーんそゆことね。さすが情報統制がお得意 画像検索でgoogleに送信するのも著作権侵害でしょうか？ >>225
嫌だったら使わなければええんやでの精神 >>219
つまり、画像付きのツイには、その画像の著作権利者を追跡できる情報がほぼ皆無だから
リツイートはするなって結論だね
ツイッター者が画像付きのツイをリツイしないように機能を制限してくれれば安心だね >>220
>>転載した人が画像に自分のアカウント名足したってこと？
>>そうだとするとかなり悪質よね
これがリツイ（自分の書込文章に他の人の元の文章が入る）。
使ってないのに悪質って勘違い怖いわ >>226
著作権侵害にはなりませんが
後日CIAがお宅を訪問するかもしれません 林景一裁判官（元アイルランド大使）は一人判決に反対した（pdfの最後の2ページに記載）
まともな意見だ
平成３０年（受）第１４１２号 発信者情報開示請求事件
令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf これ、今後は国内のSNSその他の利用規約が変わるだけだろ
利用者は画像等をアップロードし表示した段階で第三者によるリツイートの意思を
権利侵害としないことを自動的に認めるものとします、、、っていうw
じゃないと運営側が面倒になる >>217
いまのTwitterの仕様は「いいね」をすると強制リツイートをしちゃうのでネックだね
昔はしなかったのに
あとリスト機能はリスト機能自身がリツイートするという罠(個別にON/OFFは出来る) >>233
ツイッターの利用規約読んでないだろ
すでにあるわ >>229
自分で責任が取れないことはするなというだけの話
リツイートも自らの自由意志で発表しているからな
自由には当然義務も自覚も責任も必要
リツイートして良いツイートはは自らの責任においてリツイートすればいいだけだから
仕様を非難してもしょうがないね >>234
あれはリツイじゃなくて自分のTLに表示されてるだけなんじゃね？ >>233
リツイートに関しての責任は全部利用者に帰する
はいおわり >>233
その規約じゃ今回のは防げないよ
訴えてる人はSNSにアップロードした人じゃないから リツイートのほうは判断の分かれる話だからもっと議論されていいと思うけど
プロフ画像に使ってたってユーザーのほうはどう考えてもアウト
あれ設定する時に自分で丸型にトリミングするからね リツイートって実質的に転載だからな
その仕組み自体改めるべき
これに反対するやつは転載厨 >>222
サムネイルがトリミングされるけど
添付画像自体はトリミングされていない
TLでの表示のされ方はTwitterクライアント毎に違うしディスプレイサイズによっても違う
今回の件はTwitterサービスとTwitterクライアントの区別がついていないので余計にみな混乱している >>241
設定した当時は四角だったんですよ・・・
ってかアニメアイコン勝手に使ってるヤツ多いなあれ >>238
いままで仕様は色々変更されているけど
いまはリツイート扱いになってるんよ >>244
四角だった頃もトリミング機能無かったっけ？
どっちにせよ元画像には著作権表記があったんだからあかんわ 質屋で買った品物が実は盗品だったとして
それ買った人も悪いの？っていう話
知らなきゃ買うだろ >>243
添付画像がそのままだとしても、サムネイルがトリミングされてるからアウトってことであってる？
なかなか厳しいね >>237
いや、、一般人にはこれはトラップに等しいから
ツイッター社が利用者が罪人にならないように、リツする前に
その画像の権利者をご存じですか？知っていて許諾を得ている場合だけ、このリツのボタンを押せます
とか、それくらいするのが、裁判で負けた者の責任として、やってもいい >>246
画像の表示のされ方はクライアント(アプリ)側の仕様で
アプリはTwitter社以外も配信している 画像が付いてるものは公式以外リツイートしなければ大丈夫だな ツイッターのリツイートが問題になるならFacebookやTumblrやInstagramやのシェア機能もブログの引用機能もGoogleやYahooの検索結果も全部問題だろ。
最初に無断転載したやつだけがアウトなんじゃないのかね。 >>245
それじゃあ写真にいいねしない方が良いな >>255
そうだ、いいねの一覧をまとめてサムネイル表示させる機能もあったよね。
ツイッターと連携してるサービスで。 >>251
Twitter社が許可しなくても
クライアントによって勝手にサムネのトリミングされる
って事で良いの？ リツイート=コピペだからな
殺害予告のコピペもアウトだと分かってれば疑わしいものに軽々しくやったらいけない 分からないことあんだけどさ、
A 無断で写真掲載のツイート←著作権侵害
↓
B そのリツイート←サムネイルゆえに侵害
Bを訴えるのになんでこんな周りくどいやり方してんの？
Aみたいに写真の無断掲載そのものがサムネイル関係なく、著作権侵害じゃないの？ >>257
それぞれ実際にどう実装されているかは個別に確認して頂戴 >>259
Bの実名とかがわからなくて訴えられないから
Bを特定する情報を出せとtwitter社を提訴
今回の結果でBが誰かわかるから次はBを訴える >>250
そんなことtwitter社がやるわけないよなあ
奴隷にツイートさせて稼いでるわけだし この裁判、記事を読んでも未だに良く分からん(´・ω・`)
最初にパクツイした奴じゃなくて、(それと知らずに)リツイートした奴に
「リツイートしたら、ツイッター社の仕様で写真がトリミングされて
著作権者たる俺の名前が見えなくなったから、けしからん。
文句言ってやるから、社はリツイートした奴を教えれ」って事だよな？
著作権侵害を助長する機能を持たせたツイッター社を訴えるなら分かるんだけど
なぜ、利用者情報の開示って方に向かったんだろう？ ニュースやブログ記事のリンクを貼ったら勝手にサムネが表示されたり
他人のいいねを勝手にTLに流れるようにしたり
視覚的に派手に、賑やかにするためになんでもオープンにし過ぎたSNS自体にも問題があるわ ふたばちゃんねるみたいに時間経過で消えるんだったら問題無かったのにな >>259
Twitter者が情報開示しなかったから
今後は裁判せずに開示するんじゃないかな
木村花さんの件でそういう方向に動いているから
あれもフジテレビにも問題があるのにね >>1
スマートニュースに未だに個人の画像使ってるまとめサイトとか表示されることあるけど、告訴できるな
俺の絵が以前から時々かってに転載されてスマートニュースに出てきたりしてる この判決なら無断じゃない転載もリツイートした場合
サムネ表示は違法状態での掲載ってことになるな >>250
判決文読んできたけど、Twitter社側に社会的責務として
「ツイッター利用者に対する周知等の適切な対応をすることが期待される」と述べられてるしね
何かしらの対策や仕様変更はやらんといかんわな
平成３０年（受）第１４１２号 令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf >>262
訴える時点で氏名分からないのはAも同じじゃない？
でもAに関しては、Twitter社に対して著作権侵害でAの情報請求するんじゃないの？？ >>264
広く権利侵害で争ってるから
トリミングだけの問題じゃあない
ま、芋づる式にリツイートした奴らを全部訴えるつもりなんだろう
こういう人は貴重だわどんどんやれ！ >>264
メルカリやヤフオクで詐欺あっても
会社でなく詐欺した人間を訴えるだろ
提供しているところが悪いのも多少はあるにしても
極論言えば５ちゃんで殺害予告あった場合
５ちゃんの管理人を逮捕ということになるぞｗ 芸能人のためのメディア化すると途端につまらなくなる
どっかまた逃げていきたい >>264
直接言ってやらないと放置してそのままにするやつがいるからだろう
「これからは改めろ」じゃなくて「この件を処理したい」だからな >>264
パクツイしたやつはどうみてもアウトだからtwitter社も争わずに開示しただけじゃね？
リツイートについてはtwitter社は著作権侵害にはならないだから開示する必要はないってスタンスで
開示要求拒否してるので開示しろと裁判 良く有名プロレスラーに写真を無断転載される。
ブログとインスタ、Twitterに転載されて
「写真はTwitterからお借りしました」という一行だけ。
いつもモヤモヤしてる。 >>267
写真家側は攻め方を変えたのか
でもTwitter社がリツイートしたBの著作権侵害を否定して情報公開しなかったのなら、その事を裁判で争えば良かったんじゃない？ >>274
オープンソースのバカッターもどきもあったけど
すぐにダメになったなあ
魔改造も酷すぎたし >>267
裁判せず開示もクソも、Twitterは開示しないことでTwitter本社が賠償問題に巻き込まれても絶対開示しないと思うけど
このシステムはTwitterの根幹をなすからこれで開示することになったら潰れかねない
以前個人の読書感想向けサイトに因縁つけたルポライターがいたけど、本の感想で成り立ってる会社が開示したら潰れる事案だったせいで、最後まで徹底抗戦して乗り切ってた これツイッターの中でのパクツイとリツイートだと思ってたら
よそのサイトからもってきたのだったんだな
そりゃ怒るかもな サムネ自動トリミングをいい感じの言いがかり理由にしてんだな
ただの転載ならGoogleの画像検索なんか違法だらけにならね？ >>270
当然だよな
ツイッター社の認識に間違いがあったって、裁判で確定したんだから、
それをうけて「でも何もしませんｗ」じゃあ、社会的に示しがつかない
「うちの認識が甘かったせいでご迷惑かけました」「今後の画像いるいーとに関しましては…」と
一筆したためたのち、機能制限するしかない >>271
たぶんAは削除するように言われて素直に削除したか
アカウント削除して逃げたんじゃね？
Aをリツイートした３人は削除も逃げもしなかったから開示請求されたんじゃないかな ふだんデマに対して「嘘は嘘と見抜ける人でないと～」とか抜かしてるような奴らが
馬鹿面の脊髄反射で安易にリツイート出来なくなったら困るって騒いでるの笑いも起きないわ
ネットを利用する能力がお前にないだけだろ リツイートしただけで強制連行され闇に葬られる時代になった
いいことだ >>282
Googleの画像検索は「ゴリラ」で 浜田や黒人が表示されるので訴えられてる >>286
いや、むしろ、リツイート機能を制限してみろて思ってるが
ツイッター社の問題として >>165
騙されたって話ならさすがに加害者側にならずに済むん？ あー写真家か
こいつらスキあらば裁判して使用料もぎ取るよｗ
大手の旅行業界の制作物やってたけど、常にどっかしらから脅迫紛いの連絡きてた >>287
ボタン一個で人生変わることなんてザラにあるしな
手軽かどうかで判断なんてDQNのようだしな
注意深く生活すればいいだけや >>287
リツイート→起訴される
芸能人のことを批判→起訴される
特定の有名人嫌いって言う→起訴される
なにこれ怖いwww >>291
実際に最高裁で判例でちゃったらそんなこと言ってられんだろ >>291
今回の裁判では金になりそうもないけどな、知らんけど >>284
元ツイートが消えてたらリツイートも自動的に消えるわ これ訴えるべきはツイッター社だろ。
記事読む限り、最初にこの写真を利用したツイートはこの写真家のオリジナル写真画像を一部トリミングしてて悪質性があるからアウトとして、
それを知らずに知らずにリツイートしたものにまで著作権侵害を適用するのは、あまりに酷だろ。
そこまで訴えの対象にするのはこの写真家のイメージを損なうだけだぞ。 ツイ社「こんなんやってられませんわ、日本でのtwitterサービス終了しますわ」
ってなる可能性は？ それにしてもおかしな争点になったもんだ
本当は「画像を引用するにあたり、批評に必要などの理由がないのに切り抜き加工やサインの除去をしてもいいのか」で争うところなんじゃねえの んで、こんなめんどくさい奴は避けたいので
元ネタ載ったブログ教えて？ >>291
写真家のサイト見てくるとわかるけど
今回の事件で無断改変画像は「商業用途見本写真」だからな
スキあらばもなにも、売りものだと明言してるものパクられたんだから法的措置とるのが当たり前だろう >>276
まさに疑問点はそこで、裁判で争うならリツイートした側の写真著作権侵害を争うのが普通だよね
Twitter社がそこを否定してるんだから
それなのにわざわざサムネイルの問題にして攻めるってことは、リツイートした側は写真の著作権を侵害してないと写真家も渋々認めたってことなんだろうか
つまり、著作権侵害した写真を完全な形でリツイートすれば、リツイートした側は著作権侵害ではないと言うことなんかな？ これ，ツイッター社が，飽くまで開示拒否したらどうなんの？
米では，犯罪携帯のパス外しの裁判所命令をアップル社が拒否してたよね 地裁はまだしも高裁もこれってガイジすぎるわ・・・ジャップおそろしあ >>2
元の写真に付記されていた著作者名表記が見えない状態になっていたため、男性側が15年3月に提訴。
加工して著作者名を消したのが問題と判断だろ
加工しないでそのままなら良かったて事だろ >>298
ストックフォトは知らなかったから無断使用しても大丈夫とはならないんだよ
ちゃんと使用料金が発生してしまう
リツイートだろうが自分のサイトに写真を載せたら使用したことになるんだよ
怖いね >>277
なんで黙ってるの
実は使われて嬉しいから？ >>264
これ記事読んだだけではわかりづらいんだけど
大元のツイートした人物とリツイートした人物2人は
同一グループ（アイドルの私設ファンクラブ）に属してるんだよね
で、リツイートした人物は「画像が無断で改変掲載されていること」を理解した上でリツイートしたってのが、写真家側の主張
以下の写真家のサイト本文並びにコメント欄参照
http://ynawata.asablo.jp/blog/2018/05/22/8854401 >>291
商品そのものなんだから当然だろ…ドヤ顔で万引きしてんなよ >>271
AにもBにも両方に関してツイッター社に開示の請求出してるのよ
で地裁はAの分だけ認めて高裁でAB両方とも認めた
今回の最高裁で高裁の判断が支持されて確定と
件のツイートやプロフィール画像などは訴訟よりも前にもうツイッター社側によって削除されてる >>218
いちいち調べるというか
本来は自分が著作権を持っているか、使用許可を得たか、CC0みたいな画像以外は全てNGという話
今までわざわざ訴える手間もノウハウもないから訴訟になっていないだけ
感覚が麻痺しているから大丈夫な錯覚をしているだけで、いざ裁判になったら確実に負ける >>315
それって、リツイートした人は「明らかに犯意があった」
（著作権侵害の意識があった）て点が、判決の根幹なのかな？
だとしたら、ついうっかりリツイートしてしまった人は、まあ現時点では問題なしって事になるが 対応したバージョンにするにしても日本語版だけとかになるのか？
アプリは何語版でも日本で使える(設定の言語変更するだけだろう)けどそれでいいのか？ まずどいつもこいつもツイッターやりすぎなんだよな
世の中そんなに情報発信できる人間が多いわけない
で出来ないのにやりたい奴はこうして他人の情報を盗みまくる 無断使用や悪意ある拡散の問題が明らかなのに放置しだしな
そのあたりを改善しろって事なんだろ多分 林裁判官
・トリミングされ氏名表示部分が見えなかったのはシステムの仕様
・その仕組みを決定したのはツイッター社でリツイートした者が、氏名を表示できるように変更するのは不可能
・著作権侵害というのならそれはツイートしたものであって、リツイートしたものではない
・ツイッターを含めたSNSは社会的に重要なインフラと同時に発信や拡散には社会的責任が伴う
・社会的に許されないものについては発進も拡散も許されるべきでは二
・しかし本件の画像は通常人には不適切とは見えないため、わいせつ画像とは違う問題である
・原審の判断に従えば、ツイッターでリツイートをするものは出所や著作者の同意などに逐一確認しなけれなならなくなる
・私見だが、これはツイッター利用者に大きな負担を強いるものである言わざるを得ず
権利侵害の判断を直ちにすることが困難な場合にはリツイート時代を差し控えなければならなくなる
・そうした事態をさけるためにも、私はリツイート者は、著作権侵害をした主体であるとは評価することができないと考える >>304
サムネイル云々はこのスレの人が言ってるだけだと思ってたけど
サムネイルについて争ってるってどっかにソースあったっけ？ ブログ見つけたわ
まぁ面倒くさい人に武器渡しちゃったね
コワコワ >>327
と思ったら>>325に詳しくかかれてたから取り消すわ >>325
> ・著作権侵害というのならそれはツイートしたものであって、リツイートしたものではない
そういうことです
最高裁の爺さん連中はツイッターとか使ったことないでしょう
いくら法律の知識があっても現実の世の中を知らなければおバカな判決を量産するだけです >>330
途中書き込み失礼
>>320
>（著作権侵害の意識があった）て点が、判決の根幹なのかな？
いや違うよ
>>270の判決文にある通り
著作権侵害の意識があろうがなかろうが、違法行為にあたるリツイートは違法行為に違いない
今回に関しては、リツイート側が「それと知らずにリツイートした」わけではないって
あくまで>>264に対する安価だよ >>331
リツイートってのは画像加工を伴う仕様なのはユーザーなら知ってるやろ
人の画像加工しといて責任ないわけあるか 実際には損害ないからリツイートした人に賠償求めるのは無理やろ これでお金取れて稼げるって判明したら、使いたくなるような画像撮りまくってネットにばら撒いて稼ぐ人出てきそうな気がする >>332
なるほど
で実際にこれから住所が開示されて、個別な裁判をする気が、あるんかねえ
ツイッター社を相手の裁判だからのモチベーションだったとかなのかなあ >>335
写真上げまくってリツイートした奴見つけたら
メアド開示請求して金寄越せってメールするお仕事の誕生 >>337
仮に1円でも発生したらそれは権利侵害
開示請求されても裁判起こされても文句は言えない >>333
じゃあこれからは加工しない画像でリツイートされるようにするんかねえ？
まあ問題はそれだけじゃないんだろうが、しかし、裁判で問題視された部分のいくつかは解決される 全国の穢多非人が農業移民として集まってできた赤い大地、反日サヨチョンの聖地北海道wwwwwwwww
38 いいねした画像はタイムラインに表示されなくてもプロフィールから確認できるからアウト？ >>339
画像にいちいち
「（誰が権利者か知らんけど）画像権利者の権利を侵害するものではありません」てクレジット入るのはどうだろう >>340
それはそうやね
Twitter側が仕様変更すれば解決する問題ではあるな
>>343
なんでそんなクレジット入れるんや
何を言っとるんや君は >>344
何でって、侵害する意図は無いしって決意表明？
ただし権利者が目にして問題ある場合は連絡してねって文言も入れても良い >>329
なんか別スレでも聞いたら、ツイートと違ってリツイートは写真のアップロードをしてる訳でないので、公衆送信権をただちに侵害してるわけではないから、著作権侵害かどうかは怪しいらしい
だから著作権侵害ではなくて、別の論点でリツイートの開示をしたみたい >>336
どうだろうねえ
今回の件に限らず、写真の無断使用に関しては他でも結構徹底的にやってる風だし
金にこだわってるわけでもなさげだから、開示されたらやるかもしれんね >>340
そこは裁判所がおバカなだけなので、本来の争点ではないんだよなあ
バカが裁判官やってるからバカな争点が生み出されているだけなんだ
元のツイートをした人間だけを著作権法違反として罰すればよいだけなのに、
リツイートまで広げてしまった日本の司法制度が糞 >>345
問題あったら対応しますんで
ってのはその時点で問題ある可能性を認めてるって解釈されるんじゃないのかな >>7
ツイートしてない、サイトから無断転載された >>345
んなもん免罪符にならんわ…
ちなみに画像に文言書き込んだらその時点でアウトやぞ
同一性保持権の侵害 >>349
そうだけど、個人では判断できないグレーゾーンでみんなやってるしで一般人
明らかに違反となったらしませんって意思表示
権利者が嫌がることはしませんって意思表示
は無駄ではなさそう >>348
原告は地裁からずっとインラインリンクで生成されるサムネを争点にしてる
おバカはお前なんだよなぁ >>348
ツイッターの慣習なんかより法的判断が上位に来るの当たり前だろう
ツイッターの方が不完全なんだよ 「こんな判決出たらもうRTできないじゃん！」
いやRTしなきゃいいよね？
脳死でポチポチしてた今までが間違ってたんだよ？
文句は裁判所じゃなくてTwitterの仕様に言えや >>353
バカはお前だよ
日本の裁判所が的外れな判決を量産することは周知の事実
原告側弁護士が日本の裁判所に合わせてピント外れの訴えを起こすのは当然の慣行だ 法律疎いから分からんけどリツイートマンはいわゆる善意の扱いにならんの？ >>352
うーん
交通取り締まりと同じでさ
速度違反しないことを難しくしておいて、捕まえるかどうかを警察の裁量に任せる
こんな感じで利権化していくんじゃないかなぁ ゲームのスクショが違法になるって騒がれてたけど
あの辺のリツイが全部引っかかるよね 現状を分かってないやつが最高裁判事なんだからしょうがない
Winny事件の最高裁判決も同じ
ダウンロード板の実状を知らない判事がほとんどで、ちゃんと理解していた
判事は一人しかいなかった >>356
でた、いきなり一般論に飛躍させるやつw
じゃあ本来の争点ってなんだよw
本来ってなんだよw >>355
バカッターの方ももうリツイートできないとか増えてきたが
まだまだ盛り上がらんね
大半興味ないって感じだわ >>357
前スレでも言われてたね
銀行ATMで引き出したカネに
偽札が混じってたら
取引した人間のせいになる
みたいなもんじゃないかとか >>361
本来の争点は 著作権侵害のツイート だよ
林裁判官もそう書いてるだろ >>362
まあ実際開示がなんだ実害はないぞ
だからな >>339
そら裁判起こすのに相手の同意はいらんやろ
1円の損害発生したから10000円の小額訴訟起こすの？
裁判官はいくらの判決出すやろなあ とんでもない当たり屋だな
こんな人はTwitterやったらあかんわ リツイートする奴の心理って
「自分は話すこと何もないから何か他所の面白いツイート貼り付けて賑やかそうに見せよう」だから
そもそも積極的に保護してやるようなもんではない
全然表現の自由でもないし
そりゃ権利者の権利の方が優先される >>351
画像に焼き付けの話をしてるのね
その発想は無かったわ
普通はテキストで添える感じか >>357
善意だから権利侵害にはなるけど刑事罰や責任は発生しない
偽札を知らずに使ったら容疑者になるのは仕方ないだろ >>370
そこらへんの感覚が、自分としては納得だけど、今回の裁判では
リツイートした人にも厳然たる悪意、悪いと知っててなおかつやったって、そんな論点があるって聞いて
それだと特殊なケースになるよねえ >>4
「いいね」も、名誉毀損の判例出てたのでは？
もう、日本ではツイッターやるなってことだよ。
言いたいことがあれば、Freenetに書き込め。一度導入すると、あとは難しくない。 いいねもインラインリンクでサムネ作られるからかなり怪しいぞ >>359
宣伝にもなるから黙認されとるだけで、コミケの同人誌とかも法的には本来アウトやからな >>180
リツイートという行為自体は引用だからなー
著作権的にクリアしてないものを引用してもダメってのはまぁええんちゃうという感じだ アカウントの素性もおかまいなしでなんでもかんでもアホみたいにリツイートするアカウントが少し大人しくなるといいなと思います >>34
確認してもリツイートした際に埋め込み画像がトリミングされるから著作権侵害
埋め込み画像を選ぶと全面表示になるけどリツイートのトリミングが問題とされてるのでアウト >>180
著作権には引用の概念が法的に既に組み込まれてるよね写真と違って
論理的に考えれば今回の判決でリツイートの文章を完全にの載せないとダメということになるけど、そもそも写真には引用＝一部抜粋という考え方はないから、「リツイートが著作権侵害」って結論は違う気がするんだけど リツイートは引用だから問題ないって言ってる奴大丈夫か？「100%引用」はただの転載だ >>371
現実見ような
お人形さん遊びばっかりやってても意味ないんやで >>385
そこは論点ではなさそうだ
ツイッター利用者は、第三者からのリツイートを認めさせられてから、利用しているようだ 使用料金いくらぐらいだろう
無断使用すると高いんだよね
俺の予想では50万ぐらいかな？
裁判とかの事務手数料も上乗せされるから >>388
というかサムネイルって言葉も知らなそうだわ
今回みたいなサムネイルが著作権侵害なら、画像荒くなって文字読めないようなサムネイルも権利侵害だし、そもそもサムネイルの画像容量って個人の設定次第だよね
もっと言えば、サムネイルどころか画像の画質と容量が完全にオリジナルと一致しないと権利侵害って極論を認めることにならない？ >>390
んなもん当たり前だろ
そんな理屈なら漫画村も画像粗くしておけばやっていいということになる >>388
TwitterどころかSNSが何かもわかってなさそう ①北海道の著作権者が写真を自己のサイトにアップ
②どっかの誰か2人が勝手にダウンロードした画像をツイートする。
画像は加工していないので、著作権者の表示もある。
③どっかの3人がリツイートする。
④北海道の著作権者が3人のリツイート者の情報開示請求裁判を起こす。著作権法違反。
⑤裁判官「情報開示認めます。プロバイダーは開示しろ。」
⑥裁判官「画像は加工されていないが、リツイートしたタイムラインでサムネで表示される。これは改変に当たる。だから3人のリツイート者もギルティ。」
⑦北海道の著作権者が3人のリツイート者に損害賠償請求するかはこれから。 相手を低く見積もってもいいことないが
>>232でも読めばいい >>390
いや、逆に何でサムネイルだと著作権侵害にならないと思ったのか不思議なんだが JASRACみたいになりそう
そして誰の目にも触れることもなく芸術が衰退していきましたとさ、チャンチャン >>397
自分が普段からやりまくってるから焦ってるんじゃない？ >>391
だからこそ電子画像の同一保持って少し変化してもしょうがないよね
判決って突き詰めるとそこ否定することになる気がするだけど 著作権違反してるかどうかRTする側には確認する手段はない
↓
RTは公式認定マーク付いてる人だけにしておこう、個人のはやめておこう
↓
もともと声の大きいメディアや有名人のRTが増え、意見が通りやすくなる
個人でSNSで作品アップしてる人には逆風になりそう
CCCDと同じ臭いを感じる
あとこれネタにして詐欺やるやつ増えそう 現実でもSNSでも著作権は同じでしょ
どうしてもやりたいリツイートなら
元の信用を考えて行動しないと >>402
発信元が公式でもリツイートしたらトリミングされるから著作権侵害 横山先生の三國志はネタの宝庫。
もう使えなくなるのかな。 ドラマとかバラエティ・アニメなんかのキャプは今のところおめこぼしされてはいるが... >>393
もう⑥がトンデモ過ぎてな
著作者人格権の概念は世界中にあるけど、それを曲解してこんな判決出すの、絶対に日本だけだぞ
海外では著作権のことよく知ってる人ほど、この判決のおかしさが解ると思う >>404
そういうのも無くなっていいよ
ツイッターてのは元々おしゃべりツールであって
企業が自社宣伝に利用するためのものではない
宣伝したいならしかるべき媒体でちゃんと広告利用払って宣伝しろと どういうサイトでも画像は自動的にサムネ化されてクリックしたら元画像みたいな感じだろ >>409
それを決めるのはお前じゃなくってツィッター社だけどな 最近ツイッター狙い撃ちされてるね
ツイッターは黒川前検事長の定年延長で安倍さんを怒らせたのがまずかったんだろうね
安倍さんに忖度しなかった罰ってところかな >>411
だから「発信元が公式」なんていういかにもそこに何らかの権威があるかのような物言いするなと
公式かどうかなんてツイッターに関係ない >>388
それは言いわけにならない、裁判は法律と法廷で示された証拠のみによって進められる
自分の担当する事件の現場の公園を勤務時間外に見に行って
検事も弁護士も気づかなかった決定的な証拠を見つけるなんて
三浦友和弁護士ぐらいしかやらない これからは全ての画像が
許可を取ってリツイートしないと
著作権の侵害になるってことだ。
たとえそこら辺で撮った石ころの写真でも
著作権はツイート主にあるからな。 サムネイル自体が著作権違反にはならないと思う
少なくともTwitterはリツイートが存在するのもトゲッターに転載されるのも目的内なんだからそこを了承できないなら使うなという話だ
リツイートは画像DLしなくてもできるから無断アップロードにも該当しない
今回の件は最初の無断転載者がリツイートがあること前提でTwitter使ったのが問題なんだから責はその人に負わせるべき
他人の画像を自サイトに無断掲載して「改変自由、改変後の画像をTwitterで報告してね」と書けば真面目に規約守った人だけが捕まるってことになるからそれはおかしいよ リツイートのサムネが上下カットして著作権表示が消えてるってのが大きいから
サムネが上下カットではなく縮小表示で解決でしょ >>417
元のツイートを著作権を持ってる人が投稿してるなら規約上問題無くなる >>418
最高裁が判断した事なので
おかしいと思うなら選挙の時に裁判官国民審査で担当裁判官にバツを付けてください 例えばサービスの仕様で続きを読むで全文が省略されたら
文章が加工された事になりますか サムネをクリックして元画像が見れる状態でもアウトだからすごいよね
縮小表示しかないけど縦横比しだいで何の画像か分からなくなるだろうね
お上の望みだからしかないけど この判決で言えばものすごい縦横比の違う画像を自分のサイトにアップして
グーグル画像検索で上下カットされたサムネが表示されたらグーグル相手に搾り取れれるのかっていう
でも企業相手になると途端に逆の判決になるんだろうな 加工してるのはサービスを提供してる会社って事にはならないんですか 日本の立法も司法も３０年遅れている
２０年後に日本が存在しているとは思えんわ 動画サイトの検索結果は全部サムネイル表示ですが
あれは著作権侵害にはならないんですか 放置したらインターネットあかんくなるやつだから議員に法律直させろよ 違うぞ、リツイートした奴のメアド開示請求だから
リツイートした奴に使用料請求するのも訴えるのもの写真家の思い通り 表示が縮小による全体表示なら小さ過ぎて見えなくても良いんかな？
これはトリミングと言うが元画像がトリミングされているわけではなく表示上一部の拡大されたサムネイルだからダメってことだよね
確かあの画像のどの部分が拡大されて表示するかはツイート主に制御できないんだっけ。肝心な部分がタップしないと見えないってのがよくある。 >>430
投稿者はそれを承知して投稿してるはずなので
なりません >>434
あれ普通に困るよね
何の画像なんだかわからんことが頻繁にある >>438
リンクを生成した際/貼り付けた際にトリミングが行われるわけではなくね？
行為主体はGoogleになると思う >>389
使用料金ではなく、無断転載だから損害賠償金だな
著作権法のどこかに算定の指針が示されている
50万もらっても訴訟につかった費用はたぶん賄えないよ >>440
リツイートと同じくHTML側でトリミングしている。
URLを張った人は、Googleを使って画像をトリミングしてGoogleサーバー上に公開した扱いになる。
リツイート Twitterを使って画像をトリミングしてTwitter上に公開した
画像検索 Googleを使って画像をトリミングしてGoogle上に公開した >>417
法律上は前からそうやろ
著作権者に無断で引用したらあかん 同じように著作権表示をリツイートで表示されない位置に仕込んでそれを人気のある奴にツイートさせてリツイートした奴に賠償請求したら儲かるんじゃね 写真家もネットに写真を上げるならリツートごときで訴えるなよ
最初にツイートした奴までだろ >>444
https://i.imgur.com/19z76Qj.png
ほんまやなぁ
これはやってんなあ
狙った画像をトリミングできるわけじゃないから今回と同じ理屈とは行かないが
「ランダムに選んだ著作物の内容を改変する」ことは同一性保持権の侵害にあたるんやろか？
あとサムネイルの表示がちっちゃすぎるから副次的すぎると解釈されるかもしれん・・・
グーグルなり大手の機能で似たようなのないやろか >>413
公式という言葉に権威がある？なんかズレてんな >>448
例え著作者のサインがあっても縮小表示で読めなくなってたらダメなんじゃね？
というかサムネイルという縮小表示するもの自体がダメってことになるんじゃね？ インスタなんかも投稿者が透かし入れてないとどうぞ転載してください状態だもんな
あれ共有とかいう意識であんな風になってるんだろうな >>1
芸能人政治家、Twitter界のみの有名人が
信者に言いたいこと言わせてリツイートして
デマバレても責任逃れしてるやつ
こっちを逮捕しろや インスタの写真やネットにあげた写真を無断転載されるの嫌だな
著作権は捨ててないし
無断転載する人達が悪いんだよ
今回の件でTwitterに無断転載する人が減れば御の字 他人が盗んだ食材で作った料理を知らずに食べた人も窃盗罪です これ例えば本来の持ち主の署名をご丁寧に消して自分のアカウント入れた写真をRTした場合も同じような判決出るのかね？ リツイートってよく企業がやってる当たればプレゼント用のやつだろ >>460
「トリミングしたのはTwitterです。責任は全てTwitterが負います」って言えば負けなかったかもしれないが、全ての訴訟をTwitterが受け止める羽目になるから逃げた。 >>438
Googleのような情報検索サービス事業者は
法律上、URLの提供とセットでサムネイルの公衆送信が認められているから
今回の件とはまったく別だろ（著作権法第４７条の６）
単純にリンク貼ったとしても、表示されるのはGoogleの画像検索結果なんだし >>458
誰が食ったか教えろという被害者の権利は認められたが
食ったやつの窃盗罪が認められるかは別
あと、損害賠償できるかも別
って状況やな >>465
ちょっと訂正
第４７条の６⇒旧法第４７条の６、新法４７条の５ >>465
クリックすると全文参照できるサムネイルと
加工画像で完結するサムネイルでは
著作権の侵害の事実が異なるからね >>230
今更だけど勘違いはそっち
画像内に文字を足したかどうかって話をしてたんだよ >>420
画像付きツイートをリツイートするとTwitterの仕様で画像が自動的にトリミングされる
画像のトリミングは他人の著作物を改変しているとみなされて同一性保持権の侵害と認定される可能性がある
権利者が投稿したツイートだからといって安心はできない >>2
一度も社会に出て働いたことがない人間の集まりだからね。 こいつはなんでツイッターやってるんだ？
リツイートして欲しくないならツイッターなんかやらないでブログでもやってろ
ボクを見て見てって騒いでて実際に見たらこっち見るなって言ってんのと同じだろ
ほんとバカと池沼はネットに入ってくんなよ この間の著作権法改正と組み合わせたら逮捕し放題だな
まんまとしてやられた >>473
ホント、お前みたいな池沼はネットに入ってくるなよ リツイートは引用ではないよ。
リツイートとはツイートのコピーをもう一度ツイートすること。
リツイートされた画像のurlを見れば分かるが、
画像が再UPされてる。 著作権者本人のツイートをリツイートしても著作権侵害になるんじゃね？ >>471
そもそも権利者のツイートをリツイートした場合、
著作者人格権が侵害されるとは言えんだろ
権利者のツイートをリツイートするのであれば、権利者のツイートとリツイートが紐付けられて表示される
つまり、誰が著作者であるかはサムネの仕様に関わらず一目瞭然となるのだから
対して今回の件は、大元のツイートならびにリツイートにおいて
Twitterの仕様でトリミングが行われたことにより
「画像にある氏名表示部分が表示されない状態となり、氏名表示権を侵害した」ことが認められたということ
つまり、リツイートでトリミングされた画像をクリックしない限り「著作者が表示されない・わからないこと」が問題ってわけ
一度、今回の裁判に関する判決文とTwitterの規約をしっかり読むことをおすすめする
Twitterサービス利用規約
（ユーザーの権利およびコンテンツに対する権利の許諾の部分）
https://twitter.com/ja/tos
平成３０年（受）第１４１２号 令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>479
少し言葉足らずだったな
×大元のツイート
○著作者に無断で写真画像を複製・掲載した大元のツイート >>471
あんたが言ってる点については、判決文で以下のような内容が述べられている
・著作者自身が撮影した画像を掲載した著作者のツイートに関しては、リツイートしても問題なし
⇒著作者がリツイートされることを承諾してツイートしていると考えられるため
⇒著作者名表示を省略できると解される場合もある（著作権法１９条３項）
・問題が生ずるのは、無断掲載のおそれがある画像を含む元ツイートをリツイートする場合に限られる
具体的には>>479の判決文のpdfの7ページあたり
今回の件はあくまで「元ツイートが写真を無断掲載している」という前提ありきってのは、押さえておかんといかんな 普通にツイッターのトリミング仕様がアホだと思うわ
糞デザインを優先させて結果として痛い目見るいい例に加えておけｗ 盗品と知らずにリツイートした場合
ツイッターの自動トリミングまでリツイートした個人に責任を負わせるのかよ
無茶苦茶な裁判だな >>482
ほんこれ
ついでに判決文でもTwitter社に対して
「利用者に対して著作者人格権の保護に関する周知するなり、適切な対処するなりしてよね」
的なこと言ってるしね トリミングだけじゃなく画像縮小も同一性保持権に関わってくるんだよな
ツイッターで画像表示は原寸だけがセーフになる >>485
確かに今のTwitterの仕様では、画像が無断使用されたツイートをリツイートした場合、
リツイートした人の意図がどうであれ、著作者人格権を侵害してしまう可能性がある
でも一方で、今の仕様であっても、利用者はTwitterの利用規約に同意している以上
自分のツイートがリツイートされることやリツイートの仕様（縮小やトリミング）について理解し、了承した上でサービスを利用しているってことになる
だからこそ、この裁判の判決文にはわざわざ>>481みたいな内容書いてあるわけで
（くわえて、仕様理解してたら出典のコメント付けてリツイートするとかの対応もできるよね？的なことも書かれている）
なので「ツイッターで画像表示は原寸だけがセーフになる」とか単純な話じゃないよ
まあ、原寸表示にすることでいくつかの問題が解決することは確かだけどね もうこのインターネット時代、著作権なんてなくした方が世の中が発展して人類の最大多数の最大幸福につながるだろ
もはや著作権なんて古い時代に生きた既得権益者たちのための錆びついた社会システムに過ぎない 唯一まともな判決を出した林判事は外務官僚出身で、
法曹界の人間ではないという事実 ツイッターのトリミング仕様がおかしいので是正しろとか
賠償金払え！までならまだわからんでもないが
リツイートした人間の発信者情報を開示要求まで通すのはどうなんよ。
まあ判決によると発信者のメールアドレス開示までらしいけど。
Twitterについて全く理解してない裁判官なのか
弁護士に理解させる力がなかったのか
まあPCもスマホもろくに使えない情弱にTwitterの仕様を教えるのは相当困難だとは思うけどｗ サイバーセキュリティ大臣がＰＣ使ったことない、みたいな国だからな
これツイッターだけの問題じゃねえぞ でもRTがないと今何が流行ってるとか災害の状況とか全く分からなくなるんじゃあ・・ 国民審査の出番だな
ネットをやってるやつらは流石に今回の件で違法判定した裁判官を罷免側に投票しないと
たぶん罷免まではいかないだろうけど
いつもよりは辞めさせたい票が格段に増えて、どういうこっちゃってなるだろうよ 最近の法律じゃダウンロードした人が処罰されるんじゃなかったっけ？ >>156
その当該の女性の件は知らないけど
botだと扱っている内容によるかな
権利的に問題ない、
例えば古典絵画とか作者が没後何百年も経っているような文学作品の一文とかなら良いんだろうけど >>492
元ツイートした人に権利がある内容ならば問題ないでしょ
元ツイートが拾い画であったり、無断の転載であったりしたらマズいだけで 権利侵害ではあるがリツイート者に罪や賠償責任が発生するかはまた別の話 海賊版ダウンロードに罰則 来年１月、漫画など全般―改正著作権法が成立
ttps://www.jiji.com/jc/article?k=2020060500162&g=pol
インターネット上に無断で公開された漫画などを、海賊版と知りながらダウンロードする行為を禁じた改正著作権法が５日、参院本会議で全会一致で可決、成立した。悪質なケースには刑事罰を科す。２０２１年１月に施行される。
従来、違法ダウンロードの罰則は音楽・映像に限られていたが、漫画のほか書籍や論文、コンピュータープログラムなど著作物全般に拡大される。 >>501
無断で公開された著作物のリンク先を掲載したりする行為も対象とする。 >>498
今回のは無断転載が不味いのではなく、
「RTしたら元画像の著作権表示部分がTwitterの仕様でトリミングされたサムネになったのでアウト」 行為（事象）が、アウトなのか
情報開示拒否が、アウトなのか >>454
弾劾という制度がある
ちなみに今回の判決に反対意見つけてる裁判官もいる 裁判官がネットのネの字もしらないのに判決だすような国が
ＧＡＦＡみたいな企業だそうとか1000年たっても無理では >>504
違うぞ
ここでも何度も書かれているけど
著作権者のツイートについてはTwitterの規約に同意しているから
・リツイートの仕様（トリミングなど）を理解し同意している
・第三者にリツイートされることを承諾している
といったことから、リツイートされる段階でトリミングされてもアウトじゃない
問題が生じるのはあくまで「無断転載が疑われる画像等を掲載したツイートをリツイートする場合」
この点は判決文にも明確に書かれている
平成３０年（受）第１４１２号 発信者情報開示請求事件
令和２年７月２１日 第三小法廷判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/597/089597_hanrei.pdf >>489
自分のブログやツイートで画像を掲載する場合、権利関係に関しては慎重になるのが普通だよね
画像の出所はどこか、権利者は誰かというのは当然として、引用する場合は引用要件満たすかどうかもしっかり確認するし
そういった当たり前のことを、Twitterでもやるべきだろってのが裁判官の言い分なんだろう
確かにTwitterだけが「知らずに無断転載のツイートを拡散（リツイート）しても許される」ってのはおかしな話だし
著作者・権利者側からすればふざけんなって話にもなるしな
自分もネットニュースや記事だけ読んだ時は
「なんやこの裁判官頭固いな、Twitterやったことないんだろうな」
って思ったけど、裁判のあらましや判決全文読んで色々腑に落ちたわ >>487
それは思うことがあるな
現実は逆方向に動いてるけど >>494
5名のうち3名はまだ最初の審査を受けていない
審査を受けてるのは裁判長と反対意見出した人だけ
次の衆議院選挙で3人には不信任出せる >>506
弾劾は裁判官への人事処分じゃない？
判決に影響与えられんのかな？ >>475
お前みたいなドバカは死ねよw
生きてても資源の無駄だハゲ爺w >>512
最高裁判決は法律変えない限り無理じゃねえかなー
別の裁判の似た事例で逆みたいな判決になったりは起こり得るけど 他人が描いた絵や撮った画像をフリー素材みたいに扱う奴が多すぎるのは確かだな >>67
しかも画像をクリックしたら元の画像がそのまま表示されるしな >>515
他人の著作物を勝手にツイートするのはダメだが、リツイートは「これ著作権大丈夫なのか？」みたいにそこに私見を挟む事が出来る
にもかかわらずリツイートによる自動トリミングがダメでリツイート全部が著作権侵害だという話はおかしいのでは 5chを普通にブラウザで開いた時や専ブラも画像リンクのサムネだしたら同じリスクがある >>519
自分が著作者なら5chも過去ログサイトも自動まとめアフィブログも一網打尽にできる 自動的にキャッシュされるソフトウェアは違法じゃないですって
何かの法律審議する会合で発言されてた記憶あるんだけど
なんだったっけかな >>472
犯罪者は社会で働いている奴が最も多いんだぜ >>306
そりゃ著作権の概念がない国から見たら信じられないことだわなw >>518
そもそも自動トリミングが駄目、リツイート全部が著作権侵害なんて単純な話じゃないぞ
判決文しっかり読んできな カメラで撮影した写真の中に他人の製品、著作物が入り込んでいたら
誰が作ったものか、それに書かれているなら
表示しないといけない
もので隠れてはいけない
リアルで例えるとこのレベルなんだけど
ＰＣもスマホもつかったことなさそうなＩＴリテラシーないジジババが最高裁判例を作ってしまった悲劇 >>527
公共の場所では肖像権とか主張できないんじゃなかったかな >>529
著作権侵害だと思うけど？
著作権者の許可を得ずに無断で改変したと言う >>528
背景にミッキーのTシャツを着てる人が写ってた場合、その写真を公開するとアウトでしょ >>529
散々リンク貼られてる判決文読んでてその認識だったら
日本語不自由なのか？と思うレベルだな
今回みたいな判決出るのも宜なるかなって感じだわ >>527
現在、写真の「写り込み」に関しては著作権法に違反しない
確かに平成24年の著作権法改正前は著作権侵害行為だったけどね
いわゆる「写り込み」等に係る規定の整備について
https://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/utsurikomi.html >>67
だからこそ「無断転載のツイートをリツイートした場合」
って前提がついてるだろ
無断転載された写真家側からしたら
己の預かり知らないところで写真がトリミングされた挙げ句
リツイートという形で広められたんだから怒りもするわな
Twitter規約に同意した著作者のツイートが
公知の既存機能を用いてリツイートされたってのとは全く別の話 >>521
５ｃｈ相手にはサムネ機能の削除を要求できるんじゃね >>487
あんたが見たい、聴きたい、読みたいと思ってるものは、ほぼ作られなくなるな。 リツイする前にネットで出典を調べて
本人のか確認してからリツイすればいいわけよ
まあリツイボタンが軽すぎるのも問題だ
警告を出して同意にチェック入れてから
リツイする仕様にすべきだな >>516
民事か刑事かはこの時点では分からないのでは？ プロの写真家なら撮影に許可が要る場所やら人やらブツやら撮って商品にすることもあるだろうし、撮影に当たって利用範囲とか取り決めもあるだろう。
それが無断でバラ撒かれてしまったら、許可出してくれた側の権利も侵害されるからな。
そらプロの責任として断固追及するだろ。 >>92
それが事実ならまずそのことをツイートして拡散した方がいいな
外堀を埋めてから謝罪と賠償に持ち込む リツートの画像にも著作権あるよ。ってことだろ。まぁそうだろう。
でもリツートした人に賠償請求してもそれは無理と思う。 だろうね。
ただ、リツイートユーザーに著作財産権が認められなかったのは、その主体が元ツイート者だからってことみたいだから、拡散分も含めて、元ツイート者にその責任が行くだろうね。 勘違いしてはいけないのが、無断転載画像をリツイートで別アカに表示するのも不正利用であることには変わらないということ。
リツイート者はうっかりで悪いことしたわけで、辛うじて「ゴメンで済む」レベルだったということ。 間違えた
「ゴメンで済むであろう」レベルだったということ。 オンラインで削除要求しても聞き入れられなかったとかじゃないの そもそも何の為にツイッターなんてやってるんだ？
つまんねーだろこれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
