【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★5 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604896975/ >>81
なぜ言い切れる
まず却下されないから訴訟起こされたら普通に裁判になるぞ まぁどっちにしても実際そんなことが目の前で起きても適切な処置なんてできねえし AEDにパッド一個増やして操作者の股間に貼ろう
勃起か濡れたら有罪 >>67
その通り。
男性全体が本当に性欲に負けてたら、そもそも性犯罪なんて概念すら作らなかっただろうね。
性犯罪を制定している時点で、大多数の男性が理性を持っている証拠と言える。 >>61
1970年頃の漫画の『黒い(笑う）セールスマン』にもあったな
襲われていた女性を助けたら犯人にされそうになったってエピソードが
悲しいけど日本は昭和の頃からそうなんだろう >>87
あんたの許可が無きゃ、このスレに居ちゃいけないのかい？
どこにいようが俺の勝手だと思うが？ >>79
確かに！
痴漢に関して女の証言のみで有罪にできる裁判制度が元凶なのかもね >>99
そういう常識論はいいの
そのリスクを振り切ってるのが頭がおかしいやつなんだから >>99
キチガイに理屈は通じない
キチガイフェミニストの可能性があるんだから回避は当然 >>109
心臓マッサージで肋骨折って訴えられた人もいないし >>64
片っぽだけでOKだそうだよ。
消防指令や警視庁から最寄りの消防署や警察署へ連絡行くそうだから。 あと痴漢冤罪といえば、被告人男性が「痴漢した日はマイカー通勤してました」と
証言したらなぜか女が「勘違いしてました、痴漢された日は何日でした」と変えてきて
それが認められたやつな
その日は男性、電車通勤してたから有罪になったという
理不尽すぎ まだスレ伸ばしてるのかwお前らわかってる癖にw
イケメンなら問題無し！はい解散！ >>95
> 保育士に介護士に看護士
> 男がどれだけそれの立場を使って性犯罪して来たかを見たらわかるが
> 男がAEDの講習に行くとか性犯罪するを前提として
> 女の胸を触るフリーパスを貰いに行こうとするくらい卑劣
わかった。親族友人知人までしかやらないようにするわ。知らない人は110でおわる 訴えることができない 〇 ←世界はこっち
訴えられるリスクはあるけどまず大丈夫 × ←日本はこれ >>99
全員が全員リスク判断できるとは限らないわけで >>109
女の被害者はみんな常識的、っていう大前提が何故かあるんだよな
その中に一匹でもキチガイが混じってたら助けた人間は膨大な消耗を強いられるのに >>108
ヘイトとか不満とかじゃなくて純粋に学んだだけだよ
女に近づいてはいけない
緊急時でも触ったり声をかけたりしてはいけない
ってね >>118
そもそもせん妄で看護士が見てる前で胸を嘗めまわした裁判もリスク考えるとありえないよね AEDより救急蘇生のマウストゥマウスの方がヤバくねぇ〜か、ジジイのヨダレが若い女の
口に入ったら１００％訴えられるだろ。 例えば誰か女性が倒れたとして、回りに女はなんぼでもいるんだから自分がやればいいのに
どうのこうの男にやらせておいて、変なとこ触った、だの下心あっただの後から言い出すのが女
全部の女がそうだとは言わんけど、そういうやつが多いから関わりたくない 子供と違って触れなければOKだからまだいいじゃん
通報して他人に任せればよい
子供の場合は通報もリスクある >>108
証言のみじゃないぞ
繊維鑑定 指紋 DNA AEDの正しい使い方
・倒れている人に意識があるか声をかけます
・意識が無ければ全裸にします
・金属があると火傷するのでアクセサリーなども外します
・膣内も異常がないか指を入れて入念に調べます
・パッドから電流が流れやすいように
両乳首を舐めて塗らします
・さらに電流が流れやすいように両乳をモミしだきます
・パッドを付けてAEDを起動したら離れて撮影します
・脱がした下着は盗まれないよう持ち帰ります 女から見ても行き過ぎたフェミとか滅べばいいのにと思うよ
議論を呼ぶのはそういう女が存在するから。
拗らせ自意識過剰フェミBBAが存在しなかったら
そもそもこんなスレ自体立たないでしょ 刑事告訴はまず受理されないだろうが
ならば民事で賠償請求だとやられると
一応審理されるな まず119に電話すればいいんじゃないの？
どういう対応すればいいのか指示通りに動けばいいし >>107
あなたの主張はAEDに、関係なく
女性を○したいという欲望を垂れ流しているようにみえる。
害悪だ。去れ。以後NGにする >>125
しかも地裁の無罪から有罪にひっくり返ったからな 痴漢冤罪をふっかけるような女がいるんだから
AEDで訴えるような女もいるだろう >>128
凄いな
何件くらいそのケースに遭遇したの？
人倒れ過ぎじゃないか？ 女性が倒れていて救護していた男性が女性の彼氏にボコボコにされたとかあたったろ >>97
どう考えても不可能な状況で有罪になったのならその被告の弁護士がよっぽど無能だったのでは。冤罪の判決でも一応判決自体は筋が通ってることがほとんどだろ 30以上のおっさん もしくは見た目いかにも陰キャ キモヲタ ブサメン ニート顔は禁止
これで解決じゃねえか >>124
そう、もう出来るだけ近づかない方が良い
当然、倒れてても助けない。それでいい >>136
高裁判決は論旨も何も酷かった。地裁は丁寧にあらゆる可能性潰したのに。 >>119
「まず」ハイ論破
絶対じゃなきゃダメ
その為の法的根拠が必要 >>126
無理でしょ
弁護士代が、マイナスになるだけ >>64
こんな予防線張らないと出来ない善意はハードル高いな じゃあ自然災害が発生しても
自衛隊の助けを借りないでくださいね 助けた→裁判のリスク
助けられなかった→裁判のリスク
見て見ぬふり→ノーリスク
これが日本の現実である >>1
そんなもんで訴えなんかおこすわけないだろって話だが
女性側(社会)がそれを明言すりゃ終わる話じゃないか。
いちいち男女差別やそれを主張する側を執拗に貶める必要ないよな。
これ書いた自分は偉いとマウント取りたいだけに見えるが。 >>128
多くは無いと願いたいが、そんなのが一人でも居れば同調するのがまんさん。
「そう言われたらそういう風にも見えた」とか言われてアウトｗ >>134
救護対象の女がミサンドリー拗らせたキチガイで不要に乳を揉まれたとか喚き出した時のリスク考えたらそれでも防げない >>52
お外に出ない人たちが世の中の悪意()と戦ってるんだろうね
実際は例え誤解されても後で解けるのに
アホの被害妄想 >>147
勝つかどうかなんて話はしてない
裁判に引き出されるだけでリスクなんだよ マジレスすると別にブラジャーはずさなくてもAEDは使えるからな これ系は北風と太陽だからおもろい
男に決定権がある
いくらほざいても男は自衛のコートをきつく、きつく巻きつけるだけなのだw >>143
年収1000万以上、早慶上智以上、身長180も最低条件やで！！ せん妄で看護士がいる前で胸を嘗めまわした裁判知らないの？？？ 119した時にオペレータの人がAEDとかって誘導案内しないの？
その人が服脱がせてAED使えって言ったら自分の責任は免れられるのでは 微小でもリスクあるの認めてて草
やっぱ遠慮しときますわｗ >>147
救護者も弁護士代と時間と社会的信用がマイナスになるんだが。 近くにいる女にやらせようとしても
やったことない！わかんない！
って逃げるでしょ オレなんか弟の背中をボキボキならしてやったら肋骨が折れてたらしい。心肺蘇生で
肋骨折れても逮捕かよ >>134
電話するだけならいいけどその後の対応なんかしないほうがいい赤の他人ならなおさら
トラブルにしかならん仕事でもないのに 人を先にイライラさせた奴が悪い
言い返されて酷いと思ったなんてただの自業自得 >>135
うっさい、NGするなら黙ってやれ、清々するわ >>147
勝てないのはみんなわかってる
でも裁判に引っ張り出されるだけで普通は嫌なの 女児に声掛ける＝事案 にしてもくだらねえな
こうやって女はセクハラを意識しすぎるおかげで命を落とすんだな
もう勝手に氏ねばいい >>132
・フェミニ
・良きサマリア人の法を立法しない行政
・女の証言のみで痴漢を有罪にしてきた司法
・未決拘禁する警察
・判決前に実名報道するマスコミ
あなた達の敵はコイツラだ フェミさあ
まずは間違って発信している拡散源を叩きなよ
電車に乗っていて痴漢していなくても冤罪があるから
さわらぬナンタラにたたりなし状態になるんだろうに 裁判に引っ張り出された時点でもう負け戦だからな
名前もさらされて写真もネットにアップされるぞ >>165
それそれ
だったら男も、やったことないからって逃げていいよなあ
なんで男だと「誤解されるわけがないからやれ」になるのか これは頭おかしい人が考えたセクハラ議論なんだけど
冗談抜きでAEDの適切な使い方を調べておかないといかんな
いい機会だからみんな覚えよう
そもそもAEDの使い処から分からんしな
セクハラだから使いませんでしたじゃなく、使い方が最期まで分かりませんでした
では、いざというときに洒落にならんからな
さっそく使い方を調べてみるか んー、一方的に民事でやられると
出廷するか代理人立てて抗弁しないと
自動的に負けになるからなあ 助けたらノーリスク&お礼に財産の1割貰えるとかなら全力で行くわ。 >>183
講習はやらされたから知ってる
でも女は助けないリスクが高すぎる 普通に考えて訴える女がおるわけ無いじゃん。
もし訴えられたとしても、サイバンチョや裁判官、検事と弁護士の
全員が脳死状態じゃない限り和解を勧められるわ。
ってか、同性の女側から訴えた女は吊し上げられるはずだわ。 >>81
訴える事は出来るんだよなぁ…。ちゃんと調べて発言しろよ。
https://inoti-aed.com/aed-low1/
ただ、↑のソースにも書いているけど、
「訴訟を起こす事は出来るけど、過去事例で訴訟が起きたケースはなく、
仮に訴訟されても勝つのは難しい」
とある様に、訴訟されるリスクは極めて低い。
...とはいえ、訴訟されるリスクが存在すること自体は変わり無いので、訴訟が怖いなら救命に参加しないのが無難だな。現行の法律では。 若い女性ならAED使う時気を遣った方がいいかもって思うけど
それって別にそんな難しい事じゃないでしょ？他に女性いたら頼むとか
呼ばれたらもちろんやるから声掛けて欲しい
逆に自分が使われる身なら見たくもないでしょうにごめんねって感じ >>183
知らないほうがいいんじゃね
知っててやらないとか言われるから 俺がやらなくても誰かがやるだろ的な考えの人が多いから
一生後悔するなんて人なんてほぼおらんだろ
他人だし 女が女を助ければいいじゃんで終わる話なんだよこんなの
男しかいなかった？ 仕方ないね運命だよ むしろ一般人の男がAEDの認可証を持ってたら引くわ
何の目的でその講習を受けて免状を受けた？
女の胸を触って法に問われないようにの予防線の免許取得って考えてしまう
じゃなきゃ知識だけでいいはずなんだし >>180
そゆこと、
何でそんなリスクあるのに
人助けしなきゃいけんのよ馬鹿らしいw >>184
そう相手が金持ちだったら負けてもいいくらいで攻めてくるからな AEDにイケメン判定機能をつければ解決だろうね
AIが判定してオッケーが出ないとAEDのケースが開かないとか >>180
今はそうなっちゃうからその時点で人生が終わる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
