【国民民主党】玉木代表、原発のあり方「参院選のテーマにして国民に問うべき」「どうやって電力の安定供給を確保するのか議論を」 [樽悶★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民民主党の玉木雄一郎代表は2022年3月22日の定例会見で、電力需給の逼迫（ひっぱく）を受けて節電を呼びかける中で、「節電もいいが、発電をどうするのかということを正面からきちんと議論すべき」だと述べた。
その上で、原発のあり方についても「夏の参議院選挙の大きなテーマにして国民に問うべき課題」だとして、争点として訴えていきたい考えだ。
■衆院選公約「既存の原子力は我が国の電力供給基盤における重要な選択肢」
玉木氏は、電力需給に言及する中で、
「こうした状況が生じているのは電力の安定供給自体が非常に揺らいでいるということだと思うので、節電もいいが、発電をどうするのかということを正面からきちんと議論すべきだと思う」
と述べた。
国民民主が21年秋の衆院選で発表した公約集では、
「原子力に代わるエネルギー源が確立されるまでは、既存の原子力は我が国の電力供給基盤における重要な選択肢」
と位置づけた上で、（1）40年運転制限制を厳格に適用する。（2）法令に基づく安全基準を満たした上で避難計画の作成と地元同意を得た原子力発電所は稼働させる。（3）新増設は行わない。（4）カーボン・ニュートラル社会の実現に向けてあらゆる手段を確保・活用する、という4つの条件を前提に原子力エネルギーを活用することをうたっている。
玉木氏は、こういった方針を念頭に、
「ウクライナ情勢も非常に緊迫している中で、エネルギーの安定供給は我が国にとっても非常に必要。そもそも振り返れば、日本は電力あるいはエネルギーの安定供給ということができなくて戦争になったという過去の歴史もある」
などとして、安全保障上もエネルギーの安定供給は重要だと述べた。
■「どうやって電力の安定供給を確保するのかは、ぜひ国民的な議論を」
原子力の利用について「共産党や立憲民主党とは違うと思うが...」という記者の質問には、
「（原発事故後の）この11年間、必ずしも政治が責任を持って、電力安定供給について判断をしてこなかったのではないか」
と指摘。次のように話し、原発政策も参院選の争点になり得るとの見方を示した。
「火力発電所が地震で損傷し、その損傷が長期にわたるという見通しがある中で、この夏、そして次の冬にかけても安定供給が見通せない状況にある。その中でどうやって電力の安定供給を確保するのかは、ぜひ国民的な議論を、私は行うべきだと思うし、原子力発電所のあり方についても夏の参議院選挙の大きなテーマにして国民に問うべき課題だと思う」
「我が国の電力の安定供給、そしてその上に乗っかる生活の安定や、あるいは電力の安定供給がなければ経済成長も賃金上昇も、私は実現できないと思っている」
再稼働の前提になる原子力規制委員会の規制基準では、テロ対策設備の設置を義務づけている。ただ、自民党の議員連盟や日本維新の会は、ロシアのウクライナ侵攻による電力価格の高騰を理由に、施設の完成前であっても再稼働を可能にする運用を求めている。
玉木氏は自衛隊や地上配備型迎撃ミサイル「PAC3」を例に挙げながら、
「本当に狙われやすいリスクの高い原発周辺には配備するとか、こういったことを総合的に考えていくべき」
などと述べた。
国民民主は、再稼働を推進する立場の全国電力関連産業労働組合総連合（電力総連）の組織内議員として、小林正夫、浜野喜史両参院議員を抱えている。小林氏は22年7月の任期満了で議員を引退することを決めており、電力総連は後継として副会長の竹詰仁氏を擁立している。浜野氏は25年に改選を迎える。
（J-CASTニュース編集部 工藤博司）
3/22(火) 15:33配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/113c782b3210c1e0c7dedbc5244adcddf0d1eed3
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20220322-00000008-jct-000-1-view.jpg
関連スレ
【国民民主党】玉木代表、東京電力の節電呼び掛けに「批判恐れ誰も電力の安定供給に責任を持とうとしない」 原発稼働に私見 ★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1647919362/ 国民は原発いらないけど原発稼働並みのエネルギー供給しろとお花畑 先ずは国民生活に支障のないように原発を再稼働せいや！
国民に問うのはその後だ。
我慢できるのか、できないのか。
準備も覚悟もできてねぇのに、アレルギーで原発止めるんじゃねぇよ。 立憲は第一野党ってのが重荷になってんのかね
国民民主党の方がよほど本来の議会の在り方を模索してる気がする こいつ原子力村の関係者だからな
国民もためじゃなくてただの保身、利権
原子力団体利権貪りたいだけの守銭奴を当選させたバカ国民 【軍事】ウクライナ軍、首都西部マカリフの奪還を発表 [影のたけし軍団★] 反原発は頭おかしいからね
「非核三原則があるのに原発を使うのは憲法違反」とか大真面目に言ってたりするし それは良いんだけど、もし事故ったら賠償金は推進派が責任持て。
そのくらいやれば慎重に運用するだろ。 福島県民だが二酸化炭素削減で耐用年数越えてフクイチ使うハメになったのが遠因だし環境利権で原発吹っ飛んだと思ってるぞ 原発が駄目なら何にするってことから始めてもらわないと
再生可能エネルギー終わったのは学習したよね
火力発電でよくない？ 反原発といいつつ環境問題もどうにかしようとする現状が無理 >>1
そんなもんよりも特別定額給付金の一律給付提言しろよ玉木 いや別に普通に動かせばええだけやろ
法律で稼働に縛りがあるわけでもなし そりゃおめえ、対策済みの原発を地元の同意に関わらず運転する他にないわな
“地元の同意”を得ないで動かす事を合法とするように法改正して下さいよ この人への待望論みたいな書き込みが近年やけに多いけど、
なるほど原子力関係だったか。 >>1
民主党の置き土産（再エネ賦課金）が電気料金単価に17％くらい上乗せされてんだよな
しかも毎年その割合が増えてる
このさき世界情勢起因の原油高も絡んでベースのほうも上がってくる
このままでは家計に厳しいのもあるし、国際競争力まで削がれるんじゃないかと 自民党よりマシな自民党になれそうなの国民くらいだし左派は論外維新も底見せたし いま戦争中で我が国は参戦国やぞ
新たになんか建設している時間的余裕なんぞあるかいな
アホやなほんま
すでにあるもんを最大限に活用する他にないわい 電気料金が劇的に上がったのは後にも先にも原発事故後のみという事実
オイルショックさえもあれほど上がらなかった 馬鹿なのかな
原発が地震で絶対に故障も停止もしないというのでもなけりゃ
なんの意味もないだろ 総評系は立憲だから電力総連や電気連合、基幹労連に忖度全力だろうな ゴチャゴチャ理屈並べていないで、電力労組の票が欲しいですとハッキリ言えばいいだろ？ 東京に原発作る議論をしろよクソマヌケ
関東のアホ共が使う電気なんてねーから他所に集るな >>33
当初は０円だから、ここでも反対はなかった
今更感はあるわ 原発が嫌なら計画停電の毎年実施を提案しろよ
電気は今まで通り使いたいが原発は嫌なんて通用するわけないんだよ 反原発再生可能エネルギー信者や憲法9条信者などのリベラル活動家の欺瞞が
ここへ来て次々と明るみになって来た
原発無しに日本の電力の安定供給はあり得ないし
武力も整えず憲法9条や話し合いだけでイザという時、自国を護ることが出来ない事もまた周知の事実となった 人口1億以上の国で原発の無い先進国なんて無いしなあ
フィリピンとかあたりまで生活水準下げるしかないね 皆が毎日チャリ漕いで発電すれば良い
デブが居なくなるし居たらサボりで叩かれる 共産党は昔から原発に反対だからな
俺は既存の原発については改良を重ねながらでも使用すべきという意見
なぜなら国費も多大にかかっている事だし、IAEAの審査をクリア+更に安全性と地震や津波が起きた時に、何系統も電源を確保+ありとあらゆるシュミレートをして事故に備える
使用済み核燃料に関しては廃棄工程が現実的なものを実施出来る状況になってから原発再起動をする
これには大深度廃棄施設なども含まれるだろう
乗りかけた船を途中で降りる事は出来ない
電気の安定供給は国益である
危険なエネルギーなので何重にも安全を確保
まぁそれが普通だが我が国は性善説に立ったしまった故の過ちを繰り返してはならない >>42
民衆は基本的に鳥頭だと思った方がいい
個々人はそうでなくとも集団になると目の前の事しか考えられなくなる 現在の技術水準ではカーボンフリーと脱原発はコスト面で共存できませんという事実をまず政治が認めるべき >>31
原子力関係じゃなくても
3割超依存してたものをいきなり使うなとなって
現状どう見ても考えても代替として無理なものを
代替に据えろというより冷静なものの見方 さすが電力業界丸抱え政党だな。
電力会社の作文そのまま棒読みかよ。 使わずに停止してても劣化するし維持費もかかる
それなら安全基準を高めた上で再稼働しないと無駄銭になる
何より電気自動車増やす方向で補助金までばら撒いて電気ありませんって本末転倒
まだハイブリッドに補助金出す方がマシ
東京都オメーラだよ
電気ないのに電気自動車に補助金てんこ盛りしてアホか？ 現実的な考えだな
お花畑の再エネしか言わない奴らよりしっかりしてる >>1
原子炉を冷却しないと行けないが、津波よけで原子炉を高台につくってポンプ使うと電気が無い場合冷却出来なくなる
ポンプが必要無い低い土地に作ると津波で壊れる
どうするんだよ >>37
故障や停止はするでしょ。一時冷却水を漏らさずに原子炉を冷やし続けられればいいだけでは？ 玉木、どうしちゃったんだよ。まともなこといってるじゃん。 電力総連は連合から離脱してナショナルセンター「新同盟」を発足させて、
旧同盟系労組を糾合させればいいのに。 >>1
１）フクイチ事故を教訓とする
コアキャッチャーついてない
(冷却装置が停止すると簡単にメルトダウンする)
２）格納容器が２重にすらなってない
世界の原発は３重構造でミサイル攻撃にも耐えられる。
３）このまま稼働すれば
格納容器がどうなるかまったく分からない(専門家)
４）放射性物質を海に流せば
やがて雨となり再び地上に降り注ぐ
(薄めても生物濃縮する)
放射性物質に安全の定義は存在しない。
玉木さんって
あまりにも勉強不足ですねww バカは選挙当日ひっ迫していなければなんとも思わないよ >>1
理系中心の省としてエネルギー省作れ。エネルギー全般を扱う省ね。
できなきゃ、その程度の国として没落するだけ。ｗ >>37
そうだよな、絶対に安全だとは言い切れないから車には乗るべきじゃないし、何なら外に出るべきじゃないよな！
いや、家の中でも地震で死ぬかもしれないから、もう生きるのやめるべきだろお前みたいなのはｗｗ 東京湾は原発建設に極めて適している。
福島第一原子力発電所は主に津波の影響により電源喪失が発生したが、東京湾は湾の入り口が狭く、中が広くなっており、津波が起きにくい構造となっており、リスクを低く抑えられる。
過去の様々な大地震においても、東京湾内での津波は1〜2メートル程度に留まっている。
そして何より東京湾付近には工場もビルも住宅も多く、電気の大消費地となっている。
電気の生産地と消費地が近いと言うことは送電コストや送電ロスも極めて少なくて済むのだから、東京湾に原発を作らない手はない。 マスコミも理系を多く採用すればいいのにな
原発とかコロナとかを感情論みたいな切り口でばかり語るから世の中どんどんおかしくなる まあ国としての指針はいい加減はっきりさせないとな
原発禁止なら多分トヨタ始め多くの企業は日本出ていくだろうけど タマキンが覚醒しててワイは戸惑っている
(´・ω・｀) 曖昧で玉虫色の政策だな。
議論を呼びかけるなら国民党の具体案を出せよ。まぁ無理だろうよ。
電力総連の組織内の議員を抱えている限り、現状維持が本音だよな。
立憲は早く国民党と手を切るべき。いつまで経っても脱炭素化は進まない。 >>1
実に良い着眼だが、
日本社会を何とかして破壊したい極左テロリスト朝鮮人集団の野党は
少しでも原発を容認することを言おうものなら
コレ幸いと狂喜して攻撃材料にしてくる
そして
馬鹿な有権者は少しでも原発を容認することを言おうものなら
発狂錯乱して攻撃してくる
停電しようものなら、電力会社どころか行政を発狂錯乱して攻撃するクセに こいつ確かな野党に目覚めてきてるな
他の野党は見習え ＞（1）40年運転制限制を厳格に適用する。
＞（2）法令に基づく安全基準を満たした上で避難計画の作成と地元同意を得た原子力発電所は稼働させる。
＞（3）新増設は行わない。
＞（4）カーボン・ニュートラル社会の実現に向けてあらゆる手段を確保・活用する、
＞という4つの条件を前提に原子力エネルギーを活用することをうたっている。
現状と殆ど変わらないですね
玉木さんの言い分は「現状維持で行きましょう」ということでFA あと原発防衛についても議論しようぜ
敵軍による原発攻撃はありえないとかいってたのは
ロシア軍が実践して破綻したんだから、自衛隊駐留の是非を問わなきゃ そもそも日本は島国で平地も少なく
エネルギー資源に乏しい国なんだから
エネルギーを原子力に頼るというのは
合理的で効率的なことは誰でもわかるよね。
これまでは必要なエネルギーのほとんどを
他国に頼ってきた。
そして、その大多数の資源国は野蛮な国で
何か国際的な問題が起こるたびに
エネルギー資源を駆け引きの道具にする。
日本はその首根っこ掴まれた状態から
延々と抜け出せないでいる。
アメリカ相手に戦争まで起こした。
問題なのは原発ではなくてその運用であって
とにかく原発反対って言う論はおかしい。
責めるべき、議論すべきは運用方法であって
原発稼働の是非じゃない。
原発に反対することで利するのは誰なのか。
それを考えると反原発、反原子力を叫ぶ人の
バックボーンは何なのかわかるよね。 >>84
なんか根本的に勘違いしてるみたいだけど
日本の原発核燃料は96%輸入ですよ マジでこいつは自民党に移籍しろよ
モナ夫さえ移籍したのに >>85
そういう根本の話するなら輸入大国の日本は全てにおいて終わりだろ >>88
まあぶっちゃけそういう事だよ
エネルギー自給率1割
食料自給率3割
偏見でも何でもなく、正式なデータとしてこれが現実だから 原子力以外でやっていける算段がつくまでは原子力で賄う
至極当然の話だよ
これの何が分からんのか分からん >>85
そこは否定しないしできない。
でも、同じ輸入ならより野蛮な国に
首根っこ掴まれないものが良い。
アメリカにはどうせ世界大戦でも起きない限り
ずっと掴まれたままだろうし。
とりあえずは最低限国連の枢軸国から
抜け出せないと無理だな。 >>91
まあ何でもいいけど
一応言っておくと、世の中的には「枢軸国」という言葉はふつうは
WW2でのドイツ・日本・イタリアを中心とした派閥を指す
国連はWW2でのアメリカ・ソ連・イギリスを中心とした「連合国」の仲良しクラブなので
「日本は国連の枢軸国から抜け出す」っていうのは聞く人が聞いたら意味分かんないから注意 立憲民主は、今でも原発をマニフェストに載せられないんだから
可哀そうだろw
いやぶっちゃけマジで、立憲にいる原発推進の連合系議員を、全員
国民民主が引き取ってやれよ
そうすれば、立憲民主もマニフェストに原発反対って書けるんだからさ 基準を満たさないのに再稼働は道理が通らない。
なら 都市部に小型原発でも作れば良い
都市部のための原発なのだから そもそも岸田政権も総選挙での公約に原発再稼働は入ってはいない
再稼働はすでに既定路線だけど、遅々として進んでいないだけだから 原発も核燃料の再処理施設は失敗続き。
廃炉さえ 見通しは暗い。
使用済み核燃料の廃棄場所も決められない
先送り先送りで 後手後手自由民主党
>>96
そもそも選挙の公約に再稼働を入れる事自体おかしいだろ
安全基準を満たした原発は今だって稼働してるんだから
「再稼働させろ」と言う奴は具体的に何をどうしろと言いたいのかさっぱりわからん 新増設を行わないのなら 日本はいずれ原発が無くなる >>1 脱炭素な
原発事故で死ぬ人と、エネルギー不足で死ぬ人と、気候変動で死ぬ人と、比べて。
リスクをどうヘッジするか？２０３０年と２０５０年のマイルストーンに向けた工程表とリスク管理。というか、実現可能性はどれくらいの確率？ > ガースー、進次郎 こいつみたいな世話になった人たちを
裏切るやつは信用出来んわ
1番ゴミやん
さっさと自殺しろ 結局財務省上がりなんてこの程度の馬鹿
国民の事なんて考えられない 期待していたが
この発言で色々わかった
投票しないわ 原発が駄目でもせめて輪番メンテできるように火力増設はしてほしい 地震でよ、火力発電だけ壊れて原発は壊れない保証でもあんなら言ってみろって
玉木さんよ 日本共産党は 選挙からむと
反町理とフジテレビの報道らと 個人宅に とりつけやって邪魔にはいるのが
いつもの仕事だからね あんだけの地震来たら何もなくても原発なんか点検入ってどっちにしろ動かねえだろ 既存の原発だけ再稼働してその電力使いながら次世代発電を開発すべし >>1
安全>安定供給は当たり前だろうがと
同列で語る時点で話にならん
国家消滅しても廃棄物管理は続くんだぞっと で、玉木はなぜ原発再稼働がなかなか行われないと考えているの？
安定供給の前に、安全維持だろ >>13
お前の運転する車より原発のほうが遥かに安全。
まず、お前は車を運転するな。人を殺す可能性がある 今回の電力不足は地震の影響
対策としては地震でも壊れない発電所を作る、となる
そうすると原発稼働のハードルはますます上がる
バカを嵌めて原発再稼働を進めたいんだろうが逆効果だなアホ玉木ｗ まあ大地震、大津波、この二つの国会議論でしっかり100パーの結論だして
実行して準備ができたら原発稼働はＯＫだよ 原発の安全基準上げて
原発の隣に 自衛隊駐屯地おいて 対策部隊が稼働するなら
核分裂炉 そして 核融合炉 ならいいんじゃね？ >>1
「安全基準を満たさないから再稼働しない」という事実を無視する玉木は頭が悪い？
安全基準を緩めようと主張しているのだろうか？ >>1
ロシアがウクライナの原発を攻撃した事実に照らして、
国の安全保障の観点から原発推進は間違いだったのではないか？ 反対
東京湾につくるのなら賛成
国会は愚かテレビすら既得権益で絶対触れないからな
電力の送電効率考えたら近距離で発電所作るべき 今回の地震で分かったことは、
火力も原発も地震で止まったらアウトってことだな
・発電所を地域分散させる
・予備の発電所を即動かす体制、技術を確立する
・耐震強度を上げて長期停止しないようにする
・揚水発電や蓄電池を大量に用意する
・東西間の変電所を増やして融通できる量を増やす
・転売ヤーの新電力を規制する
原発よりもこの辺やらんとダメじゃね 原発を動かすのはいいがチェルノブイリ原発のように攻撃占拠されることは想定しろよ
想定外とは言わさんからな 電力は安定供給されんといかんだろ
新型の火力発電所増設せいや 稼働停止しておけば安全とか思ってんのかね
冷やし続けるのは同じなんで廃炉しない限りリスクは同じ
ただ停止してるだけなら維持費かかるだけ
つまり稼働させるべき >>138
止めてる方がある程度冷えてるので安全度が段違いって報道でてただろ
今止めてるのは軒並み10年冷やしてる
同じリスクと言ってる段階でくるくるパー 結局再生エネルギーも火力も原発もどれも問題があって
東西の電力融通を進めるのが根本的対策なんだが
10年20年かかるって
ワクチンと一緒で国がケツ叩いてやるべき喫緊事業だろ 当時の東電みたいに、経営者がダメダメだとどんなに立派な原発でもダメなんだよな。
東北電力が震源に近い原発を安全に停止できたのと大違い。 原発のバックアップ用の火力発電所があったから原発止まっててもなんとか耐えられてる
原発動かさないならバックアップ火力のバックアップ発電所を新たに作らねばならない
だがカーボンニュートラルやSDGsがうるさくて作ることは出来ない
再エネ？気まぐれすぎて話にならない >>144
ある意味事故を起こした当時の東電の責任者を処罰して区切りを着けないから何時まで経っても原発の方向性が決まらないのよね。 電力逼迫が解除、救ったのは「太陽光発電と揚水力蓄電だった」と日本政府発表★ [422186189]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1648029661/
停電の危機を救ったのは太陽光でした
原発はいらない子 国防の観点からも即刻廃止すべきです
地震の巣である日本
中国ロシア北朝鮮に囲まれた日本
事故やテロにあったら原発推進派の人は責任取れますか？
フクイチは11年たっても廃炉のめどさえたたず税金が垂れ流されいます
日本は分散型再エネに全力で投資すべきです
つか日本政府はもともとその予定です 原発に対するテロのリスクを国民民主党の玉木が引き受けてくれるの？ 原発が戦争で狙われる以上、
今の日本のように全国各地に原発を配置するのはダメだろ。
東京や大阪の近く、それも太平洋側に集中配備してそれ以外は廃炉しかないな。
もちろん地震や津波も警戒した上でだ。 電力逼迫が解除、救ったのは「太陽光発電と揚水力蓄電だった」と日本政府発表★ [422186189]
https://greta.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1648029661/
停電の危機を救ったのは太陽光でした
原発はいらない子 国防の観点からも即刻廃止すべきです
地震の巣である日本
中国ロシア北朝鮮に囲まれた日本
事故やテロにあったら原発推進派の人は責任取れますか？
フクイチは11年たっても廃炉のめどさえたたず税金が垂れ流されいます
推進派はあまりにも無責任ではないですか？
日本は分散型再エネに全力で投資すべきです
つか日本政府はもともとその予定です >>144
当時の社長がゴーンの真似してコストカットに走り安全対策疎かにした結果あのざま 原発は１基の出力が大きいが同時に予期しない停止が多い
原発が予期できない停止に陥った場合は電力会社はスポット価格で市場から必要分の天然ガスを購入し火力発電で
原発停止分の電力を発電する事になる。
今のように市場のスポット価格が高値で推移している時に原発依存するのは
かえってエネルギーコストを上げる原因になるんじゃないか
原発に依存せず天然ガスなどを長期契約した方が
エネルギーコストは安くなるんじゃないか こいつの頭の中じゃ原発は大地震でも発電できるらしいなw 日本向けLNGスポット価格は２６ドル
長期契約は１３ドルで約２倍程度高い
原発に依存すると原発稼働分のエネルギー輸入は減るが
予期せぬ停止の時にスポットで２倍の高値でLNGを購入する分が増える
そうなるとエネルギーコストは今よりも不安定化し高くならないか？
原油が下落する事で安くなる時もあるだろうけど
参考資料
oilgas-info.jogmec.go.jp/nglng/1007905/1009278.html 火力発電所を動かせばいいだけの話。原発なんか必要ない 日本は石炭火力発電でかなりの炭素排出を
少なくできる技術を既に持っているんだけど
（石油火力発電同等若しくは以下）
欧米の圧力で石炭火力発電そのものを否定されて
新設できないでいる。
しかも石炭はアラブ諸国に頼る必要がない。
そんな圧力は政治家の胆力でなんとかなるけど
ハト派の岸田には無理だろうね。
再エネなんてのはオマケなので無視するとして。 >>154
そう言う事じゃないだろタマキンは国民にお願いばかりして批判を恐れて何もしない与党に苦言を呈してるんだろ 安定より安さを重視した方がいいよ
安定させようとすると急激にコスパ悪くなっていく
普段使わんバックアップ電源を増やば増やすほど安定性は向上するけど >>159
毎年あと2兆円くらい原油を買うだけだしな 無停電電源装置（UPS）を普及させて停電リスクには個人で備えるようにすれば、
電源の安定性など無視して良いと思われる風潮になるのではないか？
医療機器を稼働し続けるとか、システム開発を行っている職場ではそれが当たり前だろう？ >>161
地震で低下した供給を補うのに原発を稼働させろと言ってるんだけど ＞国民民主が21年秋の衆院選で発表した公約集では、
＞（1）40年運転制限制を厳格に適用する。
＞（2）法令に基づく安全基準を満たした上で避難計画の作成と地元同意を得た原子力発電所は稼働させる。
＞（3）新増設は行わない。
＞（4）カーボン・ニュートラル社会の実現に向けてあらゆる手段を確保・活用する、
＞という4つの条件を前提に原子力エネルギーを活用することをうたっている。
今となんも変わらなくて草
いや、新増設は行わないってあるからむしろ原発廃止の方向か >>1
頼むわ
いい加減どうするか
選挙で考慮できる余地が欲しい 新潟柏崎の原発は
社員が施設に入るためのセキュリティカードを貸し借りしていたことがあって
内部のセキュリティ管理に不備があったということで
施設にテロ工作がないかを総チェックしているが
それが終われば新潟のは再稼働可能 >>169
6、7号機は配管の溶接不備が千数百ヶ所あり、東電自身がこれをやり直すと言ってる
夏くらいまでかかるとか言ってたからそこまでは動かないでしょ それじゃ遅すぎる
原発を再稼働させないと夏に熱中症でたくさん死人が出る つーか>>167に書いたように、国民民主が掲げてる内容は、基本方針は今と変わらない
かといって原子力規制委員会の安全基準や、原発を稼働させるまでのプロセス（原子炉等規制法）について
具体的に法案を提出したり、未提出の法案をホームページ等に載せてるわけでもない
事実上、何も意見を出してもいないくせに、「電力安定に責任持て」とか何とか
その辺のおっさんが言ってるならまだしもこいつは立法府たる国会の議員だろ
無責任なのはむしろお前だと言いたい 先ず既存の原発を稼働させつつ
太陽光や風力、地熱発電の増設と改良を進めてくべきじゃないかな >>116
共産党が自分の支持基盤である電力業界を潰そうとしているから。 >>173
そのつもりのエネルギー政策なんだけど10年以上経った現状は相変わらず原発同様停止したまま >>６
ん？
んなことねーよ？
原発無しのレベルの生活にシフトすべきだと思ってる >>1
今月16日震度６強くらいの地震起きたね
もう忘れたのか？
これが来るのもあって原発なんてNGでしかないな 問題は岸田
自民でも経産大臣の萩生田始め原発稼働に前向きな意見はある 腹が据わってきたタマＱ。昔は頼りないニーチャンだったが。 こんな条件つけたって「守らない」「人任せ」「責任持たない」何が起きても「他人事」だから意味がない 「火力発電所が地震で〜」からの原発推し
その話の展開はやめた方がいいと誰か教えてあげる人おらんのかな 揚水発電所を今の10倍作る
その建設費用は太陽光と風力の業者が負担する ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
