【人命】男性が女性にAEDを使うことはセクハラのリスク…Twitterの議論に指摘 ★8 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
駅や商業施設。交番や役所など、様々な場所に設置され、多くの人たちの命を救っている自動体外式除細動器、略して「AED」。
このAEDに対してTwitterなどで「男性は女性にAEDを使うべきでは無い」という趣旨の言説が流れていることをご存じだろうか？
そう主張している人が言うには「男性が女性にAEDを使うと、セクハラなどで訴えられるリスクがある。だから使うべきでは無い」と言うのだ。これは一体どういうことなのだろうか。
■彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張している
彼ら曰く「フェミが女尊男卑の社会にしたため、男性が女性に何かすれば、すぐにいちゃもんをつけられる。故に、たとえ女性が倒れていても助けない方がリスク回避として妥当」ということらしい。
これを「女性に対する偏見や差別ではないか」と批判されると、彼らは「私たちは差別をしているのではない。ただリスクを回避しているだけなのだ」と主張する。だが、そこで語られている「リスク」とは、まさしく女性に対する偏見そのものであることは言うまでもない。
彼らの主張は結果として男尊女卑的主張であっても、本人たちにその意思はない。彼らは自分たちは「愚かな他人よりも物事を冷静に判断している」と考えている。そしてそれだけの根拠があると確信している。
その根拠は「SNSでフェミが、男にAEDを使われるのは不愉快だと言っていた」とか「男性が女性にAEDを使ってセクハラで訴えられた事例があるという噂」程度のものである。
「幼女とえちえちしたいよぉ」などとSNSで頻繁に書いている人が、実際に幼児に性的なイタズラをしている確率は極めて低いのと同じで、実際には誰かがSNS上で何を言おうとそれはSNS上での表現に過ぎない。女性が仮にSNS上で過剰な男性批判をしているとしても、それは実態からは遠く離れてた空想のようなものである。
また事実として「AEDを使った男性が女性にセクハラだと訴えられた」という裁判例は見つからない。いずれにしても批判の根拠になるようなものではない。
だが、ネットにはいかに男性が女性によって叩かれ続けているか、女性が卑劣にも男性を貶めようとするか。
彼らはそうした情報ばかりを集中的に見聞きして、被害者意識を日頃から強めているために、現実からかけ離れたそうした事柄を「現実」であるかのように受け止めてしまっている。
「女性はAEDを使って欲しくば、セクハラを騒ぎ立てるな！」
こうして文字にしてしまえばあまりにばかばかしい話ではあるし、まったく交換条件として成立していないのは明らかであるのだが、彼らは「自分こそ賢いのだ」と信じて真剣に主張しているのである。
「賢く真剣な人たち」はそこかしこにあふれている
※略
■本当に懸念せざるを得ないリスクは何なのか
助けた上で「セクハラ！」と訴えられるという、都市伝説のように微少なリスクと、その人を助けられたはずなのに、自分は見殺しにしたという枷を一生背負っていくことのリスク。そのどちらが本当に懸念せざるを得ないリスクなのかをしっかりと考えるべきなのだ。
男性が女性を助けることを「セクハラと訴えられるリスクを考えないバカの行為」と見下すことは、SNS上では楽しいのだろう。しかし、私たちは現実社会の中で生きる人間なのである。もし自分が少し勇気を出すことで救うことのできた命を、もし救えなかったとしたら、その後悔は一生つきまとうだろう。
幸いにも僕はそのような経験をしたことがないが、そうしたシーンを想像することはできる。少なくとも僕はそのような「賢く真剣な人たち」の口車にのって、後悔などしたくはない。
もしも「女性にAEDを使うとセクハラで訴えられる」という話に一理あると感じている人たちがいるとしたら、それは真っ当にリスクを踏まえていないのはもちろん、人の命を軽んじた言動であることを考えて欲しい。
そうした言動が社会に流通することで、少しでもAEDの使用にためらってしまう人がいるとしたら、人の命が失われる可能性が高まると共に、助けられる命を助けられなかったというトラウマを負う人も増えてしまうのだから。(赤木智弘 フリーライター)
2020年11月9日 8時0分 論座
https://news.livedoor.com/article/detail/19191615/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/9/b9b42_1700_4c14de229d951ae37df77cd9687248cd.jpg
★1が立った時間 2020/11/09(月) 10:56:31.54
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1604916101/ >>931
犯人扱いでの事情聴取三時間はチョット、、、
未決拘禁されたら詰むし 男→男に人工呼吸 無理キモい
男→女に人工呼吸 逮捕
女→女に人工呼吸 無理女はパニックになるから行動が出来ない
女→男に人工呼吸 キモい無理 争点になる法律自体が人間の作ったものゆえ、複数の解釈が可能。 >>944
法律知ってたら「救命行為を争点」に訴訟なんてそもそも出来ないの分かるがなぁw
これは酷い知ったか >>941
ＡＥＤほどのことでなくて
「ファスナーいてますよ」程度の注意さえ
恥ずかしい、恥をかかされた
言い方が悪い、配慮のある言い方をしなかった
だからな もし目の前で人がぶっ倒れてたらAED探す前に駅員呼ぶとか救急車か警察に電話する >>947
>>1をみて
火のないところに煙はたたないものだと思わされたよ >>941
対価を求めて救命すんの？
ちょっと意味が >>929
刑法上はそうかもしれないけど
被害者の家族や遺族にやりかたが悪かったから助からなかったとか言われた事例があるそうだからね
晒されたらメンタルやられるし裁判になったら無罪を勝ち取るまでの金と時間が無駄になる ノ´⌒｀＼ ∩＿＿＿∩ ━┓ ／
γ⌒´ ＼ | ノ＼ ヽ. ┏┛ ／
.／／ “”´ ⌒＼ ＼ / ●゛ ● | ・ ／. ＿＿＿ ━┓
.i / ＼ ,＿ ｉ ）＼ | ∪ ( _●_) ミ ／ ／ ― ＼ ┏┛
i (･ ）゛ ´( ･） i,/ ＼ 彡､ |∪| | ／ ／ (●) ＼ヽ ・
ｌ u （__人_）. | . ＼ / ∩ノ ⊃ ヽ ／ / （⌒ (●) /
＿＼ ∩ノ ⊃ ／ ━┓＼ ∧∧∧∧∧∧∧／ / ￣ヽ__） ／
( ＼ ／ ＿ノ | |. ┏┛ ＼＜ ＞ ／´ _＿_／
.＼ “ ／＿＿| | ・ ＜ ━┓ ＞ | ＼
―――――――――――――＜. ┏┛ ＞―――――――――――――
＿__ ━┓ ＜ ・ ＞. ＿＿＿_ ━┓
／ ―＼ ┏┛ ＜ ＞ ／ ― ＼ ┏┛
／ノ (●)＼ ・ ／∨∨∨∨∨∨＼ ／ノ ( ●) ＼ ・
. ｜ (●) ⌒）＼ ／ ＼ ｜ ( ●) ⌒） |
. ｜ （__ノ￣ | ／ ／￣￣ヽ ━┓ ＼ ｜ （__ノ￣ /
＼ / ／ / (●) ..(● ┏┛ ＼ ｜ /
＼ _ノ ／ | ‘ｰ=‐’ i ・ ＼ ＼＿ ⊂ヽ∩＼
/´ ｀＼／ > く ＼ /´ (,＿ ＼.＼
| ／ ＿/ ,／⌒)､,ヽ＿ ＼ | / ＼＿ﾉ
| ／ ヽ､_／~ヽ､__） ＼ ＼ >>956
訴えるやつがなにをネタに訴えてくるかは不明 乳腺外科医事件の逆転有罪判決でAED使わない派が勢い付いてる 嫁以外の女助ける意味もないし、時間ももったいないから。 >>887
なるほど
この>>1の長文は、こういうリスクがあるからまんさんに関わっちゃロクな事ないよという事か 助けない奴は何を言っても助けないんだから議論するだけ無駄 >>947
同意 嘆かわしい風潮というかバカが増えた リスク負う必要性が無いからな
絶対に助けないし助けるべきでもない
こちらも助けてもらわなくて結構
お医者様の仕事だよ
あるいは同性からやってもらおうお互いに >>962
民事はやりたい放題
しかも
逆恨みや腹いせ八つ当たりても理屈はつけられるし >>962
究明のプロの救急士や医師にすらそういう疑念を持つタイプの人間が
通りすがりの素人にそういう疑惑を向けないはずがないもんね こういうことを防ぐためにもさっさと良きサマリア人の法を整備しろよ >>962
あるそうだけどって具体的には？
聞いたことないんだけど こんなんで訴えられたらその女の人生完全に潰すくらい粘着するわたぶん >>964
目の前で！若い女だろうが！爺さんだろうが！婆だろうが！男？だろうが！！
倒れていたら！声をかけるだろうが！大丈夫ですかと！！ 5〜10年ぐらいのアンケートで人命救助と称して女の服を脱がせる行為はセクハラだと思う→50％以上
こういう結果が女の側から得られているんだよね >>954
名乗るほどの者でもございません。と言って立ち去るのか？ よい議論。
アホフェミをこの論法で、しばらくからかう事ができる！ フェミニがすべきは
良きサマリア人の法の法整備を署名嘆願する事 AEDね。会社の研修でも何回かやらされたけど、あんなもん女にできるかよ。
例えば俺が女連れとかで歩いてたり、倒れてるのが子供だったり、リスクが軽減されるシチュならやらないとは限らないけど、はっきり言って知らん女が死のうがなんも思わんしどうでもいいからな。 良いことをすると報われる世界じゃないんだよ。人生は関わる人間は少なければ少ない方がいい >>956
法律知らねーのはてめーだろ
荒々しく救命行為してあばら骨折るとか負傷してたらそりゃ不法行為かどうかって話になるだろうが
救命行為イコール正当行為かどうかは当然に争点になるし学部生レベルの知識もないのに他人を知ったか呼ばわりとかまじで恥を知れ
二度と法律を語るんじゃない低能が >>977
善きサマリア人の法は救助活動の結果、助からなかった場合を想定している
助けてもらったにも関わらず、セクハラで訴えるケースは想定外 >>978
衛生の講習で聞いたけどな
講師は具体例までは言わなかったな >>990
知らんやつが倒れてても助けて当然みたいな
薄っぺらい偽善はもう通じないしな。 >>980
それとこれとは別。
まあお前は頑張れよ。 >>980
女子供なら素通りの一択
これだから外出時にダミー用のステレオイヤホンは欠かせない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 37分 22秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
