【裁判】わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げしたのまで管理監督義務を怠ったと処分されるのは不当との主張認められる。(その車に同乗) [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
休職中の部下の不祥事 元消防長の懲戒処分取り消す判決 徳島
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/tokushima/20210915/8020012228.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
みよし広域連合消防本部の元消防長が、病気で休職している間に部下が起こした不祥事を理由に
懲戒処分を受けたのは不当だとして処分の取り消しを求めた裁判で、徳島地方裁判所は
「管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
処分を取り消す判決を言い渡しました。
東みよし町にあるみよし広域連合消防本部の消防長だった６０代の男性は、
病気で休職していた３年前の平成３０年、部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗
していたことを理由として自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だと訴え、
処分の取り消しを求めていました。
１５日の判決で、徳島地方裁判所の島戸真裁判長は「元消防長は病気休暇中で、
指導監督を行うことは期待できなかった。休暇の前も部下の勤務態度に大きな問題は見られず、
直接、注意を与えるべきだったとも言えない」と指摘しました。
そのうえで、「元消防長が管理監督義務を怠ったと認めることはできず、処分は違法だ」として、
戒告処分を取り消すとともに、処分によって支払われなかった定期昇給分の給与の支払いを命じました。
元消防長は「全面的に勝利でき、本当に安どした。今回の訴訟を通じて
誤った処分が行われないようになってほしい」と話していました。
一方、みよし広域連合の松浦敬治連合長は「主張が認められず、大変残念だ。
今後の対応は、判決文の内容を精査し、検討したい」とコメントしています。
09/15 18:42 飲酒ひき逃げした車に乗ってたのって共犯じゃないの？ そらそうよ、24時間ひっついてらんない。家にカメラつけて監視したりええのんか？て話やぞ >>94
だよな
プライベートなんて知らんし、聞いたらプライバシーの侵害、セクハラって言われるし 職務上の管理監督義務では処分できんわな
その替わり飲酒ひき逃げ運転止めなかった分で懲戒免職しとけ 【尿路結石予防の四ヶ条】
①十分な水分を摂る
食事以外に1日2L以上の水分補給をすることで大幅にリスクを減少できます。
（コーヒー、紅茶等シュウ酸を多く含む飲料は飲み過ぎに注意！）
②動物性脂肪・塩分・糖分の過剰摂取はNO
腸内のシュウ酸濃度や尿中のカルシウム濃度を上げてしまう原因になります。
③プリン体の多い食品や飲料は控えめに
過剰摂取したプリン体は体内で代謝されて尿酸となり、高尿酸血症や酸性尿を引き起こします。
④寝る前に食事をしない
食後2-4時間で尿中結石形成促進物質の濃度がピークになるため、可能なら就寝4時間前までに夕食を済ませるのが理想です。 >>29
ちがう
文章下手くそな記者がふえた
まじで >>73
解釈のあいまいさが排除出来てない悪文なのに、正しく理解出来るわけないだろ
むしろ、これを理解出来る方がおかしいわ >>94は
超過密スケジュールを放り投げて休暇取って旅行に行く奴 あー、同情してたのね、でも止めても無理ならどーしよーもないがな >>95
笑いが止まらん
人はここまでアホになりきれるのかｗ >>5
ひき逃げの同乗者で通報も救護もしてないなら
それは当然犯罪者だよな >わしが休職中に部下が飲酒ひき逃げした
>(その車に同乗)
スレタイが誤情報なのか ＞部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
自身が戒告の懲戒処分を受けたのは不当だ
これは文章が悪いんじゃないの これ間違いなくスレストまで勘違いしてるバカが多量に出るな アホなレスも多いが、ニュース自体がプロが書いたとは思えないレベル 飲酒運転で同乗→犯罪
ひき逃げで同乗→犯罪
よくこれで裁判起こせるな
キチガイは処刑しろよ >>1
管理監督義務ではなく休職中に行った不逞行為で懲戒解雇しろよ 「元消防長は病気休暇中で、指導監督を行うことは期待できなかった。」
休職は原告である上司であっているでしょ。 これで懲戒食らうのはさすがにおかしいので
消防長とやらも普段から問題児だったのでは？ >>19
>部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
これだけだと
「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」にコイツが同乗していたのか
「ひき逃げをした飲酒運転の車に」部下が同乗していたのかよく分からんのだが…
記事が悪文過ぎる >>1
部下がひき逃げやなくて、部下がひき逃げ車に同乗や、給食しているワシは当然同乗してない >>117
同乗していたのは、部下であって運転手は別
当然上司は乗ってない
と一読して気づくかどうか >>5
休職中なら責任能力ないだろ
管理責任体制の確立というのは、誰がどの件についてどこまで責任を負うのか明確にすることだ
道義上の問題はあるだろうけどな 管理監督なんてやりようがねえわな
管理者なんて要らんと思う >>5
文章わかりにくいしスレタイも間違ってるんだけど
ひき逃げの車に同乗していたのが部下ということだと思う
上司が同乗していたら責任問われないわけないし >>1
でも管理監督義務の処分よりより酷いものにならないか？
轢き逃げの共犯者だよね その一行だけ読んで判断するから読み違える
うちの部署にもこういう人がいるけどクライアントからクレームがよく来るよｗ >>126
自己レス
検察じゃなくて人事が間抜け作ってことか >>19
そういうことか。上司、完全にとばっちりやん 釣りスレタイとミスリード狙った記事で分かりにくくなってるが
当たり前の判決だわ >>132
車に同乗してたのが原告って意味で「部下がひき逃げをした飲酒運転の車」と書くのは日本語としておかしいけどね 処分下した奴もこの消防長が飲酒ひき逃げ車に同乗してたと思ったんでね？ 飲酒運転の同乗者も道交法では違反だから、監督者云々ではなく、普通に本人も素行不良で懲戒出せば良いよ ・飲酒ひき逃げした第三者の車に部下が同乗してた。
・自分は休職中だったが、その部下の管理責任問われて処分された
という事なら、休職中に監督義務なんか無いからそりゃ関係ないと言うわな。 病気で休職中に起きた部下の不祥事か。
そりゃ理不尽だなw 部下が と ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していた の間に。を入れればいいんだよな
ここではきものをぬいでくださいみたいなもんだ >>155
休職中じゃなくても多分業務時間外の事だと思うし、理不尽な気がする 部下が飲酒轢き逃げの車に同乗してたってコトか
それなら処分取り消しでもおかしく無いわな 病気休職関係ないやろ
同乗していたのに飲酒をとめなかった事が問題なんだろ >>135
結果から文脈を推論できるかどうかだな
こんな糞みたいな文章でメール書く奴なんか世の中には腐るほどいる >>5
元記事の日本語が悪い
別にこの上司が同乗してたわけじゃない
飲酒運転してたのも部下じゃない
飲酒運転してた車に、部下が同乗してたの この事案で管理監督義務を問うこと自体が無謀だろ
解雇したい理由が別にあったのかもな わざとスレタイを勘違いさせてるとはいえ、文章を読めば一緒に乗ってないのは分かると思う >>150
休職中と言っても、どれくらい前から休職なのかによるな。当日から休職とかだったら、責任あると思う。
逆に赴任した当日に部下が何かやらかしたら、責任ないのではないか。 >>153
同乗してたの主語は部下であって、上司じゃないと思うぞ 飲酒運転者がひき逃げを起こした車に同乗していた部下の監督責任を問われた、自分はその場にすらいなかったのに
ってことかに
テクニカルライティングってむずいね(´・ω・｀) 飲酒ひき逃げに同乗してたのは「部下」だぞ…
それを読み取れないバカの多い事… 飲酒ひき逃げの車に部下が同乗してたんだろ
部下がやらかした事の責任まで休暇中の消防長に取らすのはおかしいわな
なんかわざとなのか誤解してるのいて同乗だけに同情するわ このスレ主、いつも釣りスレタイでアクセス数稼ぎしてるよな
いい加減コイツからキャップ剥奪しろよ 産経やら日経とかでやりそうな悪文をNHKでもやるんだな 監督責任って、もともと意味不明な制度なんだから
休職してようが退職してようがつべこべ言うな 休職中だろうとそうじゃなかろうと
部下のプライベートな時間の監督責任ってあるのか？ 警察の問題ではないか？
酒酔い運転幇助
ひき逃げ犯教唆
迷惑条例違反（消防士なのに愚劣裁判で地域社会にドヤ顔で迷惑かけた） 消防長が休職中に部下の車に乗ってて飲酒運転轢き逃げを容認してたって事？ 部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
これ「、」入れろや、主語と述語の間に「、」入れましょうってルールあんやろ犬HK
部下が、ひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として これが認められるなら誰も部下なんか持ちたくなくなるわ
業務外でやることなんかいちいち監督してらんねーよ 管理監督義務は仕事中じゃないと発生しないから事故当時に同じ車に乗ってたとしても不当なのは当然
これ認めちゃったら24時間見える範囲にいた場合全て監督責任が発生してしまう >>179
まったく同意
誤解から混乱が起きてレス数を稼ぐネタをワザと選んでスレ立てしてる >>174
部下が身内か友人が飲酒運転してるのを止めずに同乗していた
その時期に病気で仕事を休んでいたのに、監督義務を怠ったと処分されるのはおかしいって話 同乗してたなら監督責任の前に飲酒運転ほう助的なのでアウトだろ >>190
ｗ
問題を複雑にするなｗ
乗ってないよｗ
俺も今分かったとこだけどｗ そもそも飲酒運転された車に同情しただけなら
何のお咎めもないはずだが >>188
スレタイわざとだな
わしが主張認められたけどその車に同乗したみたいに書いて あーもう文長すぎんだよ、主語は「６０代の男性は、」か、
部下がひき逃げをした飲酒運転の車に同乗していたことを理由として
↑これこうしろや↓
ひき逃げをした飲酒運転の車に部下が同乗していたことを理由として、 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
